Tsvetov

Ответы в темах

Просмотр 15 сообщений - с 586 по 600 (из 1,697 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • в ответ на: «Крыўя -2010» #408479
    Tsvetov
    Участник

    Геннадий, пожалуйста, 1) из-за твоих постов страница растянулась до неимоверных размеров — сделай что-нибудь!
    2) меньше беллетристики
    3) если ты судья, то спец и вникать обязан.
    4) можешь писать только номер, а диаграммы — если есть ИП — для сравнения.

    В1 — ПР 11Х
    В4 — ПР 327,282,37,43,10,6…х

    А16 — 7х7 не соответствует
    А21 — не решаемость 3. … 18!=
    А29 — ПР 40-34(35)34-29,30,28,20…х

    Tsvetov
    Участник

    В «Спортивной панораме» от 30.04.10 напечатана позиция Д.Камчицкого

    Для сравнения предлагаю посмотреть мою миниатюру

    «64»-47-1977г.

    Все три отличительные правила, большинство — дважды.

    в ответ на: Новые этюды #358497
    Tsvetov
    Участник

    Михаил, этот этюд в 1966 году опубликовал К. Халецкий в журнале «Шашки». Есть и другие публикации.

    Как сообщил М.Лепшич, этюд — да, конечно же, К.Халецкого — имеет ПР.
    Может из-за этого он не попал в Антологию.
    Миленко предлагает такую редакцию


    28-22…х

    в ответ на: Новые этюды #358494
    Tsvetov
    Участник

    А можно и так

    35(44)49(50А)38,6,47х
    А(39)44,6,50х

    в ответ на: Новые этюды #358493
    Tsvetov
    Участник

    Больно разработанное соотношение сил.

    Соотношение сил — не преграда, всегда можно что-то найти новое, и даже, на двойнике, например:

    24(504Аа)33,50х
    А(394)35(49В)227,44х
    В(45)49(23)40,1(50)6х

    а(45)1(40)45(43)38,29(37)47х

    в ответ на: Русские шашки. #355816
    Tsvetov
    Участник

    Легальность позиции 23 C.Бородавкина доказывается ещё проще


    h6(f4)g5(e3)d4(gf6)…

    в ответ на: Русские шашки. #355787
    Tsvetov
    Участник

    Рустам, поставьте, пожалуйста, в обеих позициях чёрную на b4.
    А исправление и ЛС — хорошие!

    в ответ на: Задачки от Э.Бужинского #371962
    Tsvetov
    Участник

    Ох, Эдвард, а что бы вы делали после 18-22? Похоже на то, что это —

    Эдвард, видимо, делал бы ничью 23-19, 33-28=

    в ответ на: Близнецы #407346
    Tsvetov
    Участник

    БЛИЗНЕЦЫ:
    Шклудов — Ляховский
    😯 😳 :P 😆 😆 😆

    в ответ на: skucno! #373576
    Tsvetov
    Участник

    русский мастер
    http://www.youtube.com/watch?v=zUF3zPoZA9I

    в ответ на: Близнецы #407329
    Tsvetov
    Участник

    Пётр, сгусти краску немного 😆 , а то зелень не видна.

    в ответ на: Близнецы #407325
    Tsvetov
    Участник

    По поводу близнецов и вариаций. Почему вариация не может быть близнецом?

    1) Близнецы могут участвовать в одном соревновании (или одна в одном, а другая в другом), а вариации — нет.
    2) Вариации являются предшественниками друг другу, а близнецы — нет…

    в ответ на: Близнецы #407322
    Tsvetov
    Участник

    Что такое «близнецы» по простецки ? Похожие, но разные. В таком примитивном определении и содержится ответ на все поднятые здесь вопросы 😆

    Всё-таки — расширю: похожие по построению, но разные по игре.

    Так что, в моём понятии — позиции Грушевского — вариации, а не близнецы.

    Александр Соломонович, получили ли Вы мою книгу? — сообщите, пожалуйста.

    в ответ на: Близнецы #407290
    Tsvetov
    Участник

    Тема хотя и не новая, но интересная.

    В.Матус, «64»-46-1971
    (повторил Ю.Черняев, «Ш»-7-1980)

    Переставляем f6 на h4
    М.Цветов,»64″-2-1981

    С небольшой натяжкой в эту компанию можно причислить и позицию
    И.Бугаев, «Ш»-9-1974 (ничья)

    в ответ на: Задачки от Э.Бужинского #371945
    Tsvetov
    Участник

    В кои века придумал для практиков позицию, а «народ безмолвствует» 😯 . Неужели такая трудная?
    Ученица Эдварда, к сожалению, права :-(

Просмотр 15 сообщений - с 586 по 600 (из 1,697 всего)