Ответы в темах
-
Сообщения
-
Саша, согласен, у Петра и первый ход симпатичней, и бой дамкой на 40-со смыслом, а не вынужденный. Берём в триумвират
Cаша, спасибо за поздравление! И тебя с тем же!
Миниатюра хорошая (есть большинство!). Только проверь, пожалуйста, последствия хода 39, 4 — кажется, тоже выигрыш.Ну, а на следующий вопрос тебе, Пётр, ни за что не найти ответ
😆
Почему моя В21 заняла только 20-е место?
Бус-18, Грушевский-55, Зубов-58
Пётр, мне кажется, я знаю твой ответ и на следующий вопрос:
почему моя С42 не вошла в шестёрку лучших
Интересно, что эту же миниатюру составил Матус (Гранды …), но так как книга вышла позже объявления чемпионата, то авторство осталось за мной.
Бус-45, Грушевский-75, Зубов-60Очень жалко, что нет комментариев оценок судей. А очень бы хотелось узнать, почему моя Д44 получила меньше очков, чем моя же Д45.
Может кто-нибудь просветит меня, тёмного.Д44
Д45 
Это уважение к собеседнику – обращаться на понятном ему языке;
Я, как участник PWCP-II, считаю себя тоже собеседником уважаемого мною С.Юшкевича.
Значит, его английский — это неуважение ко мне.
М.Цветов«А» совпадает с моей миниатюрой №10 «Грани…» ( только у меня f2 стоит на а7), которую я давно переработал в проблему №5.
Горько и тяжело! Ушёл ещё один творец, у кого я учился композиции, кто давал мне пищу для творчества. Скорблю.
М.Цветов.Из «Тетради Г»:
I П.Шклудов, 2008г. (Данных о публикации нет.)
d6, b4, c5, b4, ag7, hb6, c3, c3(g5), g3(h4), f4+
Проблема до сегодняшнего дня была без первой отдачи двух шашек.
И только сегодня я её добавил. Сразу подумалось – «а как с побочными»? И, с удивлением обнаружил, что НИКАК. У белых ЕДИНСТВЕННОЕ ВСТУПЛЕНИЕ!!! Веселая добавка!!!
(Конечно, начальная позиция проблемы в таком виде нелегальная… Но нет «готового удара» о легальности которого, говорится в кодексах.)Пётр, мой тебе совет — просмотри ещё раз мою книгу! Ведь в своё время я очень много работал в проблемах-64, и ты иногда повторяешь найденное мною, как и эту комбинацию (без первого хода) — №27, стр. 25.
Из «Тетради Г»:
I
П.Шклудов, 2008г. (Данных о публикации нет.)
g5, f4, d2(e3 A), f6, d2, e3(f6), f4+ A(f4), e3(d6), d4+И.Кобцев31-01-70г. «Железнодорожник Белоруссии»
М.Цветов«Грани творчества» стр.18, №61
F
F
П.Шклудов, 2008г. (Данных о публикации нет.)
d2, f6, b8, h2, a3(g3), c5(h2), g1+А зачем шашка на В2 ?
😆1) И зачем шашка е3?
2) Данные о публикации естьПросто МИНИАТЮРЫ (МиФ)
Элиазар Скляр в Ср Окт 15, 2008 6:59 am
Мини с теми же вопросами…, но напечатана на пять дней раньше.
А если копать глубже, то
«Грани творчества» стр. 24, решение к № 24МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНКУРС «ЭКСПЕРИМЕНТ – 2009» («100») Более детально будет освещены требования к категорий B.
Algimantas KačiuškaЯ приветствую Вашу, уважаемый г. Качюшка, инициативу, только, пожалуйста, раскройте слово»сказочные», тк под это понятие подходит очень многое…
М.Цветов.Пётр, вот и замечательно! Уточни дату и место первой публикации и можно поместить этюд в книге Лепшича «1000 мини-этюдов» под твоей, конечно, фамилией.
Пётр, если не секрет, где была опубликована твоя D?
Ведь она могла быть предшественником моей семи-очковой проблеме из VI Ч-та СССРМ.Цветов
«64» №23-1987г.
gf6,e7(c5)b6(f2)h4,g3(d4)g5,c3(f6)d4 c чётким окончанием.
Согласен, ИП есть. Но ИП дырявый: ППР: bc5, h6, e3, g3, b8+ и ЧПР: 3.h6, e1+ А значит ИП теряет силу, и оценивать надо без учета ИП.
Пётр, я вполне серьёзно, где-нибудь записано, что исправление чужой бракованной позиции даёт полное авторство и прежнее произведение не влияет как ИП на оценку.
Ответ можно дождаться и в итогах PWCP-2 (В87), но ждать придётся уж слишком долго
