Ответы в темах
-
Сообщения
-
Перефразируя А.П.Чехова, скажу: в композиции всё должно быть прекрасно — и тема, и идея , и внешний вид…
Может я старею, и поэтому мне не по душе позиции, в которыых надо (кому?) доказывать легальность нахождения под боем 3-4 шашек в разных уголках доски.
Мне очень импонирует неиссякаемый фонтан идей в творчестве Рустама Шаяхметова, но начальная расстановка многих его произведений, мягко выражаясь, претит — уж извини, Рустам! Хотя Шклудов — ЗА!
Красота и сложность — тема многогранная, требующая сильные аргументы, как «за», так и «против».
Если возникнет дискуссия — присоединюсь.Переноса и зеркального отображения у этой идеи вроде бы нет (?), то есть она уникальна и единственна в своём роде и отражает какие-то геометрические особенности доски.
P.S. Только сейчас заметил, что Александр Борисович «запихнул» поздравления мне в форум о шашечной композиции.
ЕВГРАФ!
А.Кандауров здесь не при чём! Это я, зная дату твоего рождения, с утра пораньше (из-за чего и опечатка на диаграмме: 24 должна быть на 20 😆 ) открыл тему с поздравлениями в твой адрес с заранее придуманной мини-дамочной.
А идея интересная: выход на двойник с трёх разных полей с использованием красивой штучки Д.Калинского.СЛШИ и «Шашечный мир» — разве не были изданиями только для композиторов
😉 😳 
😆Может быть стоит передвинуть 24 на 20 ?
Саша, спасибо за корректировку! Ну конечно же 24 должна стоять на 20, перепутал спросонья — торопился на работу.
Безнравственность — это перехлёст в свободе.
Явиться на званый ужин в шикарном костюме — и босиком.
Придти на свидание с букетом цветов — и небритым.
И тд.
А в шашках — показать замечательную сногсшибательную комбинацию, но в виде полуфабриката — с виду красиво, и продукты хорошие, но не съедобно! — для композиторов 😉 😳 😆
Вот такие мы гурманы.Я отвечу проще, но наглядней 😆
1.
2.
3.
1. Этюд (выигрыш)
2. Задача (запереть простую чёрных)
3. Проблема (выигрыш)Решив эти простые вещички, Вы, уважаемый Сильвер, ответите сами на свой вопрос
Арсений Тарковский когда-то сказал (примерно): плохая рифма — это безнравственно!
Так вот, практическая композиция без правил — это стихи без рифмы — тоже безнравственна.
Прошу не путать с белыми стихами!
Всё в мире должно соответствовать КАНОНАМ, и тогда не будет бедлама ни в чём!Эдвард, спасибо за искренний (до последних трёх слов 😉 ) ответ.
А авторство должно быть у всего — вплоть до хаоса: Броуновское движение, например.
Для чего существуют патентные бюро?! — в науке, искусстве и тд: для справедливости в авторстве. Кому-то это приносит дивиденты, а кому-то только моральное удовлетворение — и то и это имеют право на существование.
И если человек говорит, что ему всё равно, то он или беспринципный или кривит душой.
Когда-то давно, в прошлом веке, А.Малюта начал запатентовывать композиции, идеи, мотивы, но развал Союза развалил и это хорошее начинание 😥
А порядок наводить необходимо!Эдвард, ответьте, пожалуйста на пару вопросов:
1. Если Вы сегодня обнаружите в каком-нибудь дебюте красивый длинный никому ранее не известный вариант, форсированно приводящий к выигрышу в ранее считающейся ничейной (или проигранной) позиции, Вы опубликуете его сразу или будете ждать, чтобы применить в партии?
2. Хотели ли Вы, чтобы этот шлиф назвали Вашим именем, допустим — вариант — жертва -… Бужинского?Только честно!
Михаил, а в чем заключается стиль Моисеева? 😆
Для непосвящённых 😉 : 1-2 хода с большим выбором большинства плюс мотивчик 😆 — обычно, новый, и очень частые совпадения 😥
