Ответы в темах
-
Сообщения
-
Цена книги чисто символическая — $ 10 с пересылкой, не «корысти ради, а токмо» компенсировать расходы.
М.Лепшич, 04-11-06г.
Посвящается М.Цветову2(29)16Z,Z1(28-33A)11(27)44(32B)40(33)44(33-38C)49(42)38(43D)47+
A(34)39,49(33)16(39E)11+
B(34)49(31)39,36+
C(32-38)32+
D(33)27/16(39)49+
E(28)43+Z 39?(32Y)11(34)=
Y (27?)11(28-33)28(31Y1)23,7!(36Y2)23+
Y1 (34)282,7+
Y2 (23)29(37)47+Z1 11?(34)6(40)38(44Y3)=
Y3 (45?)33,50+Малютка, объединяющая две системы, изобилует иллюзорной игрой.
Удивительно, как до сих пор никто на неё не натыкался.Пётр, если бы у меня было 5 этюдов по 60-70 очков, то я был бы гроссмейстером, а не вечным мастером 😉
Хотя… кое-что имеется, но наивно берегу для будущих побед 🙄А для чего они нужны вам с Ляховским?
В результате тесного творческого сотрудничества получился следующий этюд, в котором основа принадлежит Лепшичу, а предварительная игра — мне:
М.Лепшич, М.Цветов
04.11.06г.
47Z(30)41(33)27!,36(22A)9(38B)27(42)21,25x
A(37)22,35x
B(34)27(40C)4-22(21D)35,24(37)47x
C(34-39)4-22x
D(45)50xZ 24?(32)8(27)13(37Y)3(42Y1)14(30)41(35)47(48)42,18(21)=
Y (38?)26(30)48(21)25(42)14(47)41,16x
Y1 (41?)14(47)41,27(30)43(35)49(21,40)11(45)50xНеплохое дитя форума! Спасибо Миленко и Моисееву, затянувших меня в творческий водоворот!
Саша, конечно помню, но чем-то надо же всколыхнуть внимание к этюдам в отсутствие Миленко 😉
Кстати, его идейка может быть оформлена и так:
Главный вариант: 24(38)47(30)41(33)27!,36 и тд, а в остальном пусть покопается Миленко 😉
PS Миленко покопался, обнаружил ничью: 24(30!)= и предложил расстановку, которая и стала финалом нашего совместного труда
(см. выше)Миленко, твоя позиция не даёт и мне покоя. Решение этой проблемы Моисеевым — замечательное, но, зная твою любовь к сверхминиатюрам, я осмелюсь предложить такое направление поиску:
36(22А)9…
А(37)22,35х
А сейчас — вопросик ко всем:
25(40А)45(32)34…х
А(31,40)17,50хВстречалось ли такое раньше?
Шклудов писал: «это не у Качюшки такое мнение, а у RI»
Качюшка писал (7 марта с.г.):»…нужно зафиксировать, что публикация в Интернете (в том числе и на форуме) является полноценной публикацией… . Но эти изменения ПОКА НЕ ОФОРМЛЕНЫ«
Уважаемый г. Качюшка!
1. Если я принимаю участие в соревновании, значит согласен с его регламентом и с большим уважением отношусь к его организаторам.
2. Моё мнение о том, что пункт о публикации в Интернете внесён Вами в Регламент до официального принятия в RI (на основании выше приведённой цитаты) не меняется. И карательные санкции со стороны CPI юридически были бы НЕВОЗМОЖНЫ.Отвечать не обязательно.
М. Цветов.А может быть г. Бус мстительный, вот, мол, вам за ваши нападки на меня!
🙄 😉 😆 😯 — ждите!?Пётр! Заглянул на литовский сайт и увидел итоги 5-го ч-та Новополоцка
На огромный приз не рассчитываю 😆 но «Мой журнал»-34, надеюсь, пришлёшь. А по поводу конкурса «дамочных» ты скромничаешь — одна из четырёх (не скажу — какая) мне очень понравилась: два красивых сложных варианта. Достойна для соревнований любого ранга.Саша (Алемо), я давно доказываю, что соревнование — это показ творческих достижений за определённый период! И проблема для композитора должна быть только одна: мучительный отбор лучших позиций из всех составленных и опубликованых за ЭТОТ отрезок времени. 🙄 Очень жаль, что у Качюшки другое мнение и, как результат, отсутствие такого талантливого композитора, как А.Моисеев.
Если нет срока давности и нет идиотского закона о публикациях, то выношу на дискуссию старую (но не участвовавшую в конкурсах) дамочную:
Полное решение в топике от 15.04.05г.
Вопрос: это дамочная или этюд с нестандартным соотношением сил?
А теперь вопрос об оригинальности:
h4!…x
Эта тема избита и изъезжена, но в такой интерпрeтации, возможно, и впервые. Имеет ли она право на существование?[/img]Саша, есть вариации, например:
c7(f4)e3 и тд
И силы равны, и дамочная. Дамка чёрных — для устранения ПР.Уважаемый Рустам! А может конкурс — блеф? Почему Г.Шестириков не даёт официальное объявление на сайте, как делают Шклудов, Качюшка…?
RS wrote:Насколько я понял Г. В. Шестирикова…Во всех соревнованиях должны быть чёткие условия (ПОЛОЖЕНИЕ), а не «как я понял», тем более в таком щепетильном разделе, как «дамочные». И вот этого я пока и не вижу.
Идея Алемо чудесная, но для конкурса (опять же — как я понимаю) не подходит: ЧЕТЫРЕ белых 🙄
Как-то незаметно я отошёл от малой доски, но конкурс, объявленный Г.Шестириковым, вернул меня в старое русло — и хлынул поток.
Жаль только, что в соревновании, как я понял, участвуют скопом и миниатюры, и проблемы, и одновариантные, и многовариантные, что вносит сумятицу в процессе отбора позиций. И большое сожаление вызывает то, что отметаются ШЕДЕВРЫ с количеством белых шашек менее пяти.
Если я что-то не так понял — прошу прояснить, и желательно — побыстрей.
А сейчас — новинки:1.
2.
3.
4.
1.e1(f2A)ec1(g3)ge3,h2x A(e3)f8,c1x Красиво, но всего 4 белых.
2.c3,e3,cf4!(e3A)a3(f2)g3,d6x A((e5)a3(d4)b2(e3)c3(f2)g3,e1x Разветвление в процессе комбинации, но дальше — мотив.
3.e5,b6(c5A)d4,g3,h6(f2)e3,d2x A(f4)d2,e3,g3,h8x
4.h4,b6,d4,f8,c5,c1x Один вариант, довольно-таки оригинальный, но — один.
Так что же посылать???Прочитал статью Беренштейна о Фёдорове. Интересно, но ещё более интересно, что вторая задача — МИНИАТЮРА — при 14-ти чёрных шашках!!! Вот этого я и хочу в ДАМОЧНЫХ!
