Ответы в темах
-
Сообщения
-
Пётр, ты, конечно же, прав! — никакой это не статист, просто я поддался на «славный андреевский ляп» 😳
Эдак статистами можно обозвать все сбивающиеся шашки в цепочках.Кажется новый мотивчик
М.Цветов, 25-08-06г.
9,39,10 с двумя чистыми вариантами.
Rimas Mackevicius:
A kto iz shashechnych kompozitorov znajet kogda budet organizovan konkurs FFJD i vtoroj championat mira po problemam?
Будет хуже ли,
Будет лучше ли —
Все мы в тёмном лесу заблудшие.А может прилепить такой мотивчик? 😉
…36:27, 48 32,26.42х
…16:27, 16, 47хИ вдогонку — сверх-мини
21,5…х
Пока нет диаграмм Пресмана, от скуки я выпил грамм 2… не скажу чего, и на меня напала философия.
Давайте присуждать очки в композиции-64 за отличительные правила от стоклеток — прошла простая через дамочное поле и не осталась простой -УРА, доплнительное очко, попала простая на дамочное поле — и ПОБИЛА дальше как дамка — ещё очко, можно бить сколько угодно (а не большинство) — ещё плюс. АБСУРД
Так почему наоборот — НЕ АБСУРД?
В погоне за отличителными правилами в стоклетках (особенно — большинство) мы много теряем.
Я понимаю, что это всё красиво, но не надо ставить во главу угла правила, ведь есть МНОГО красот и БЕЗ ОТЛИЧИТЕЛЬНЫХ правил!
Примеры — на будущих конкурсах.Саша (Моисеев), если ты получил ЛС, посланное очень давно, ответь, даже если обиделся.
[/b]ГДЕ ДИАГРАММЫ ПРЕСМАНА????
Уважаемый volk! А почему Вы раскрылись? — или это не столь важно?
1. Опечатка в №3 наталкивает на интересную идею: 41,20-14,5,28 и на (49) — 44,22,45х Жаль только, что не проходит из-за (22)! =
2. №2, на мой взгляд, можно видоизменить лишившись большинства 1х2х3, но сделав жертву дамки не вынужденной плюс равенство сил плюс ещё одно большинство:
10 22 27 33 42 44 48 / 11 12 17 28 39 41 45 — 37,5,40!,44х
Извиняюсь за вмешательство.K09(77)
Уважаемый berg, расшифруйте, пожалуйста!Уважаемый Михаил, автора позиции я не знаю, а К09(77) имя файла и номер позиции в базе данных.
А как в (на) эту базу проникнуть — извините, у нас война и поэтому термины военные 😉
Fenix wrote:.Можно назвать и «эхо-вариант»
Эхо-вариант не подходит под понятие секвенция, тк это-противоположные финалы, например: столбняк — обратный столбняк и тд. Пример секвенции:
«64»-1975г.
34(37А)38(33А1)14(10А2)4,29,44х
А А1 А2(40)44,38,14,4…
Здесь один и тот же вариант повторяется трижды.У моих «зацепов» борода ещё длинней. В «Бюллетене ЦШК» №1, 1982г. помещены 12 позиций на эту тему, покажу лишь одну — наиболее известную:
«64» 1976г.
44-40,40.43,27,7!,21,17,27,46хСпасибо, Пётр! По пункту 3 — когда-то в Союзе за бракованые варианты снимали очки — чтобы авторы лучше анализировали и меньше давали работы судьям — об этом мне говорил, кажется, А.Федорук.
Вопросы по судейству. Как оцениваются?
1) Два автора прислали одинаковые этюды.
2)Этюды одинаковые, но один написал, допустим, три варианта, а другой — четыре.
3)То же самое, но четвёртый вариант с браком.
4) Один написал дохленький ЛС, а другой-нет.Надеюсь на 4 вопроса получить 4 ответа.
и лучше?
😉