Ответы в темах
-
АвторСообщения
-
TsvetovУчастник
Миша, в той позиции финал не чистый.
Cаша, финал чистый: дальняя оппозиция 1х1, которую играть не надо, а если хочется играть, то 43/42, а дальше чётко, всего одна дуаль 😉
TsvetovУчастникШашка 6 нужна для устранения ПР в финале, без неё можно и 23 (вместо 18).
TsvetovУчастникА может попробовать так:
Г.АндреевКакой-никакой, а финал.
TsvetovУчастникЭтюд-то хорош…
Но вот на е3 можно обойтись и простой черной шашкой.
Это к вопросу об экономии в начальной позиции.Замечательно!
Заменить дамку надо, но с Вашим соотношением сил нет ни одного этюда в Антологии! 😆TsvetovУчастникАвиамоделист, даже бесконечно преданый небу, не имеет право вмешиваться в работу авиаконструкторов и, тем более, делать им замечания.
TsvetovУчастникЗдравствуйте, Рустам!
Спасибо за поздравления, которым пока ещё никто не установил срок давности 😆
Попытка обработать идею не совсем удалась: вместо в2 выигрывает и а5 и с7 (кстати, в нотации лишняя е5).
Дискуссии желательно проводить с примерами — для большей ясности, что я и сделаю чуть позже.
А турецкий удар можно показать в более лёгкой форме, например:с3(в4)в2(е3)…
М.Ц.TsvetovУчастникПётр, очки я ношу с 14-ти лет и до сих пор, так что ты не ошибся.
TsvetovУчастникПриятно, что среди участников есть и композиторы — я, например (в третьем ряду шестой справа )
TsvetovУчастникТак как о нарушениях правил говорить запрещено — даже ссылка Шклудова к Качюшке не включается да и сами ТАВЛЕИ не появляются (возможно, что-то с моим компи 😉 ) — продолжу спор о самих правилах
М.Цветов, 13-07-06
h6(a3A)c1x
A(g3)e3(h2)g1(a3)c3xКазалось бы редкая находка, но ведь некоторые посчитают гл. вар. неэкономичным : можно убрать в2 в финале, что я считаю нелогичным — ведь запирание тоже способ выигрыша! Возразите!
TsvetovУчастникЕвграф, я не понял твоего примера, в нём ведь нет лишних шашек.
Приведу свой довод, навеяный А-30
27(40,30А,В)34,21,50х
А(50)33,27(30)43(35)49х
В(21,30)33(50а)16-27,35х
а(34/35)22(40)6 — можно и 22-28, но это к делу не относится — (44)49(44-50) и получился НЕЭКОНОМИЧНЫЙ финал, в котором не нужны или простая или дамка. Ответь, пожалуйста, это ВАРИАНТ?(не принимая во внимание ЧПР)Шашки- шашками, а жизнь есть жизнь. Позволь поздравить тебя с наступающим днём рождения и пожелать, чтобы ничего и никогда не омрачило жизнь тебе и твоей замечательной семье!
TsvetovУчастникЕвграф, если тебя интересует моё мнение, то я полностью согласен со Шклудовым и, соответственно, с Кодексом — А не экономичен! Когда-то по этому поводу я приводил этюд Становского (64), где в финале лишняя дамка.
Единственный недостаток Петра — отсутствие дипломатичности, но ведь главное ЧТО а не КАК и надо прислушиваться к словам а не к интонациям, а слова, чудится мне, правильные.TsvetovУчастникСкромная миниатюрка
М.Цветов
20,40!…
TsvetovУчастникМ.Цветов, 02-07-06г.
Пользуясь случаем выражаю искреннюю благодарность всем, кто поздравил меня с шестидесятилетним юбилеем
TsvetovУчастникВидимо я и в самом деле ничего не смыслю в этюдах, если С11 и С15 занимают дольно-таки высокие (7и места, опережая этюды намного превышающие их по качеству.
Кстати, в С15 нет ЛС, тк на 37 можно пойти дамкой на любое поле с ничьей.TsvetovУчастникСтранный случай!
Увидел в письме А.Гимбутаса (18 конк. РБ) , что в П-64 №57 совпадает с моей. Решил посмотреть, но случайно открыл Мини-64 и вижу незнакомую позицию, которая оказалась частью моей двухвариантной миниатюры (Ш-12-1984г.)!!!de7(f2A)…
Правда недавно Гимбутас её забраковал (желающие могут поискать брак), но отдалённым предшественником она, видимо, является.А.Гимбутасу.
Если правила СРI FMGD — паровоз, то А.Качюшка бежит впереди него, запретив участвовать в LIETUVA-06 позициям, обнародованным на форуме. -
АвторСообщения