Ответы в темах
-
Сообщения
-
По поводу вступительной игры — можно или нельзя. Здесь я больше склоняюсь в сторону Шклудова — голая идея, как и женщина без одежды, красива, но не интригует. Эдак можно додуматься и до конкурсов мотивов.
Разница в силах и силы. Если ограничить минимум белых пятью шашками, то ранее приведённый этюд не подходит под определение ДП. И волей-неволей придётся надстраивать вступительную игру — круг замкнулся. Миниатюры и проблемы ещё раз предлагаю подраздлять только по силам БЕЛЫХ, не учитывая вообще силы чёрных.
RS wrote:, с тремя –
тоже малоинтересно и т.д.Ну уж не скажите 👿
В Ч-те мира участвует этюд, который вполне может сойти и за ДП, мне лично он очень нравится:
23-37!!! с двумя красивыми вариантами.
И список можно продолжить…Dzo, Alemo!
И всё-таки, комбинация без сюжета, без изюминки — обычная надставка к мотиву (этюду…). Уж лучше простой финал, но идейная игра, как например (речь идёт об одновариантных комбинациях):
21,44,40,39-44,38,23,44,49,25,50х
[quote=»Dzo pisal: «ja schitaju, ctho u damocnoj prbleme dolzhno byt’ ne men’she 5 belyx shashek
А в какую категорию отнести 3х8, 4х8 или 4х9 (Зубов предлагал разницу в 5 шашек)? Есть выход, предложенный Вами — наращивание сил и ходов, а если не получается никак?
Ограничивать количество дамок мне тоже кажется необоснованно . Например: миниатюра с шестью дамками.
М.Цветов, прошлый век 😆
37-23,32! (46АВС)47,41,37x
A(25)46,39,39x
B(28)46(39)25(44)39,43x
C(37)42(39) и здесь, к сожалению, можно и 33х, и 25,39,38х
Все дамки нужны, и если бы не ЧПР в «С», то было бы чудненько.Разветвление только не на последнем ходу
А если он первый и последний 😆 как у Алемо?
Форсированность- это неплохо, я хотел сказать — автоматизм (ну чуть ошибся :oops:) когда игра идёт по принципу «домино»: толкнул костяшку — а дальше они сами падают.
А теперь три позиции на одну тему — это к вопросу экономности.
№1
№2
№3
Мини-конкурс: расставьте их по местам.
Зубову — можешь, если подойдут, использовать их для статьи.М.Цветов, 21-01-06г.
16(42АВ)(41С)44,38-32,46х
А(45)32,50х
В(36-41)32(46)5(45)50х
С(44,41)38-33(47)38(41)32хСаша, не обижайся, просто я считаю, что к дамочным требования должны быть более высокими — как к этюдам, проблемам и задачам вместе взятыми — материал позволяет.
А миниатюра Юшкевича ( с тремя большинствами) приятная, хоть и форсированая, что, кстати, и раньше не приветствовалось.
Позицию, посвящённую тебе, я показываю для Зубова — он же просил для статьи любые, и те что уже были на форуме.Саша, у тебя не варианты — в их блеске — а вынужденные бои белых. Правда, соотношение сил — рекордное.
Демонстрирую 4! варианта:
22(11А)45,30,16х
А(17)11(17В)12,2х
В(3/9)30(34С)44х
С(17)39(21)43(26)43хЕвграф, я понимаю, что ты человек очень занятый (даже нет времени на такую мелочь как судейство Ч-тов Мира и России 😆 ) и поэтому показываю ещё одну сверх-мини из этого форума, которую ты не заметил (а может и замечать нечего):
44!…хЕвграф, насчёт «единственности» ты поторопился: 35-8,2,20…
Предлагаю для статьи свою мини
35-40!…
Два варианта, и в каждом — «турецкий» бой и жертва двух дамок!Поддерживаю предложение Шклудова.
Есть несколько вопросов.
1) Только проблемы, или мини тоже?
2) Если и мини, то с каким соотношением сил? Я предлагаю как в задачах — ограничить только силы белых (до 7).
3) Старые и участвовавшие в соревнованиях — тоже?
4) Что делать с новыми (красотища неописумая 😆 😉 ) — беречь для конкурсов или не надо 🙄 и когда они будут? и будут ли вообще — кто знает?
