Ответы в темах
-
Сообщения
-
Пётр, я так точно пошутил, пол-очка добавлять нельзя, но не из-за СЕКВЕНЦИИ, которую я никак не разгляжу, а ввиду ПР: вместо в6 можно бить и на а7 😆
Кстати, а у Гребенко (№16) не секвенции 😉Приведу на диаграмме свой этюд из 5-го Ч-та Новополоцка, упомянутый Шклудовым и оценённый Становским в 2,5 очка.
b8(h2A)g3,g5I,e3,c3x
A(c5)h2(b2)c3,g3(b4B)f4(g5C)h6(c3)f4(b2)e5x
B(d4)f4(g5)h6(e3)f4,f4x
C(a3)g5,e5x
I e5?(g1)f2(b2)a1(h2)dc3(g5)b4(hf4)ed4(e3)=Случайно обнаружил двойной этюд Г.Исаева
d8(a5AB)e5,d2x
A(c5)d6,d2x
B(g5)h4(d2)e5xПри ходе чёрных:
(a5AB)f4,c3x
A(c3)f4x
B(c5)d8(d2CD)d6,e1x
C(g5)h4(d2)e5x
D(b4)e5xПереносится целиком на 100-кл. доску.
Кто пополнит коллекцию?Василий, если уж пишете оценку, то приводите и мотивировку, а именно: мощный ИП.
Е.Елизаров (А-1-680), 1982г.
b6(bc3AB)e3(d2)g5,d8x
A(dc3)d8(a3)a1x
B(f6)f2(a3)d4(fg5)e5(f4)g3/h2(g5)h6,e5xЕдинственное достоинство Вашего этюда — троекратное поторение идеи предшественника: ход е3 с жертвой на g5 — и всё. Да к тому же исчез вар. А
Саша, может не очень красиво, но всё-таки 😉
18(13:11) 10,4,41,15(24) 13…х
Для начинающих 😆
М.Цветов, 17-12-05г.
Пётр, неужели ты не в курсе, что все оценки должны быть увеличены в 1,2 раза? Соответственно №11 Витошкина получает 7,5, что почти соответствует «госоценке» — перл мною многоуважаемого Леонида Сергеевича 😆
Да, я не понял о каком влиянии на судью идёт речь в начале твоего топика — кто обвиняет?И, наконец, этюд, замечания к которому больше всего не понравились Шклудову (как не трудно было догадаться, все позиции принадлежат ему).
№4
a7(dc5 A), b8 (g7), d6, h6 (c3), c1+
A. (bc5), d2 (g7 BC), a5 (h6 D), d8 (b4), e3 (a3 E), c1 (e5), c7 (f4), g3/h2 (g5), h6 (b2), e5+
B. (e5), b8 (d6), a7 (b4), a5 (e3), f2/g1 (d4), e7+
C. (b4), I d8 (c3), a5 (b2), c5, a1+
D. (e5), d8 (b4 F), f2 (a3 G), f6 (f4), h8+
E. (c5), a7 (c3), a5 (b2), c3+
F. (f4), e7 (h6), b4 (c3), g5+
G. (c3), f6 (d4), h8+
I. e3 (a3), c3 (e5), h8 (g7), b8 (b2)=
4 Чемпионат Новополоцка. Сроки присылки: до15.05.2003г. Этюд признан хорошимНекоторые варианты – «новое» слово в шашечной композиции: кооперативная игра, обоими усилиями приводящая к чёткому финалу. НЕПРИЕМЛЮ! –особенно вар. В.
Е – просто доказательство решаемости.Продолжу. Оценки не привожу, предоставляя это всем желающим.
№3
с3 (a5 AB), d2 (b6 C), e1 (c5), g3 (d6), e1 (cb4), g3 (a3), h4 (c5), b4 (c3 D), a1+
A. (c5), g7+
B. (cd6), d4+
C. (сd6), e1 (c5), g3 (ab4), f8 (a3), b4+
D. (c5), a7+
4 Чемпионат Новополоцка Сроки присылки: до 15.05.2003г Этюд признан хорошим.По большому счёту – только два нормальных варианта :VP и C. A,B,D – будь моя воля – я бы обозначил маленькими буквами, но…обязан подчиняться кодексу РБ.
Маневры дамки а5 впечатляют.«…И кто-то камень положил в его протянутую руку»
Пётр, я чайник, но разобрался, так что сотри, пожалуйста, свой топик.
Второй эпизод:
№2
h4 (f4 AB), c1 (c3 C), cg5 (b4 D), f6 (d2), e7, e1+
A. (b4), f4, a3+
B. (e7), a5+
C. (b4), h6 (b6 E), g7 (e3 F), h6 (c3/f2), c7+
D. (b2), e7, a1 [c1+] +
E. (bc3), I e3, b4+
F. (bc3), f2 (c5 GH), g1(c7), f6 (b4 K), a3(d2), c3, b8+
G. (a5), b6+
H. (c7), a7 (d2), c3, b8 (a3), e5+
K. (d6), g5 (b2 L), g5-e3, a1+
L. (b4), e7/f8 (a3), gf6 (ab2 M), b4, a1+
M. (d2), c3, f6+
I. h6-g5? (b2 II III)=
II. (b6?), e7, d2+
III.(d6?), e3, f8+Моя рецензия:
В и С – не КВ:С–поддавки, а в В – кто догадается побить на b6???
D – ПР.
Из 12-ти вариантов остаётся 9, и почти все с неяркой игрой и слабыми финалами.
Удручает погоня за вариантами–хоть какими.
Но лучше меньше, да лучше!Жду замечания.
Приведу, как и обещал, несколько примеров моего судейства.
Пока только один:
d2 (a3 A), bc3 (b6), a7, g1 (e5 A1), I h2 (d4), e5 (f4
, g3 (b2), c3, f4 (g5 C), h6 (c3 D), f4 (b2), e5+
A. (b6), a7, g (f4 A2), II bc3 (a3), h2 (e5), b4, e3, e1+
B. (b2), c3+
C. (c3), g5+
D. (e3), f4, f4+
A1. (f4), h2 (e5), b4, e3, e1+
A2. (a3), bc3 (f4 VP1), h2 (e5), b4, e3, e1+
VP1. (e5), h2 (d4), e5 (f4), g3 (b2), c3, f4 (g5), h6 (c3) + f4 (b2), e5 I de3 (gf4 II), g5, III f2 (g3), h4 (d4), e5 (b2)=
II. (ef4?), ed4 (g3), e5 (f4), h2+
III. a7 (b2 IV), a1(g3), b2 (h2), g1 (d4), a7 (g1)=
IV. (g3?), b4, h4 (e5 V), g5 (c3), c1+
V. (f4), f2+А это мой комментарий:
Имеет сильный ИП: М.Цветов, V-й ч-т Новополоцка (срок присылки 15.05.04г.)
Б. пр. a7,d2,e1,e3.
Ч. пр. а3,d6,g3,h6.
b8(c5A)h2(b2)c3,g3(d4) – VP
A(h2)g3…x
Этюд вызывает двойное чувство. С одной стороны, повторение вариантов – позитивный момент, но с другой – первые ходы не меняют сути игры и приводят к одному и тому же – а это уже грубая надставка, без которой вполне можно обойтись, сохранив идею.
Например: g1-c3,d2/0-a3,e5,g5,h6; h2…x
Вопрос: в чём я не прав?
А вот и сам этюд:
№1
Шклудову.
Я не судья, и, тем более, с амбициями, а просто ценитель красоты.
Прошу вАС (ответ филологу) указать хотя бы один вид спорта, где начали делать послабения — может я отстал от жизни и не в курсе о глобальном потеплении в судействе:roll:
А на композиции я «заработал» только печатаясь в белорусских газетах 40 лет назад, получая 1-2 рубля за публикацию 😉
И давай закончим дебаты, не отнимай своё время от судейства Ч-та Мира, где искренне желаю тебе проявить все свои незаурядные способности!
Моисееву. Извини, нет времени, но через пару дней постараюсь кое-что продемонстрировать.Уважаемый Пётр!
Если бы у ВСЕХ было одно понимание, восприятие композиции, одинаковая концепция творчества, то и судьи были бы не нужны — сами участники и распределяли места в полном согласии. Но, к счастью, мы все разные.
Только благодаря терпеливому, мягкому, доброжелательному ко мне отношению со стороны секретаря В. Гребенко, я довёл до конца это очень нелёгкое для судейства соревнование — слишком много амбиций.
Всем не угодишь, но во внимание брал все объективные замечания.
Я не напрашивался, меня уговаривал на бескорыстное судейство покойный Гарри Далидович — и я согласился в дань его памяти.
Как получилось — время рассудит, оно объективней, надеюсь, чем участники.
А «не приемлю» я только натянутые, некрасивые, грязные, с не обязательной игрой варианты, добавленные для количества. Для меня известный ОДНОВАРИАНТНЫЙ этюд Д.Калинского выше, чем некоторые многовариантные.Уважаемый г. Качюшка, реплика Шклудова — ко мне, отсудившему Ч-т Белоруссии (этюды-64), чем и навлёк на свою голову громы и молнии некоторых участников.
