Ответы в темах
-
Сообщения
-
Миленко, 1)За год присутствия в форуме я узнал о существовании столь огромного количества книг и журналов по композиции, о каких я даже не подозревал — и как следствие:
2) Что это за книга известного практика Бужинского, где, судя по твоим словам, есть что-то моё? Или это очередная твоя булавочка 😈Ещё мал-ю-ю-ю-сенький этюдик
30! а дальше — наедине.Извини, Миленко 😆 , а как же нападение первым ходом на ВСЕ(пять)шашек!?
Да и варианты В и Е, мягко говоря, не украшение.
А где свой ДОСТОЙНЫЙ вариант?
🙄
В противовес — м-а-а-аленькое произведеньице:
21!(27А)35,31,48х
А(32)27(35ВС)36,24,33,50х
В(24)36,18х
С(23)36,25х
Единственный недостаток — нападение в начальной позиции. А ПОЧЕМУ ЭТО НЕДОСТАТОК?Василий! Спасибо за доставленное удовольствие. Миниатюра — класс!
Два финала минимальными силами это — достижение!
Михаил.Предлагаю в этом разделе всем, кто захочет, вносить свои предложения по Кодексу и сообща их обсуждать — авось и выйдет что-нибудь толковое!
1) Посылать на соревнования ЗАПАСНЫЕ произведения на случай СОВПАДЕНИЯ — ведь это не вина, а беда. Если же они не понадобились, то имеют право участвовать в других конкурсах.
2) Отменить правило инкогнито
3) Наметить календарь крупных-регулярных- соревнований на несколько лет вперёд, чтобы знать к чему готовиться. В Союзе был всё-таки чёткий график, а всё хорошее можно перенять.
ЦветовПётр, полное совпадение с моей оценкой, хоть я и не судил.
А теперь ещё одна малюткаМ.Цветов, 29.10.05г.
18(42АВ)37,36,22,50х
А(43)39,40х
В(40)45(43С)39х
С(42)37х
Учебный пример 😆Уважаемый destroyer! Спасибо за подсказку! Всё перестроил, теперь нужная страница отыскивается в несколько секунд!
Миленко, показывай, показывай — я же не один на форуме 😆
А в позиции, которая является фрагментом этюда В. Гребенко, занявшего первое место в конкурсе Lietuva — 03, автор привёл 5(пять)
КВ:
(26)27,16х
(27)33х
(33)37(39)32(-44-)16(49)317х
(-26-)46,44х
(-27-)22(44,50)28х
А вот и сам этюд
2(28)13 и т.д.Миленко, ты случайно затронул интересный вопрос — КВ или не КВ?
Я считаю, что в моей малютке В- не КВ, т.к. ВСЕГДА последний ход должны делать белые. Здесь же после обязательного боя(45) у белых 9(!) выигрывающих ТИХИХ ходов, что на мой взгляд неприемлемо.
Другое дело — и это сказано в Кодексе — если белые завершают игру БОЕМ, тогда да, это вариант. Например:
32(27А)25(32)20х
А(44)12/1х Слабенький, но вариант, т.к. белые какбы вынуждено бьют.
Возможно я и ошибаюсь 😉Саша, для формалистов у меня есть такой вариант
27…х
Все формальности соблюдены — нет нападений, нет шашек под боем…
Риторический вопрос: что лучше — три варианта, но с нападением, или два варианта, но без «криминала»?А вот и дамочная подоспела
М.Цветов, 28.10.05г.
31,18:38(42)47:38,47 и т.д. (см. «Новые мотивы/эндшпили»)
Мой мотив от 5 октября в развитии:
М.Цветов, 28.10.05г.
А (42)27,45,29 и т.д.
В (40)46,36(43С)49(45)31,40,44х
С (45)31,50(39)6(50)383хЕщё один шаг на пути к ПРИЕМЛЕМОЙ форме этюда.
Формалисты 👿 👿 👿Миленко! Если бы ты внимательно читал международные правила по композиции
(этюды), то вопрос о варианте R не возникал бы — это обыкновенная дуаль (в каждом варианте допускается одна плюс финальный удар). Там же приводится пример:
2-19 или 35-19 — жертва разных шашек для получения одной финальной позиции. У тебя те же жертвы, только через ход — что одно и то же.
