Ответы в темах
-
Сообщения
-
Ну, матч организованный в последний момент и без денег тоже не лучшая реклама шашек.
Про право на следующий матч я уже писал, тоже считаю что в случае отмены матча новая чемпионка должна играть с занявшей на ЧМ 2-ое место. Но сейчас это скорей пожелание.
А что делать? Ну да, выходить с предложениями на ГА, только боюсь до их обсуждения там дело не дойдёт.Никакой дискриминации здесь нет. Это предложение защищает как чемпиона, который должен иметь возможность «обналичить» свой титул получая гарантированный минимум призовых, но прежде всего претендента, у которого в любом случае будет право побороться за звание (пусть даже бесплатно, если он на это согласен). Только для этого, повторюсь, минимальный призовой фонд матча должен быть прописан в правилах Фмжд, поскольку сейчас под расплывчатыми «приемлимыми финансовыми условиями» можно понимать любую сумму.
Ну так вы сами же написали, что раньше «новшества» ( призовой фонд) не было, а теперь оно есть, поэтому ссылки на предыдущие примеры не корректны. В правилах Фмжд, касаемых проведения матча написано:
If there is no offer to organise the match with acceptable financial conditions the World Champion retains her title.
Если нет предложения организовать матч с приемлемыми финансовыми условиями, то чемпион мира сохраняет свой титул.
Я уже писал, что эти acceptable financial conditions должны быть чётче прописаны и вопросом призового фонда должна заниматься и Фмжд, а не только сторона претендента. Например, в кризисной ситуации как сейчас, Фмжд могла бы гарантировать чемпиону мира его призовые, а претендент пусть ищет себе сам.Также считаю, что в случае отмены матча титул чемпиона мира следует оставлять вакантным и, соответствнно, тогда право на следующий матч получат новый чемпион мира и занявший в турнире 2-ое место.
С матчами давно происходит что-то не то. Уже стало нормой постоянная чехарда со сроками и организацией, проводение их в аварийном порядке за пару месяцев, а порой и недель до начала очередного ЧМ. Нормально матчи должны проводиться, как и положено, в чётном году или по крайней мере за пол-года до турнирного ЧМ.
Призовой фонд, конечно, необходим, и его минимальный размер надо чётко прописать. Потому как «приемлимые финансовые условия» можно трактовать по разному. Конечно, этим вопросом должны заниматься не только претенденты, но и Фмжд, ведь матч проходит под их эгидой.
Если исходить из предыдущего опыта, то да, в случае отмены матча Тансыккужина остаётся действующей чемпионкой мира и автоматически получает право на следующий матч, но если исходить их здравого смысла, то с практикой когда предыдущий чемпион мира имеет слишком много привелегий пора заканчивать.
В данном контексте «должна» или «имет право» одно и то же.
Если анонсируемый здесь матч не состоится, то я не вижу здравого смысла в том, чтобы чемпион 2011 года своё право играть матч в 2012 году реализовал в 2014 (через 3 года).
Логичней, чтобы чемпион -2013 года играл с занявшим в том же турнире 2-ое место.
Но это моё мнение. Не знаю, что на сей счёт думает Фмжд.В связи с подвисанием матча Тансыккужина-Ткаченко, который должен был определить чемпионку мира-2012, возникает вопрос по правам обеих участниц на матч-2014 года.
Чемпионка мира-2013 станет известной в октябре этого года на турнире в Монголии.
Если снова выиграет Тансыккужина, то она играет матч с занявшей там 2-ое место.Но если победительницей станет кто-то другой, то интересно с кем новая чемпионка будет играть матч?
По-идее, чемпионка мира-2013 должна играть матч с предыдущей чемпионкой мира -2012.
Но если матч Тансыккужина-Ткаченко не состоится, то соответственно и титул ЧМ-2012 останется вакантным.
В этом случае получается, что обе они теряют право на матч-2014 года.из правил турнира меня больше напрягают не плюсики, а нулевая терпимость к опоздавшим: за опоздание хоть на одну минуту к началу тура: 1й раз — штраф 100 евро, следующие — караются поражением.
18.2. Delaying for the round. Players have to come in time to the playing hall, not later than exactly on the time the games are scheduled to start.
a) 1st – penalty 100€ (can be subtracted from the prizes)
b) each next time a player is too late the game will be declared lost for himпо-моему, это безумие похлеще плюсиков, тут действительно победы и поражения могут возникать на пустом месте.
забавно будет, если в финале кто-то опаздает второй раз и т.о. повлияет на распределение призовых мест.Вы ж хотя бы вдумайтесь что происходит.
ФИНАЛЫ ЧЕМПИОНАТОВ МИРА проходили всегда с контролем 50 ходов за 2 часа и 25 ходов за час….БЫЛО И ТВОРЧЕСТВО, И ПАРТИИ МОЖНО БЫЛО ДОВОДИТЬ ДО более менее ЛОГИЧЕСКОГО КОНЦА,на таких ПАРТИЯХ МОЖНО БЫЛО ЧЕМУ-ТО ПОУЧИТЬСЯ…..И при таком контроле ты мог после цейтнота успокоится ,пойти пос-ать,пос-ать,выпить сочку,разобраться в эндшпиле и даже допетрить, как не получить минус там(проклятые плюсы-минусы ввели в 2005 вроде…) ,где его и сроду небыло…Теперь же (вроде в финале МИРА ВПЕРВЫЕ!!!!)контроль 1.20 и минута на ход….Нам что памперсы бесплатно выдавать будут Уфимского производства? Сколько интересно на день?
И теперь плюсики будут возникать просто на пустом месте….Прихватило животик,надоело(уже и раньше такое было;соглашились на минус, когда ДО ЛАМПОЧКИ БЫЛ это минус тому, кто соглашался ,но НЕ ДО ЛАМПОЧКИ ДЛЯ ТЕХ КОМУ ЭТО ВСё РЕШАЛО!),жрать захотелось….ТВ передачу захотелось посмотреть «Как украсть миллион» ….да мало ли причин может быть….в положении написано, что контроль 2 часа на 50 ходов, а потом 1 час на 25 ходов,
так что сбегать в туалет и попить сочку будет время, обойдёмся без памперсов ..))17. The games will be played in the official time rate of 50 moves in the first 2 hours and 25
moves in the subsequent 1 hour. If the game is not yet finished 20 seconds per move
(Fischer system) will be added for each player from the moment that the first flag falls at the
second time control till the end of the game. A player is said to be in ‘time shortage’ when
he has 5 minutes or less on his clock.Присоединяюсь к поздравлениям Александру Георгиеву!
Проигрывая матч он не потерял хладнокровия и оптимизма, и даже в последний день не изменил своему рисковому стилю, хотя мог бы сыграть и поспокойнее. А.Шварцман же видимо не справился с психологическим давлением: поведя в матче он откровенно стал играть на удержание счёта, отказался от своего козыря — преимущества в позиционной игре, в результате стал попадать в опасные позиции и хотя решающая ошибка стала следствием грубого зевка общий итог надо признать закономерным.
Соглашусь с тем что здесь писали ранее: столь скоротечный матч, организованный в последний момент оставил много вопросов, тем не менее он стал хорошим прологом к стартующему через 10 дней чемпионату мира в Уфе.
Ничейная смерть не грозит и стоклеткам, просто в матчах обычно процент ничьих высокий. Это везде так, в матче Ананд -Гельфанд было только 2 результативных партии из 12. Если играть две партии вместо одной, то результативность возрастёт, что также будет способствовать выявлению сильнейшего игрока без клоунады.
Согласен, шесть партий по 30 мин более зрелищно, чем одна за 3 часа, но для чемпионатов мира это слишком радикально. В необходимости играть в матче по 12-15 часов в день сильно сомневаюсь, может это и более жёстко, но для меня здесь ориентиром являются не чекрес, а шахматы, которые обходятся без подобного экстрима. Надо всё-таки укладываться в разумный лимит.
Очевидно, что матч Георгиев — Шварцман организован в последний момент со всеми вытекающими..
Но 10 тысяч на двоих это довольно скромные деньги, пилить особо нечего..Согласен, быстрые шашки более зрелищные и нам надо сокращать контроль. Но стоклетки это всё-таки далеко не чекерс и разыгрывать матч за пять дней ( 4 партии в день по 15-30 минут) совершенно не серьёзно. К тому же, в стоклетках звание чемпиона мира разыгрывается поочерёдно в турнирах и в матчах.
Надо, чтобы и турниры и матчи проводились по одному регламенту с одинаковым контролем, ведь в обоих соревнованиях разыгрывается один и тот же титул. Сейчас же ситуация тоже странная: звание ЧМ в турнире разыгрывают в классику, а из матча устроили какое-то многоборье.
Я считаю, что ФМЖД следует сократить классический контроль таким образом, чтобы за те же привычные 5 — 6 часов играть две партии. Таким контролем могли бы стать 60 мин + 30 сек (или 45 мин +30 сек). Тогда, в матчах возможно будет играть по две партии в день, а в турнирах использовать микроматчи.
Регламент по которому игрался матч Георгиев — Шварцман и который используется на играх Спортаккорд вполне можно продолжать использовать и дальше в Кубках Мира. То есть, пусть будут две разных ветви, которые не надо смешивать: Чемпионат Мира в классику и Кубок Мира в многоборье ( классика +рапид+блиц + армагедон и т.д.).
А мне вот что ещё интересно — почему матч называется «Шварцман — Георгиев», а не наоборот ? По алфавиту Георгиев должен быть раньше, звание чемпиона мира тоже у него … Может быть так написали из уважения к сединам или Шварцман заплатил, чтобы было именно именно так ?
да, это очевидный ляп.
конечно, сначала надо писать фамилию чемпиона мира, а потом претендента.в 3-ей победил Шварцман. Георгиев как-то нескладно поставил коловую позицию,из-за простых ударов она развалилась.
Какого большинства? Там уже ходов не было.Длинный фланг умер
всё-равно, не следовало так проигрывать, вполне можно было пойти 35.3329 и играть без шашки, в блице там можно и не выиграть.
а вообще, Георгиев напрасно пошёл на такую острую игру (15.3833, 16.4238), чёрным играть там намного проще, они делают очевидные ходы, в то время как белым надо делать очень точные ходы, и хотя после 27.3934 вроде всё в порядке, но чтобы найти его надо было иметь побольше времени, чем 8 секунд.
Я не думаю, что делёжка на группы что-нибудь даст. Скорее наоборот, велика вероятность, что турнир в группе «В» вообще сорвётся. Мне кажется, нам лучше не мудрить, а взять за ориентир шахматистов, которые проводят свои Олимпиады и командные ЧЕ в одной группе по обычной швейцарке.
Но мне нравится идея прикрепить европейский блиц поочерёдно к индивидуальному и командному ЧЕ. В таком случае, эти турниры реально поддерживали бы друг друга, и очевидно, что тогда в блице приняло бы участие больше стран и сильных игроков.
По моему, ошибкой было проводить и Европу-100 и Корбах-100 и Будапешт-100. Получилась каша размазня.И трата денег.
Хватило бы и одной Европы-10О.Трудно сказать как лучше, при любой системе будут недовольные. Ведь Корбах был организован в т. ч. и с целью того, чтобы уже попавшие на ЧМ игроки не могли влиять на отбор, а из Будапешта как мы знаем могли отбираться не только европейцы. Поэтому одной Европы вряд ли хватило бы.
Но я согласен, что хотя бы из экономических соображений число отборочных турниров надо сокращать. В принципе, можно согласиться с Ю.Чертоком, который в своём интервью выступил за чередование ЧМ из 20 (по круговой) и 60 человек ( швейцарка +). Мне кажется, что при ЧМ из 60 человек не будет необходимости во всех этих отборах.
