Ответы в темах
-
Сообщения
-
Уважаемый, bajvik, будьте так добры и всё же исполните своё вот это намерение, тем более, Вам это не сложно:
Мне несложно доехать до Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, который расположен по адресу:Москва, Ленинский проспект, 32а. и попросить Директора этого Учреждения -академика Валерия Александровича Тишкова — дать заключение Экспертизы по вашему «сочинению». Посмотрим тянет ли ваше неумное ёрничество на статью УК РФ. о «Разжигании национальной розни».
Сообщите, пожалуйста, когда Вы планируете эту поездку? И когда ожидать заключения упомянутого Вами академика?
bajvik, пожалуйста, ответьте на поставленные вопросы, и если возможно, сделайте это как-то лаконичнее. Спасибо!
Кстати, согласен с этими замечаниями в Ваш адрес:
…вы уже утомили многих участников данного форума…
…мы устали выслушивать бредни местечкового интеллигента, хватит нас поучать…
Надеюсь, без обид.
1)Книги хорошие,но не для начинающих. По ним научится нельзя.
Нет таких книг…….
Не понимаю почему нельзя — ведь там есть и вводные данные, и история, и правила, и простейшие приёмы, и примеры. Мне кажется, что для самого начального понимания игры (куда и как ходить шашками, как кушать, как ходит и кушает дамка, зачем играть так, а не иначе, как провести комбинацию и т.п.) эти книги подходят вполне. Хотя, всё же я не тренер и могу чего-то не понимать.
2)Я ведь серьёзно…..а вы…
Нет, я не очень серьёзно. Хотя доля правды есть. Абсолютной шашечной «звезды», конечно, нет. Не хочу никого обидеть, но попробую чуть позже составить такой список.
6.Я не видел за всю СВОЮ ЖИЗНЬ ни одной толковой книжки для начинающих….НАЗОВИТЕ?? Заниматься можно самостоятельно, но это только для УДОВОЛЬСТВИЯ обыграть….. дедушку.
А мне кажется, есть: | книга | книга | книга | + Сеня Храбрик
Разве нет?7.На кого равняться?? Назовите фамилии?? 😳
Эдвард Бужинский, к примеру
Эдвард, тогда давайте попробуем «плясать» от целей (только более или менее реальных, а не заоблачных):
1. Чему завидовать то? Подачкам для единиц?
Проблема финансирования была, есть и будет всегда, как много или мало не вкладывалось бы средств. Тем не менее деньги выделяются, ими можно пользоваться. Какое финансирование Вы видите объективно достаточным?
2. Ну знают, ну играют иногда…., но это же планктонное состояние нашего шашечного движения….
Какое более, чем «планктонное» движение должно быть? Все согласны с тем, что система чемпионатов и первенств сейчас выстроена не слишком умело и органично. Как, на Ваш взгляд, можно привлечь весь этот «планктон» к более серьёзному участию в шашечном движении?
3. Вот потому довольно много неадекватных и жуликоватых…
Одно с другим не связано, мне кажется. Отсутствие возрастных и иных ограничений априори делает игру максимально доступной, что само по себе должно являться привлекающим фактором. Неадекватов и жуликов хватает везде. На них надо стараться почаще забивать болт.
4. Вот когда народ начинает видеть, что игра сложна и надо много работать, то 99 проц бросают так и серъзно не начав…
Игра в принципе не сложная: правила просты, цели известны. Шашки игра интересная и глубокая, т.к. чем больше втягиваешься, тем больше новых сторон этой игры открываешь для себя. Под «сложностью», вероятно, понимается именно работа (изучение вариантов, позиций, комбинаций и т.п.). Если сделать этот процесс увлекательным, то «работа» будет в радость.
5. Другие виды деятельности тоже развивают личность….., только с намного большей финансовой и моральной отдачей.
Здесь можно и поспорить, но не буду. Мне кажется, не нужно призывать бросить всё и заняться исключительно шашками. Развивать в себе личность можно и шашками, и футболом, и рисованием, и чем-нибудь ещё одновременно.
6. К сожалению;большинство книг не могут научить играть в шашки.Книги обычно издаются для тех, кто уже умеет играть.А таких мало.Потому и тиражи малы;нет рынка.
Есть и для самого начального уровня. Заниматься можно самостоятельно, лучше консультироваться, кончено, но возможно и самостоятельно.
7. Возможно и есть личности (теоретически…..)но РАЗНОСТОРОННИХ я почему-то не знаю…
Насколько они должны быть разносторонними (т.е. сколько сторонними)? Не абсолютно же всё надо брать от человека, на которого равняешься.Ознакомившись с веткой форума, пришел к выводу что максимальным авторитетом будет обладать персонаж со сложно-составной фамилией.
Типа как сказал dropash?
Вот и всё понятно с Виктором Байгужинским
Итак, я позволю себе не согласиться с названием данной темы. Постараюсь быстренько изложить свои мысли минимум в семи пунктах.
1. В России (и в большинстве стран бывшего СССР) шашки признаны видом спорта и худо-бедно поддерживаются государством. В иных европейских, азиатских, американских и т.д. странах этого нет. Поэтому все остальные страны нам завидуют
2. Кто бы что ни говорил, но шашки в России распространены прилично — думаю, не ошибусь, если скажу, что 90% наших сограждан играли когда-либо в шашки (пусть и в «обычные», пусть и с «фуками» и т.д.). Поэтому игра носит характер «народной».
3. Шашки практически не имеют никаких ограничений для участников, имею ввиду в первую очередь возрастные и физические. Поэтому играть в шашки может любой желающий.
4. Шашки, лишь на первый взгляд выглядят простой забавой, на самом же деле это практически бездонное море для творчества и познания, что становится ясно любому, кто чуть ближе познакомиться с этой игрой. Поэтому шашки заставляют вновь и вновь обращать на себя внимание.
5. Приобщившись к шашкам, человек понимает, что в это игре ему предстоит не только противостояние с соперником, но и не менее сложная борьба с самим собой (усидеть, вытерпеть, досчитать, не облажаться и т.п.). Поэтому игра помогает развивать в себе личность.
6. К настоящему времени в шашках накоплен колоссальный опыт предыдущих поколений, изложенный в многочисленных трудах. Издано огромное количество книг (в т.ч. и обучающих), на любой вкус — он новичка до профессионала. Поэтому в шашках есть где набираться знаний и самостоятельно развиваться.
7. В шашках были и есть не только оригинальные люди, но и более того — личности с большой буквы. Говорю не только о признанных авторитетах и заслуженных игроках, тренерах и популяризаторах, но и об обычных педагогах, любителях и энтузиастах шашечной игры. Поэтому в шашках есть на кого равняться, к кому тянуться.Всё вышеперечисленное — это благодатная почва для дальнейшего развития шашек. Куча минусов игры, о которых здесь писали ниже, на мой взгляд вполне излечимы. И, перефразируя известное выражение, начать надо с того, чтобы прекратить задаваться вопросом: «что я могу получить от шашек?», а спросить себя: «что я могу сделать для развития этой игры?».
P.S.: кстати, мысль из последнего предложения далеко не нова, её озвучивали здесь ранее
Но, например, сыграв недавно, в интернет-турнире по Аргентинским шашкам (первый раз в жизни), я занял в нём 1-е место, выиграв 6 партий из 6 возможных.
А вот Вы, USO, можете похвастаться подобным достижением?
Нет, такого реального козыря у меня в рукаве нет. Снимаю шляпу. Аргентина ликует!
Возвращаясь к теме, я, например, не согласен что шашки находятся в названии данной темы. Мне есть что сказать, но времени, увы, сейчас нет. Постараюсь завтра изложить свою позицию.
Уважаемый товарищ USO, Вы сами-то поняли, что Вы написали?
По-моему, я Вам всё толково написал. Но Вы не уловили суть, которая заключается в том, что Вы очень любите болтать не по теме, попутно ловко обсирая окружающих.
За разъяснения на пальцах спасибо, но слишком много букв, поэтому не читал 😳
…Вы, видимо, не способны дать конкретное опровержение тому, что я сказал…
Уважаемый bajvik, мне одно не понятно — почему Вы держите современных шашистов за узколобых дегенератов, говоря:
«Культура» и,тем более, «Национальная культура» вызывают у товарищей — явное отторжение…
Это нормально?
Выражаясь Вашим же языком:
Русские и Стоклеточные шашки, признанные в нашей стране спортом и имеющие немалую армию поклонников, к сожалению, недоступны таким людям, как, например, отдельные жители Дмитровского района. Просто это люди, в основном, «неудачники» по своей психологии. Они не понимают того, о чём им говорят, ибо слова «Русские шашки», и тем более «Стоклеточные шашки» вызывают у этих господ — явное отторжение!!!
Вот такие разговоры типа «Столбовые шашки» или «Поход к мэру Дмитрова» им приятны, а разговоры о «Чемпионатах», да ещё и Европы — это для них, как говорил один человек, «До лампочки» и вообще там думать надо, а нечем.
И ещё эти люди явно считают, что чем игра менее известна и никому нафиг не нужна (то есть Алмаатинские обратные шахматы, Семидясятипятиклеточные поддавки и т.п.) — то тем больше шансов у них с её помощью утвердиться, ибо в обычные Шашки им «ничего не светит». И если уж кто-то начинает говорить об обычных Шашках, то надо непременно вставить пару фраз о малопонятных им самим «Абстрактных играх» и призвать срочно развивать эти две-три сотни безызвестных настольных игр на равных правах и требовать их государственного финансирования.…прошу А. Кандаурова удалить…
Можно и не удалять, мне без разницы.
….а какой раз ты играл в чемпионате Москвы? до выполнения звания…
Не считал специально — начиная с 2002 года пропустил только 1-2 чемпионата, кажется.
Относительно себя могу сказать, что я выполнил норму МС в чемпионате Москвы 2010 года (ссылка на информацию по нему здесь приводил pelikesha ниже). В том чемпионате мне действительно повезло в следующем:
- — работы было меньше, и было больше времени на шашки
— семьи было меньше, и было больше времени на шашки
— Калачников, Мартынов, Шевчук почему-то «бросались» на меня, как на добычу, и намеренно минуя ряд равных продолжений, избирали худшие варианты, затем ошибались (или в середине, или в эндшпиле) и проигрывали
— Сафронов, Ринчинов, Амбарцумов, Плаудин, Николаев предпочли со мной быстрые ничьи, хотя при желании могли бы и подловить меня на что-нибудь — но здесь 50/50, т.к. и я и сам вполне мог бы их на что-нибудь выловить
— я был в хорошей форме, игра мне давалась легкоВсё это сделало своё дело, и, несмотря на поражение от Беспалова, мне удалось набрать с будущим чемпионом равное кол-во очков.
То, что матча не должно было быть — не совсем верно. Действительно, в регламенте про матч не было ни слова, однако на открытии турнира главный судья (Е.Бушуева) предложила участникам проголосовать и все согласились, что при дележе 1 места его судьбу пусть лучше решает мачт, а не коэффициент. В числе голосовавших «за» это предложение был и я, так что мне вообще не на что обижаться, и оспаривать данное положение вещей я никогда не собирался и собираюсь.
Уже в июне в Адлере на командном чемпионате России я играл из рук вон плохо, как верно заметил gamlet. Это было связано с рядом причин, не имеющих отношения к шашкам — довольно круто повлияли перемены в личной жизни и перемены на работе. На том чемпионате я больше купался, ездил на экскурсии и отсыпался, нежели готовился к партиям — о чём, кстати, не жалею. Немного, конечно, стыдно перед Калачниковым и Ринчиновым за тот турнир, но, думаю, они меня простили 😳
Из-за загруженности по работе и по личным мотивам в последующих чемпионатах Москвы мне с трудом удавалось не то чтобы готовиться хоть каким-то образом к предстоящим партиям, а вообще не опаздывать на игру. Результаты на лицо. И я этим результатами не горжусь.
Приказ о присвоении мне МС вышел лишь спустя 1,5 года (сентябрь 2011) после выполнения нормы (март 2010). К слову сказать мне на самом деле больше импонировало чувствовать себя сильным КМС, нежели средней силы МС.
Если кто-то считает, что МС с меня можно снять за плохое качество партий или что-то ещё, то я и не возражаю: во-первых, я не держусь за него (по мне хоть 1 разряд, хоть вообще б/р), а во-вторых, уверен, что при желании смогу снова выполнить мастерскую норму без особых проблем.
Надеюсь, я удовлетворил интересующихся здесь моей персоной. Давайте вернёмся к теме нечестных присвоений (а соответственно и их девальваций) званий.
Что-то тут не сходится… Или, наоборот, все ясно?
Как указал ранее pelikesha, турнир, где упоминаемый здесь шашист из Сочи выполнил норматив мастера спорта, в обсчёт рейтингов не подавался. Так что скорее второе — всё предельно ясно.
…но кому это надо?
Поверьте, есть люди, кому «это надо». Думаю, страна должна знать своих отштампованных героев. Если есть возможность, то продолжите, пожалуйста, эту тему.
P.S.: также интересует ответ от официальных органов (Госкомспорт и т.п.) на Ваш запрос
pelikesha, Вы не в курсе куда подевался материал на сайте 64-100.com по данной теме? Вроде бы в новостях за 6 октября он имеется, а по факту — страница 404.
