Ответы в темах
-
Сообщения
-
Думаю, супер_кот и gamlet правильно говорят, в круговике эта система имеет примерно ту же «пробоину», что и при зачислении 3-х очков за победу: банальный переброс. В швейцарке же, она вроде бы работает. Хотя, конечно, тяжело столько партий отыграть, если до упора биться.
В целом же, как мне кажется, любителей «договорняков» не остановит никакая система — придумают варианты заполучить преимущество при любой из схем
И по поводу «ИЗГОЕВ», мне тоже известно, так как часто сам бывал им.
Пётр, надеюсь, Вы были в шкуре «изгоя» не по причине того, что сначала согласились на «переброс», а, получив очко, отказывались от договора
но это скорее из области фантастики.
могут наийти 2 нечестных человека, с большим трудом могут и сговорит третего… но останется ли он до конца договорённом, неизвестно.Это не из области фантастики, а из реальной жизни. Когда люди (игроки) знают друг друга много лет и часто играют в одних и тех же турнирах, то договорится им о «перебросе» очков не сложно. Тем более, когда это выгодно будет всем троим.
Те, кто знают друг друга давно также «перебрасывают» очки не только в рамках одного турнира, но и в разных соревнованиях: я тебе на этом чемпионате проиграю, а ты мне на следующем. О случаях, когда такая договорённость о «перебросе» вдруг не соблюдалась мне не известно, хотя допускаю, что такое тоже было. Но это очень чревато для того, кто отступил от соглашения — вероятно, об этому сразу же станет известно другим общим знакомым (игрокам) и с ним мало кто будет иметь дело в будущем; а также будут строиться схемы, когда конкурентам этого «отступившего» будут специально проигрывать, дабы не дать ему занять какое-либо место. Иными словами, он рискует стать изгоем.
Как правильно заметил pelikesha, «переброс» вполне подходит (и легко реализуется) в круговой системе, а вот в швейцарке это почти неприменимо. Хотя и тут есть «старатели», правда, зачастую они действуют в сговоре с судьями (Alkand писал об этом как-то).
У меня есть несколько журналов засканированных в PDF. Некоторые сканы кривые, все имеют белую каемку.
Я бы хотел выпрямить страницы и убрать каемку, у меня есть ФотоШоп и Акробат Про, только непонятно — что, вытаскивать каждую страницу и выправлять?Symix, для пакетной обработки книжных страниц есть одна неплохая программа — называется Scan Tailor. Она бесплатная, Вы можете скачать её с оф.сайта программы — scantailor.sourceforge.net
Правда, эта программа, если не ошибаюсь, принимает в обработку только графические файлы (JPG, TIF и т.п.). Поэтому, если у Вас журналы в PDF, то предварительно их надо перевести в графический формат, т.е. чтобы каждая страница была отдельной картинкой. Как это сделать (бесплатными средствами)? Как вариант, можно воспользоваться он-лайн конвертером Zamzar — он поддерживает конвертацию из/в очень большого количества форматов. Правда, и тут есть одно «но» — это объём загружаемого файла (в Вашем случае PDF). Не помню какой там максимальный объём разрешается, Вы проверьте тогда сами.
Если объём Вашего PDF файла будет слишком большим, то можно без проблем разделить его на несколько составляющих. В этом Вам может помочь ещё один бесплатный он-лайн инструмент — Free PDF tools.
Дальше — дело техники!
P.S.: Заранее прошу прощения за оффтоп, т.к. моё сообщение скорее для другой темы — Шашечная книга в электронном формате. Хотел сначала написать Вам в личку, но подумал, что и другим будет полезна эта информация.
В ближайший понедельник буду разговаривать с Главой Администрации Яхромы и если я «получу от него карт-бланш», то попытаюсь что-то сделать для активизации Шашечной жизни в городе.
Уважаемый bajvik, я советую Вам попросить о содействии в Вашем деле президента федерации шашек МО Александра Рацимора. Он хороший и адекватный мужик. Думаю, как минимум официальными письмами от имени подмосковной федерации он Вас поддержит. Возможно, Вам не удастся связаться с ним сразу напрямую, поэтому напишите e-mail кому-либо из вице- или секретарю федерации.
Ну вот есть, например, Федерация Шашек Московской области. И что толку, если ни я, живя в Подмосковье, ничего о ней не знаю, ни руководство этой Федерации не знает о шашистах, живущих в подмосковных городах…
То, что Вы не знаете о существовании федерации МО, это, скорее, камень в Ваш собственный огород. У областной федерации есть свой сайт, там есть специальный раздел, где указан состав федерации (руководства) с контактными данными. Насколько я знаю подмосковная федерация регулярно проводит собрания/конференции, на которые приглашаются все заинтересованные лица, т.е. областные шашисты и представители подмосковных городов. Не вижу проблем в налаживании контактов между Вами и федерацией МО.
Или Вы считаете, что это задача федерации — искать шашистов по всему региону и что-то им предлагать?
В Пекине в 2008 году играли Н. Абациев …
…для чекерс именно Россия является не официальной, потому что не входит в состав WCDF.
Небольшой экскурс в прошлое — статья в журнале «64» (январь 1991) об участии советских (на тот ещё момент) гроссмейстеров в открытом чемпионате США по чекерсу
Неужели никто из шашистов, участвующих в форуме, не знает, сколько в России Федераций (Академий, Секций, Союзах и т.д.) по Официально признанным видам Шашек?
Похоже, что так. И если не абсолютно все, то подавляющее количество рядовых шашистов вряд ли знают сколько и каких Федераций сейчас у нас есть. Сужу по себе. :2confused:
Кто нибудь знает эти варианты ?,я впервые увидел эти названия только вчера.
Сами варианты известны, а вот названия остались только в книге Лисенко
Задам встречных вопрос:»Когда и где Александр Дмитриевич Петров» отказался от Дебюта, названного в его честь? Отвечу: нигде не отказывался, ибо просто не знал, что его именем назовут одно из Шашечных начал.
Теперь я, кажется, примерно представляю как Вы понимаете слово «отказанный» в названии дебютов
Если честно, то у меня начинает складываться мнение, что Вы очень неравнодушны ко всем (или почти всем) дебютам имеющим в своём названии слово «отказанный». Верно?
Теперь по поводу «Обратного отыгрыша». Вообще-то, этот Дебют, если я точно помню, назван П.Слёзкиным «Отыгрышем белых» в своей книге.
Название «Отыгрыш белых» у Слёзкина есть в книге «Основы шашечной игры» (1936), а вот в других ранних книгах не увидел такого дебюта. В более современных книгах наименование «Обратный отыгрыш» я встретил только в книге «Шашечные партии белорусских мастеров» (Берлинков, Рокитницкий, 1983). Но ещё в 1928 году Бакуменко в сборнике «Матч за шашечное первенство СССР» дал своё название этому дебюту, см. картинку:
Так если идти к истокам, то кому верить? Согласитесь, что это вопрос очень спорный. Если Вы говорите, что на «Курс дебютов» Литвиновича не стоит ориентироваться, то таким же самым образом мы можем и не ориентироваться на книги Лисенко и Слёзкина.
Я думаю, что Вы не будете спорить с тем, что позиция после размена на поле Е5 и позиция варианта из «Отыгрыша белых» (или «Обратного отыгрыша»), который я привёл, абсолютно идентичны. Или это не видно? А если видно, то и спорить не о чем.
То, что позиции возникающая после 1.gh4 fg5 2.hf6 ge5 и 1.gf4 fe5 3.fg3 gf6 4.gh4 eg3 5.hf2 fe5 идентичны я, конечно, спорить не буду. А вот о названии поспорить можно. Сразу оговорюсь, я не посягаю на само наименование дебюта «Обратный отыгрыш» (хотя почти нигде в печати не встречал его), но и «Отказанную игру Петрова» в обиду давать не хочется.
Как видно из тех источников, где разбирался дебют «Отыгрыш белых» («Обратный отыгрыш»), там после начальных ходов 1.gf4 fe5 2.fg3 gf6 3.gh4 eg3 4.hf2 далее рассматривается только продолжение 4…hg5 (и немного 4.hg7); ход же 4…fe5 не разбирается вовсе. Хацкевич в известной книге «25 уроков шашечной игры» (1979) приводит вариант развития позиции, возникающей после 4…fe5 (но с другими начальными ходами), именно в примечаниях к дебюту «Игра Петрова». Чуть позже Литвинович и Негра в «Курсе дебютов» (1985) представили детальный анализ этой позиции и определили её в одну из систем «Отказанной игры Петрова». Мне кажется, что не надо покушаться на труд уважаемых мастеров и гроссмейстеров и перекраивать систему дебютов, изложенных в «Курсе» и «25 уроках».
Думаю, справедливой будет в дальнейшем следующая трактовка этого начала без ущемления прав «Обратного отыгрыша» и «Отказанной игры Петрова» (как пример):
1.gf4 fe5 2.fg3 gf6 3.gh4 eg3 4.hf2 — этими ходами характеризуется дебют «Обратный отыгрыш», далее возможны следующие продолжения: 4…bc5; 4…fg5; 4…hg5 и 4…hg7. Ход 4…fe5 сводит к одной из систем «Отказанной игры Петрова», возникающей после 1.gh4 fg5 2.hf6 ge5.…партия М.Островский — А.Бахтияров, сыгранная как бы «Отказанной игрой Петрова» (1.gh4 fg5 2.h:f6 g:e5)
А разве это не «Отказанная игра Петрова»?
Смотрим «Курс дебютов» (Литвинович, Негра):
Кстати, откуда такое название взялось «Обратный отыгрыш» (источник укажите, пожалуйста)?
И в тему этой темы — предлагаю всем желающим ещё раз скачать вот эту неоднозначную книгу как пример того, ЧТО можно выдумать при отсутствии единой классификации/индексации дебютов и продолжений.
Я, честно говоря, пока тоже не очень понимаю какая практическая польза (кроме искоренения разноимённости одних и тех же дебютов/начал), но и вреда, наверное не будет. И если есть энтузиасты, готовые поработать над составлением такой классификации, то почему и нет? Не надо им мешать.
14 июля в семье Вячеслава Ивановича Щёголева произошла страшная трагедия. Его жена Галина Павловна Сапожникова погибла в автокатастрофе…
Ужас! Неделю назад только присутствовал при её телефонном разговоре с Шамилем Юсуповым… И вот так внезапно ушёл человек. Сочувствую Вячеславу Ивановичу и всем, кто знал Галину Павловну. Кто же теперь будет заботиться о «новичке и чемпионе»?
Вопрос стоит о стандартизации. Если в русских и бразильских используется шахматная нотация и белые ходят первыми то есть смысл сделать то же самое для Пула.
Поддерживаю! Цифровая нотация на малой доске несколько непривычна для тех, кто увлекается игрой в русские и бразильские шашки — полагаю, что таких людей прилично больше в мире, нежели любителей чекерс (и других аналогичных разновидностей, где принята цифровая нотация), хотя и проживают они в основном лишь на территории бывшего СССР и в Бразилии. И, как уже упоминалось здесь, это просто практичнее, т.к. ближе к шахматам, а обычная шахматная доска найдётся почти везде, ничего специально производить не нужно.
Начинать игру, на мой взгляд, тоже лучше белыми (если предполагаются цвета шашек чёрные и белые) — это привычнее для многих разновидностей шашечных игр, а значит и для потенциальных игроков в новую версию Пула. Или ещё более простой ответ на вопрос «Почему белые?» Потому что «Белые — смелые!»
http://belarus.fmjd.org/modules/smartsection/item.php?itemid=709
Результаты 😳
С трудом узнал наших московских шашистов и шашисток — написание их Ф.И.О. на белорусском языке весьма своеобразно даже для русского человека, как мне кажется. Пожелание организаторам на будущее: давать таблички как минимум в английской транскрипции, раз уж это международный турнир. Спасибо!
Да, кстати, Блохин очень понравился в интервью — меня можете поливать грязью, а команду не трогайте. Браво! В сравнении с нашим «юристом» это действительно достойный тренер. Правильно pelikesha сказал, что Адвокат уже всеми мыслями давно в родной Голландии. Ему СТОЛЬКО уплочено, что на две жизни вперёд хватит. И выход или невыход российской сборной для него по сути только чисто цифровой коэффициент: больше или меньше он получит бонусов.
: ❗