Ответы в темах
-
Сообщения
-
Да, но самое интересное, это будет сейчас, т.е. уже надо определить состояние черных после очередного хода белых, e3-d4
Пётр, Вы меня извините, но лично я потерял суть того, чего Вы добиваетесь. Можете немного прояснить.
Как мы видим, после 1.c3-d4 продолжение за чёрных 1…d6-c5 не является сильнейшим. Но ведь все программы в своих анализах дают оценку только по сильнейшим продолжениям за оба цвета. В чём тогда смысл Вашего вопроса, заданного вчера?
ХОД БЕЛЫХ
Хочу продемонстрировать одну позицию – специально для ТОШИ, хотя и другие могут попробовать её решить.
Огромная просьба, ТЕ, кто знает эту позицию, не говорите результат и источник ее нахождения.
Принимаются только СКРИНЫ, чтобы не было подтасовок, а потом разговоров о ВСЕМОГУЩЕСТВЕ одной программы над другими.
Результат должен быть ВИДЕН ЧЕТКО, а не предположителен.
Тоша очень быстро «находит» результат?! Флаг в руки и вперёд! Удачи!Судя по скринам Торнадо и Тоша показали что сильнейшая цепочка такая: 1.cd4 ab6 2.bc3 и т.д., Тундра предпочла 1…dc5 (о котором Вы сейчас говорите) у Эдэона, к сожалению, нет цепочек.
USO, у Тоши есть очень хороший режим. Это режим выборочного анализа…
LRU, спасибо за комментарий. По поводу выборочного анализа я в курсе — отличная функция, позволяющая экономить время. Но я нарочно не воспользовался ей, дабы не нарушать чистоту эксперимента, устроенного уважаемым kpd54.
Для получения обновлений вам нужно пройти по этой ссылке…
Спасибо! Об этом я тоже осведомлён, но пока есть определённые сложности при установке 3-й версии Тоши — надо разбираться с ОС.
черные начинают и, тут тундра была не в форме.О! это какая-то знакомая позиция, здесь чёрным вроде бы 1…ed6 надо на победу играть.
Тоша-2 после 11 часов перебора:
Хотя, я бы за белых после 1.cd4 ab6 играл бы именно 2…de5 =, как показывала Тоша в первые минуты анализа.
http://rnk.ucoz.ru/ Здесь и табличка есть ))
Как её скачать, подскажите?
Не нашёл подходящей темы, а заводить новую как-то не очень хочется. Поэтому задам вопрос здесь, может кто-нибудь в курсе:
Что случилось с новым сайтом ФШР? Уже довольно давно там «ведутся технические работы»…
А можете объяснить, зачем программа так делает, а не в 1 ход выигрывает?
Ответ уже давался ранее в другой теме. На пальцах это выглядит примерно следующим образом. У программы есть, к примеру 4-х фигурная эндшпильная база, и там ей все позиции известны. Поэтому в положении 5 белых дамок против 1 чёрной дамки не на большаке программа, скорее всего, отдаст две «лишние» дамки и будет строить треугольник Петрова. С точки зрения человека, играющего в шашки — идиотизм. С точки зрения машинного просчёта/перебора — кратчайший путь к известной позиции, а равно и к победе.
будут ли желающие из ваших стран участвовать в этом Чемпионате Мира по решению?
Эдвард, и Вас с 1-м апреля! 😉
Для начала научите преобразовывать файл пдф или там дйву в доц. Возможно, неподвижные документы Вас устраивают…
Меня — нет…Я так понимаю, что Вы бы хотели иметь какую-либо книгу не просто в электронном формате, а именно в таком виде, чтобы текст можно было самостоятельно редактировать (копировать, заменять, переносить и т.п.). Просто сканированные страницы выкладываемых книг этой возможности не дают, поэтому Вам надо самостоятельно переводить текст из графического формата в текстовой, например, с помощью программы FineReader. Либо в ручном «режиме», через клавиатуру. Как Вы правильно заметили, неподвижные документы меня устраивают.
Если захотите посмотреть, то увидите, что я стараюсь по мере возможности не шифровать и не депозитфайловать свои ссылки…
А при желании нужное Вы можете перекопировать так, как это Вам нужно…Спасибо! Посмотрел, очень познавательно. Хотя я и не большой любитель композиции (ввиду её отдалённости от практической игры). То, что эти тексты и позиции можно свободно быстро и легко перекопировать — это очень хорошо. Но и графическое представление в виде скана газетной страницы, я считаю, должно где-то быть, например в каком-либо архиве, ибо это уже почти-что документ, т.к. он плохо подвержен редактированию.
К сожалению для Вас, толстенные книги по шашкам вряд ли кто-то возьмётся полностью переводить в текстовой формат. Уж слишком много времени это может занять. Да и практического применения целой книги в текстовом формате не так уж и много; а если вдруг и понадобятся отдельные страницы из книги, то каждый может себе их перевести в тот же doc, txt и т.п., имея перед глазами страницу в jpg.
Начнём с того, что (на мой взгляд) шашечная позиция (партия) не является объектом авторского права…
Спорная, но вполне логичная точка зрения.
Меня не интересуют личные сканы…
Как и «авторский трёп», видимо? Ну, тогда Вам вообще проще — выкладывайте и скачивайте диаграмки и отдельные позиции, раз считаете их общественным достоянием. Думаю, никто Вам в этом мешать не будет.
Давайте примем правило вымарывать авторский трёп…
Полагаю, что этот «авторский трёп» многим всё же интересен.
Когда Вы уже что-нибудь предложите из Вашего архива, пусть и по композиции? Грузите этюды Гуэрра!
Завершился командный чемпионат России по русским шашкам 2011 года.
Первое место завоевала команда Якутии — 15,5 очков. Второе место у команды Екатеринбурга, в активе которой 12,5 очков. На третьей строчке пьедестала команда Московской области с результатом 12 очков. Далее команды расположились в следующем порядке: 4. Тула (11,5), 5. Самара (11,5), 6. Москва (10,5), 7. Орёл-1 (9), 8. Орёл-2 (1,5)
Технические результаты последнего тура у мужчин:
Якутия — Москва 2:1 (выиграл Г.Колесов)
Екатеринбург — Орёл-2 3:0
Московская обл. — Самара 1,5:1,5 (перебились благодаря победам Н.Макарова и О.Дашкова)
Тула — Орёл-1 2:1 (выиграл Вас.Егоров)У женщин золото чемпионата у команды Калуга (8 очков), серебро у Москвы (7,5 очков), бронза у Московской обл. (результат уточняется)
А в чем именно заключается противоречие?
Если я правильно понял, volk предлагает руководству шашечной Федерации (не суть важно какой) принять и закрепить правило о свободном распространении книг в электронном формате по истечении 5 (10, 20) лет после их опубликования. Но это абсурд, на мой взгляд, т.к. такое «правило» фактически легализует «пиратство».
Авторские права не имеют сроков давности (если это не оговорено отдельно) и автор книги (да и не только он) вправе обратиться в суд, который легко признает такое «правило» шашечной Федерации незаконным. И, вправду, получается что закон старается защитить интеллектуальную собственность граждан, а Федерация шашек — этот закон меняет/корректирует.
Документально такое «правило» никакая вменяемая организация не примет. Хотя бы даже из-за чувства самосохранения, ибо нафиг нужны государству такие организации, которые стремятся легализовать «пиратство» (т.е. нарушить закон).
Поэтому пока есть возможность и желание без всяких рамочных правил копируйте, сканируйте, выкладывайте, меняйтесь и т.п., но руководствуйтесь при этом здравым смыслом и примеряйте последствия Вашей деятельности на себя. Если автору книги не понравиться, что его труды доступны всем желающим, то он может обратиться с претензией к администрации того или иного ресурса и данную «раздачу» закроют — это нормальная практика, хотя, может быть, и несовершенная.
Должны быть Правила, а не причитания о совести…
Желательно, принятые на заседании шашечного руководства…То, о чём Вы говорите, никакое руководство (в т.ч. и шашечное) не примет, поскольку это будет в любом случае противоречить закону о защите авторских прав, по крайней мере в РФ. Поэтому в ситуации со сканами книг никаких прописных правил установить нельзя. Остаётся руководствоваться устными договорённостями и рамками морали.
Установить «срок давности» в рамках каких-то конкретных лет тоже сложно, в каждой ситуации (для отдельного автора и отдельной книги) свои «сроки». Возьмём 5 лет — этот рубеж перешагнули, например, 1-й том «Дебютной энциклопедии» В.Высоцкого и «650 лет — 650 партий» М.Романова. Отбросив все другие отличия этих книг, видим, что В.Высоцкий здравствует и продолжает переиздавать и продавать «Дебютную энциклопедию»; а вот М.Романов, к сожалению, уже умер и найти (купить/взять в библиотеке и т.п.) эту книгу уже крайне затруднительно. Возможно ли для этих книг установить одни «временные рамки»? Ответ очевиден.
Что касается голландских авторов о которых Вы упоминали ранее, то опять же — решите сами: будут ли эти самые авторы в убытке и негодовании, если Вы разместите их труды для всеобщего доступа или им параллельно.
