Ответы в темах
-
Сообщения
-
…а разве автор, потративший силы на ввод партий, объявлял их свободными для распространения?
Лично моё мнение такое — определённых правил и условностей здесь нет, т.к. довольно сложно установить человека обладающего исключительными правами на конкретную партию (сам игрок; организатор соревнования; человек, переводивший её в электронный формат и т.д.). Каждый охраняет свои «труды» самостоятельно — как может. Если Вы хотите, чтобы без Вашего разрешения никто не пользовался «забитыми» Вами партиями, то лучше и не давайте их никому. Ну а уж если Вы кому-то уступили тот или иной турнир из своей базы партий, то будьте готовы, что он где-нибудь всплывёт, т.к. в этом случае Ваши «труды» могут быть защищены лишь договорённостью о «нераспространении». При нарушении такой договорённости максимум что Вы сможете получить — это испорченные отношения с другой стороной.
Если да, то я их у себя тоже выложу.
Выкладывайте. Тем более если у Вас нет никаких обязательств перед теми людьми, кто Вам эти партии «подогнал»
Всем доброго времени суток!
Хотелось бы узнать мнение белее опытных коллег по вопросу: нужны ли в базе партий комментированные партии с анализами из книг и зачем?Я, честно говоря, не совсем понял вопрос. Вы что планируете с базами партий делать? Для личного пользования и просмотра? Тогда такие партии не помешают, т.к. удобнее продвигать на компьютере те или иные варианты, чем листать книгу. Получается альтернативный электронный формат книги. Но, как правильно заметил gamlet, слепо доверять комментариям не стоит, поскольку все люди живые и ошибки у всех встречаются. Здесь принципиальное отличие программы и бумажного варианта книги в том, что в базе Вы можете быстренько найти нужную партию и отредактировать ошибки в комментариях, а в самой книге особо не почеркаешь.
Владимир Самсонов выиграл открытый чемпионат Польши по настольному теннису
Внешне на А.Валюка похож!
Миленко Лепшич также высказал некоторые сомнения в точности моего перевода «Grand Slam» » как «Большой Шлем». Вообще то я с внутренней терминологией ФМЖД незнаком, поэтому если кто то знает, как точно перевести — пусть подскажут.
Полагаю, что англоязычное написание турнира имеет смысл не переводить и не подвергать транслитерации, а так и оставить в русском тексте — «Grand Slam».
Я долго смотрел на английское написание этого термина и в какой то момент понял, что неплохим переводом было бы «Грандиозный Шмон»
При желании можно перевести и как «Большая свалка»
Слово slam часто трактуют как производное (уменьшительное) от слова slamming — это что-то вроде своеобразного танца, когда куча людей прыгает и толкается между собой под энергичную музыку. И действительно — это напоминает свалку из людских тел. Для многих такие танцы не проходят безболезненно.
+1 к AlexanderS, избавляюсь от «клонов» игроков и турниров именно копированием всех партий базы в новое место.
Все порываюсь написать отдельную функцию по удалению «мусора» но как-то забывается…
Это далеко не самая важная и восстребованная функция, так что пусть и дальше забывается
…кто решится хотя бы на сайте написать о внутренней «кухне » чемпионатов СССР?
Те, кто может что-то рассказать, что называется «из первых рук», не будут этого делать, тем более публично. У каждого свои «скелеты в шкафу» 😳
Василий ,а ты не против играть 2500 позиций
Я не против, я только ЗА! Но хочется чтобы это были, как верно заметил АВС, более или менее качественные позиции.
…Кандауров очень и очень часто получал плохие позиции, но он шел на них сознательно и выигрывал эти позиции. Соперник ему верил…
Здесь только плюс Кандаурову — риск обожаю, и уважаю.
…Абациев всегда говорил, что он леталки не смотрит, а тут я прочитал, что он сто часов потратил на них. Тогда надо прочитать про эти дебюты, заглянуть на досуге в книгу, которую мог бы написать ABC для народа…
Юрий Викторович, Вы же понимаете, что Абациев далеко не писатель — это человек исключительно практик, никаких книжек его писать не заставишь. Насколько я знаю все эти упоминаемые сто часов (если не больше) Абациев потратил лишь на «предварительный просмотр» начальных позиций, без какого-либо углубленного их анализа. Т.е., выражаясь медицинским языком, произвёл лишь визуальный терапевтический осмотр, с предварительным диагнозом — жизнеспособно. Другими словами: «приемлемо для игры». При всём моём уважении, Юрий Викторович, Ваше высказывание:
Теперь он знает как в них шпилить,а остальные пускай работают…
не совсем верно. По своему опыту формальных и неформальных встреч с Н.В.Абациевым за шашечной доской со всей ответственностью утверждаю, что чемпион СССР 1968 и 1988 года Н.В.Абациев мало того, что не совсем адекватно ориентируется в нео-современной теории русских шашек, но и КАЖДУЮ позицию из таблицы жеребьевки 178 дебютов (родоначальником которой он сам и является) играет как в ПЕРВЫЙ раз! Я это совершенно серьёзно Вам говорю. Надеюсь, сам «виновник» не обидеться за эти слова. Это бывает редко, но в турнирных партиях лично мне в любом случае приятно видеть в человеке/сопернике именно «трактователя» и «понимателя» позиции, чем «запоминальщика» теории.
Мне пришлось установить WinRAR а потом и DJVU Viewer что бы открыть книгу (не вина автора, просто что сделал большое усилие)…
Я не вижу в этом проблемы. Условно-бесплатный WinRAR в любом случае Вам пригодится, а халявный DjVu — отличная альтернатива форматам jpg и pdf.
TDam или Аврора создали бы и диаграмы и ходы, заняло бы в 10 раз меньше времени, а облегчило бы читателю чтение…
Возможно и так. Но посмотрите на год издания — в те времена не было никаких специальных программ, помогающих издателю. Если Вы хотите просматривать данную книгу в исключительном качестве с прямыми и отчётливыми диаграммами, то Вам придётся своми руками забить всё, например, в «Аврору» или TD, потом экспортировать в rtf (или doc) — и наслаждаться. Но имеет ли это смысл? Кстати, не лишнем будет напомнить: книга выложениа для ознакомления: скачали, посмотрели, удалили
Для тех, кто не в курсе идеи DjVu — есть хороший сайт с массой подробностей о создании, просмотре, конвертации и т.д. файлов DjVu.
Эх, Василий, ну что Вы наделали…
Виноват! Не подумал о глобальных последствиях. 😯 Одно радует — если верить докторам, ознакомление с этой книгой продлевает жизнь шашистам 😉
…В связи с парочкой моих СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНЫХ удачных предсказаний…
…Я это чуствую, «вижу» и в это верю…
Осьминог Пауль нервно курит в стороне :rof:
vicnaum, edvardbuzinskij и все, кому интересно — скачать упомянутую здесь книгу Маковенко вы можете по данной временной ссылке (архив rar, формат djvu, вес 7,3 Мб)
Кстати, никак не мог понять зачем и почему я в своё время покупал эту забавную книгу. Пока сканировал наткнулся на свою проигранную партию с автором — и вспомнил, что именно этот факт и стал побудительным к покупке. Видимо, раньше найти себя в каком-либо печатном издании (или самиздате) для меня было важным событием 😆
Владимир, можно, конечно проводить некую параллель в подготовке «игровиков» и «интеллектуалов». Но имеет ли такое сравнение здравый смысл в том контексте, в котором мы говорим в данной теме? Понятно, что и в футболе есть «домашняя работа»… Однако, если не философствовать, то очевидно, что шашки сравнивать с футболом очень сложно — абсолютно разные принципы и составляющие игры; полноценно сравнивать шашки можно только с шахматами и другими «клеточными» играми…
Но вернёмся к теме. Владея вопросом с обеих сторон (как ведущий игрок и как опытный организатор), выскажите своё мнение по затронутому здесь вопросу. Надо ли организаторам соревнований и руководителям организаций считаться с коллективным мнением игроков при принятии таких решений, как система проведения турнира? Как бы поступили Вы в подобной ситуации, окажись на месте руководства Секции-64?
Сразу оговорюсь — хочется услышать именно взвешанный и субъективный ответ, без оглядки на личные взаимоотношения (симпатии и антипатии).
Я немного поясню почему мне это интересно. В своё время точка зрения президента Московской Федерации Алексея Сальникова, при всём моём уважении к нему, мне была совершенно непонятна — он ни в коем случае не разрешал проводить чемпионаты Москвы даже в полуход. Насколько я помню, однажды даже пригрозил дисциплинарным взысканием, если узнает, что между соперниками есть договорённость играть «жеребьёвку». Только «голая» классика и никаких но! Я составлял аналогичное по смыслу письмо (имеется ввиду — аналогичное обсуждаемому здесь письму) и собирал подписи всех шашистов, участвовавших в финалах чемпионата Москвы за последние три года (не знаю, надо ли упоминать, что лишь единицы были против отхода от «голой» классики). Это письмо А.Сальников принял, но толку было чуть. Вопрос: «Почему Вы игнорируете мнение ведущих спортсменов?» так и остался без ответа. Система полуход пришла в Москву только после того, как Алексей Алексеевич сложил свои полномочия руководителя Федерации.
Действительно отшли от основной темы. Как правильно заметил Владимир — мы говорим
…не о преимуществах одной системы проведения соревнований по русским шашкам над другой…
Здесь говорим именно об отношении руководства Секции-64 к мнению ведущих спортсменов в выборе системы проведения турниров высшего уровня.
…Прошу не забывать, что альтернатива «леталкам» не чистая «классика». А куда более продвинутая система ход/полуход с микроматчем из 2/4 партий.
На мой взгляд — данная альтернатива уступает «леталкам» в чемпионатах Европы и мира (возможно и России, но об этом пока не говорим) по зрелещности и результативности.
