Ответы в темах
-
Сообщения
-
Я соглашусь с уважаемымым .ru в плане того, что занимаясь «леталками», мы занимаемся
…азартным передвижением шашек по доске. То есть исключительно спортом…
Для меня — это и есть игра. Работа именно за доской, т.е. во время партии, на мой взгляд и есть творчество. С другой стороны, домашняя лаборатория, анализы и шлифы — тоже есть творчество, тоже есть важная составляющая игры, тоже неотъемлеммая часть подготовки спортсмена. Но эта часть, на мой взгляд, больше относится к игре по переписке.
К слову сказать, здесь я Владимира понимаю: всё-таки быть чемпионом РФ по переписке во времена, когда никаких компьютерных «примочек» не было и впомине — это действительно огромный труд. Куча перелопаченных вариантов; поиск новых идей и продолжений там, где казалось бы и искать нечего; выуживание микро-преимущества в абсолютно равных позициях; доведение преимущества до результата при изворотливости соперника — и всё это вручную! Это заслуживает уважения.
Но опять же — это есть домашняя работа, хотя и достойная работа. За доской в режиме он-лайн, на мой взгляд надо играть более или менеее неизвестные позиции, считать, ошибаться, спотыкаться и исправлять ошибки (если позволит время и соперник).
Азарт, игра, напряжение. Играя очную встречу с ограниченным контролем времени — всё это, по-моему, может и должно присутствовать. Всё это ещё можно приправить в некотором количестве эмоциями.
Этого, я так понимаю, и хотят добиться сторонники жеребьёвки начальных ходов и позиций. И я только за!
Тоже хочется привести небольшой пример. Один из создателей программы «Тундра», участвуя в чемпионате Москвы по классическим русским шашкам далёкого уже 2004 года всегда начинал белыми 1.e3-f4 — и не проигрывал, заранее зная все продолжения чёрных (если не до конца, то до абсолютно равной позиции).
Хочу сказать про леталки… Ошибка на ошибке…
Всё верно — ошибки. В классику у топовых игроков ошибок нет (или почти нет). Соответственно и результата в партиях между собой — нет. Понятно, что в классику во встречах между сильнейшими игроками (даже при нацеленности на результат) — работа головой уходит на второй, если не третий, план. Уже важнее, например, угадать с дебютом. Всё благодаря изученности теории. В леталки пока такого нет. Я, например, и в классику и в жеребьёвку играю одинаково плохо, но в леталки почему-то мне играть нравиться больше.
Ошибки в чём-то новом (или неизученном) — это вполне нормальное явление. Разве не было кучи ошибок в ответственных соревнованиях советского периода (скажем, в 50-60 гг), когда современная теория только развивалась? Или уж тем более во времена Воронцова, Бодянского, Саргина и т.д.?
…а не думать раз я не знаю ,может и другие тоже такие как я…
Есть шашисты, которые вплотную занимаются систематическим изучением «жеребьёвки» — это не секрет. Они знают сильнейшие продолжения (причём зачастую совсем неожиданные) в том или ином жеребьёвочном дебюте — т.е. они делают теорию леталок. Что поделать? Жеребьёвка тоже когда-нибудь станет изученной теорией. Но пока — это не носит массовый характер, и есть ещё большое количество начальных позиций, которые никто не «раздраконил». К тому же, насколько мне известно, сами же «теоретики леталок» работают над увеличением и отбором позиций для введения в таблицу жеребьёвки.
Так что и я не против классики. Но больше хочется именно поиграть/посчитать за доской, а не сидеть вспоминать варианты. Да и посмотреть тоже хочется игру (и ошибки), а не on-line главный вариант из учебника по теории.
Но здесь, вроде бы, немного с другой стороны обсуждается вопрос леталок.
И сайт Секции недоступен… Может имеет смысл написать по e-mail А.Никифорову или В.Лангину?
На нижегородском сайте опубликован анонс гроссмейстера Максима Фёдорова по выходу его многотомника «Энциклопедия эндшпиля». Прямая ссылка на эту новость здесь.
Есть оказывается Регламент официальных соревнований ФМЖД по шашкам 64…
…
14. Награждение
14.1 Победители и призеры личных чемпионатов награждаются медалями и диломами ФМЖД , а также, по возможности, призами.
14.2 Команды победительницы и призеры награждаются кубками и дипломами ФМЖД , члены команд медалями и дипломами ФМЖД.Есть такой документ! И даже более того — есть новая редакция Регламента, утверждённая Генеральной Ассамблей Секции 64 ФМЖД в г. Херсоне 01.05.2010 г. Можно скачать тут. По сравнению с предыдущей версией документ претерпел некоторые изменения:
14. Награждение.
14.1. Победители и призеры личных чемпионатов награждаются медалями и дипломами ФМЖД, а также, призами от организаторов.
14.2. Команды-победительницы и призеры награждаются кубками и дипломами ФМЖД, члены команд медалями и дипломами ФМЖД.Руководствовались ли организаторы обсуждаемого ЧМ данным Регламентом — загадка.
В самом же «Положении о ЧМ среди юношей и девушек (Санкт-Петербург)» ссылка на Регламент отсутствует полностью, но зато есть такая фраза: «…в соответствии с календарем и положением о соревнованиях Секции-64 на 2010 год проводит…». Указанного положения я нигде не нашёл.
В связи с этим, думаю, вопрос к Секции надо ставить следующим образом:
Какую роль играет «Регламент официальных соревнований ФМЖД по шашкам 64» при проведении официальных соревнований Секции-64 ФМЖД?Полагаю, что далее последуют и другие вопросы.
В положении нет ни одного слова о медалях вообще. Ни в каком зачете.
Это действительно так. Пробежался по разным документам на сайте Секции-64 ФМЖД — редко в каком «Положении» детского соревнования секции вообще упоминается про награды (в т.ч. медали, дипломы, грамоты), что на мой взгляд странно. Так что, как мне кажется, в отношении награждения (а вернее НЕнаграждения) победителей и призёров — Секция-64 юридически чиста 😳
Кстати, у Андрея Калачникова уже медаль
Сегодня прошёл чемпионат по быстрым шашкам, результаты таковы:
1. Олег Дашков (Самара)
2. Гавриил Колесов (Якутия)
3. Андрей Калачников (Москва)
4. Михаил Горюнов (ХМАО)
5. Артём Горбатюк (Московская область)Буров Николай Викторович — кмс
А кстати, интересно, кем он приходится известным «старшему» (Александру) и «младшему» (Сергею)?
А из Москвы никого?!
На ЧР от Москвы ввиду скудности бюджета поехали только двое — это гроссмейстеры А.Калачников и Т.Тетерина. Кандидат в мастера А.Бирюков, если не ошибаюсь, отправился играть за свой счёт. Почему не участвует Е.Бушуева, не знаю — может быть, по совокупности факторов (финансирование, Болгария и пр.).
Хорошо бы партии! Хотя бы лидеров.
Хорошо бы! Только как показывает практика — это практически не осуществимо. Вообще хорошо, что есть энтузиасты передающие общую информацию. Т.к. ФШР и организаторы турниров в Адлере заинтересованы освещением чемпионатов только на словах: «Надо! Надо! Надо…» Но до практических действий, к сожалению, не доходит почти никогда. Надо полагать, много других организаторских дел.
На сайте Секции-64 ФМЖД появилась информация по встрече руководства Секции-64 с участниками ЧЕ в Болгарии. Кроме прочего дан ответ Секции по вопросу о награждении белорусов 😳
