Ответы в темах
-
Сообщения
-
присвоение согласовано с Федерацией
и объективных причин для отказа в присвоении звания МС у ФШР, не было.
Ну а всё остальное — лишь домыслы.И для того, чтобы все домыслы совсем отпали, осталась совсем мелочь — увидеть «секретную» таблицу и услышать мнение хотя бы одного представителя президиума ФШР, который не имеет ни малейшего сомнения в правильности решения ФШР о согласовании представления.
Раз никто пока не осмелился ответить из официальных лиц, то задам ещё один вопрос по теме: а какие имеются объективные причины у ФШР, чтобы отказать в присвоении звания МС спортсменам, выполнившим звания в этом турнире (см.вложение)?
присвоение согласовано с Федерацией
и объективных причин для отказа в присвоении звания МС у ФШР, не было.
Ну а всё остальное — лишь домыслы.И для того, чтобы все домыслы совсем отпали, осталась совсем мелочь — увидеть «секретную» таблицу и услышать мнение хотя бы одного представителя президиума ФШР, который не имеет ни малейшего сомнения в правильности решения ФШР о согласовании представления.
Хотя, по большому счету, наверное, ни один шашист не скажет, что ни разу не «отдавал» очки (либо по дружбе, либо по просьбе, либо еще по каким-то причинам). Но помогать в получении МС спортсмену, который еле-еле тянет на кандидата — это нонсенс…6 из 9, 2 место, 22 участника
Кт=2440 Ку=2511Выписка из последнего рейтинг-листа от 01.07.2012 —
Пашян Мигран Арутович км Краснодарский край, Сочи 2326(-3) 0712(7)1т 1-09Что-то тут не сходится… Или, наоборот, все ясно?
В книге Агафонов В.П. — Комбинация.Международные шашки видно только 27 страниц и размер существенно меньше заявленного.
http://shashki-s.h1.ru/SMWSite_Ch_Ros_64_2012_men/
В финал попал КM Павлов Иван с начальным рейтингом кмс — 2350…Известно, что участник, который «выпал» из рейтинга из-за того, что не участвовал какое-то время в обсчитываемых турнирах, получает такой рейтинг. А играет, зачастую, гораздо сильнее.
16 человек, 6 туров — как тут такое может пройти? А при ничейном результате микроматча? Блиц до победы?
В олимпийской системе до двух поражений шесть туров — максимальное количество в нижней сетке за «бронзу». В верхней сетке — 4 тура.
Уже прочитал регламент — http://shashki-bryansk.ucoz.ru/09_2012/Reglament_ch_Ros_men_2012_osn.doc . По такой же схеме у нас раньше Кубок города проводился.
ОЛИМПИЙКА.
16 человек, 6 туров — как тут такое может пройти? А при ничейном результате микроматча? Блиц до победы?
А кто может подсказать, какой регламент будет на втором этапе у сильнейших мужчин? Вот расписание — http://shashki-bryansk.ucoz.ru/09_2012/raspisanie_igr_Ch_Ros_64_2012.doc
С его слов, на Гамблере есть ник – «КАРЕНЧИК»
Да, такой ник там есть — зовут Тарасян Карен (Сочи).
http://www.gambler.ru/user/info?user=804487
Это, наверное, не наш герой.Чисто гипотетически если предположить, что где-то между этими датами прошел турнир ЮФО-2012
Вот краткая информация о данном турнире — http://kbr-time.ru/sport/2605-v-nalchike-proshel-10-y-chempionat-yuga-rossii-po-russkim-shashkam.html
А напрямую у Сергея Александрина узнать подробности нельзя?А вот, чуть позже увидел — http://www.sport-kbr.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1168:10-&catid=34:news
Так что, ищите другой турнир с мастерской нормой.
В продолжении темы, чтобы не открывать новую — начались очередные Чемпионаты России по русским шашкам. Как всегда в последнее время, самая оперативная информация о турнире появляется от главного секретаря Александра Арамаисовича Голояна на брянском сайте —
http://shashki-bryansk.ucoz.ruДаже не знаю как реагировать на сие.
Поспрашивайте более старших товарищей. Если у них будет желание рассказать о советских временах, то узнаете, как реагировать.
А по сути темы — если спортсмен выполняет условия ЕВСК и своевременно подает соответствующие документы, то какие могут быть преграды к присвоению звания? Это же не выбор претендентов в сборную или на какое-то крупное международное соревнование.
Думаю кто такой, ни в одном турнире не видел
Посмотрите, например, http://sochi-24.ru/sport/v-adlere-proshel-blic-turnir-po-shashkam-rozhdestvenskie-zvezdy.2010119.11419.html или
http://shashki.org/node/56.
В Горьком, тоже, в своё время, мастера, как кролики плодились… Но тема — интересная!Некоторые книги в pdf-формате, видимо, взяты из других источников и не проверены визуально. Например, в «Высоцкий,Горин — Дебютная энциклопедия т.3.pdf» порядок страниц такой — 10, 101-199, 2, 20, 201-259, 26, 260-269, 27 и т.д. в том же духе. А в djvu-формате — всё нормально.
Поищу у себя в закромах, возможно есть что-то, чего в этой библиотеке не достает. Большое спасибо, особенно за журналы «Шашки»!
