Ответы в темах
-
Сообщения
-
Net lutsej stronicy cztoby igrat w szaszki czem Vog.
Ja dumaju czto kogda igrajesz w szaszki a specjalno online tak
sila igrakov oten wazna a na Vog oten silnyje igraki i na mnoga
silnieje tem na Kurnik,
sravnit silu igrakov z Vog i Kurnik eto tak kak sravnit den i not.Ja dumaju czto eto tolko plus czto za Vog nado platit.
Mnoga nie serjoznych igrakov prosto tam nie prichodit i eto
tolko choroszo a na Kurnik prichodjat wsje a mnoga nie znajet czto eto szaszki.Odin minus u Vog eto to czto — ALKAND i drugije — GMI
tam tak redko igrajut
a moge igrajut no pod drugom nickom .U menja jest wapros k specjalistom.
Jesli programma naprimer wypolnila normu — GMI w ruskije szaszki
jest li gwarancja czto ona toge igrajet tak silno i w braziliskije ?.Na skolko ja pomnju tak programmy seri — WINXX wysli okolo 4 goda tomu i w teczenji etich let autory programmy nitego nie zdeli/ulutsili/dodali
cztoby programmy igrali lutsje.
Eto nie oten choroszoja reklama dla programmow seri — WINXX.Ja by chod — 6. dc5 plochim nie nazwal.
Plochoj chod dajot protiwniku pereves ili proigrivajet partju,
no o chode — 6- dc5 etogo skazat nie mozna.Da ja toze z natjalo dumal cto chod — 6. dc5silno ogranitjajet svobodu wybora pozicji,
no igraja samy prostszy i nie najlutszy variant (cb2, ab4) bielyje
menjajut szazku a3 i uge ogranitjen u nich net.U belich slabaja lewy flang no u tjornych toge slaby prawy flang
i prorwatsja oni nie mogut.U belich silny prawy flang a u tjornych silny lewy flang
no eto im nitego nie dajot oni perebrosit sily nie mogut.Ja dumaju ctoby ocenit chod — 6. dc5, nado konkretno rosobrat
optimalny variant dla obu storon.Po mojemu mnieniju pritina cto chod 6. dc5 wstretilsja tak redko
w bazje partji eto nie potomu cto on plochoj,
a potomu cto bolsenstwo igrakow
igrajet varianty uge znanyje razrabotany w teori
nikto nie chotet igrat chod kotory on ne znajet i popast w neznany
wariant, a specjalno jesli eto waznyje parti.A skolko parti z debjutom — Zertwa Kukujewa my by naszli
w baze partji jesli debjut by nie byl rozrabotan w teori ?Odna is pritjin dla kotorych ja ljublju chody/varianty etogo typa
i polzuju wremja na na eti analizi eto takaja
cto na mnoga intiresnieje wdrug zaigrat protiwniku nieznany wariant
kotory on w teori nikogda nie widel , kotory nie proigrivajet i w kotorym
toge inogda mozna wygrat —tem igrat znanyje warianty rozpisane dokladno sotki let nazad a
bolszenstwo etich parti i tak okantajetsja nie intieresnym remisom ))),
eto ge my widem oten tjasto w praktike.a remis igraja chod — 6. dc5 mozna ze i tak sdelat.
Spasibo za otwet — LeoMinor.
Da moja translacja niemnozka specjalna
a zdes jej korotka historia.
Ja zyl 6 let w Gorki, 15 POLSKA, i teper od 71 goda probywaju
w Dani, Kopengaga.Ja toge dumaju czto — 6. dc5 tut lutsje tem gf4 i
inicjatyw jest u belich.Tam toge moget plutitsa sleduscy variant (brazilijskije):
6. dc5 gf6, 7. cb2 bc7, 8. ab4 ac3, 9. bd4 fg5, 10. ab2 cb6, 11.ba3 dc7
12. ab4 gf4, 13, eg5 hf6 itd.Da ja oten interesen uznat zdanije drugich szaszystow
(brazilijskije, ruskije) o prodlogeniju — 6.dc5
