Ответы в темах
-
Сообщения
-
Не смог удержаться (да простит меня Кандауров).
Нет, господин Цыдик, уговор дороже денег.
Ну если Моиссев с Кочуром требуют-чтобы никто не мешал Хильдеринка и FMJD критиковать- мотивы Ваши понятны. Хотел бы напомнить-что Вы, Александр Борисович-вице-президент секции-64 FMJD-и, по идее, критика FMJD (да еще и такая наглая, бессцеремонная и безосновательная, как в случае г. Моисеева) относится и к Вам тоже…но ей Вы даете «зеленую улицу» , а меня «баните». Боюсь, с понятием демократии в FMJD, несколько отличном от БФШ, как писал Хильдеринк-Ваше понятие тоже несколько расходится, сколько бы Вы не твердили о моем якобы «плохом поведении» на Вашем сайте.
Я-чего-я ничего! Другие-вон чего-и то ничего!!!«alemo wrote:Хильдеринг и Бус — очень непорядочные люди и наличие их в руководстве ФМЖД говорит об очень серёзной болезни этой организации.А. Моисеев
Не смог удержаться (да простит меня Кандауров). Когда о непорядочности (?????) Хильдеринка да и Бюса судят порядочные люди-это еще как-то можно объяснить-недостатком информации, ее искажением (как в случае «перевода» фразы о судьях algimantas-надеюсь ненарочитым). Когда по поводу и без повода Хильдеринка и Бюса «мочат» algimantas и fenix-это еще объяснимо, учитывая давние обиды (не мне судить-истинные или мнимые-вероятно истина, как всегда-посредине). Но когда «тему развивает» высокопорядочный Алекс Моисеев, прекрасно знающий и английский и русский-но тем не менее «не заметивший» явно неточного перевода и обрушивается на «врагов Гантварга и БФШ»-начинаешь задумываться-с чего бы это? Почему чемпион мира по чекерс, в дела федерации которого FMJD и Хильдеринк с Бюсом не вмешиваются практически вообще-вдруг воспылал к ним таким гневом? Простите, мистер Моисеев-может приведете факт непорядочности Хильдеринка? Да и Бюса?Голословные обвинения-это уже мы проходили с мистером четырехкратным из Беларуси-он вопил, что и Павлицкий непорядочен и криминально дела ведет финансовые, и по поводу некомпетентных в FMJD метал громы и молнии, грозя судом и чуть не тюрьмой. В реале же оказалось-бред зарвавшегося и завравшегося настолько-что сам наверно перестал отличать правду от лжи-так давно первую не использовал. Так Гантварг хоть по поводу FMJD говорил абстрактно-не называя фамилий. Моисеев пошел дальше-все беды fmjd от миллионера Хильдеринка-что это он, в самом деле, свои деньги на организацию турниров пускает и клуб шашечный содержит (в котором кстати, и сам Гантварг кормился некоторое время)? Понятно-что Моисееву не понять Хильдеринка-сам он СВОИ кровные на шашки никогда не пожертвует (как и Гантварг кстати!)-но навешивать всех собак на Хильдеринка только потому, что сам привык только брать, а не отдавать-это нонсенс.
Теперь становится более понятна идея (как и ее принадлежность, кстати)-выжить меня с сайта-чтобы освободить место для критики Хильдеринка и вообще FMJD. В реале-это помощь Гантваргу в его идее развала FMJD- и, вероятно, за некие дивиденды, в случае успеха, Моисеев и напрягает глотку-благо после бана мне, как носителю противоположного этому прогрессирующему маразму мнения-народ сильно спорить будет опасаться (проверка идеи «умиротворяющего народ» бана прошла на сайте БФШ-откуда меня удалили да еще с оскорблениями прилюдными-тишь, гладь, да благодать-только информация и «лизунчики» с «лизоблюдчиками»).
Жаль-если и сайт Кандаурова-станет таким же-с -зеленой улицей» апологетам разрушения и баном для тех, кто эти мысли попытается раскритиковать.Фи…мистер Моисеев… Вам в детстве не говорили-что за обещанную булочку неправду говорить нехорошо?
последний мой пост-пускай порадуются alemo и symix! Просто вспомнилось-что оба, которые меня ноне «мочат» в меру сил и способностей-мне в личку писали совершенно противоположное своим постам на форумах-могу привести цитаты-да опять обвинят в нарушении этики! А кое-кто даже и звонил-и уверял в дружбе и всяческом содействии! И с чего бы это такие резкие перемены-я-то ведь не изменился-ни по тону постов на форуме, ни вообще?
Вот это тоже-двойные стандарты-на ушко одно-для слуха других-противоположное! И-мне несложно догадаться-КТО резко изменил вдруг обоих-наверно опять позвонил и просил помочь FMJD развалить, взамен обещая мировую федерацию-64 на базе чекерсной США….
Насколько все же «овцы» наивны-стоит только волку одеть овечью шкуру-так они уж и уши развесили-свой мол в доску!«Alkand wrote:Поскольку вы дали обещание больше не писать в форум, а только скопировать свои посты, надеюсь больше «новостей» от вас не увидеть.Александр-Вы первым нарушили этику-разместив выделенную фразу-из нашей личной переписки-так что мы одинаково нарушили эту не слишком понятную мне этику (опять типа двойных стандартов-в личной переписке-одно-на сайте совсем другое-и опровергать, прибегая к ЛП-неэтично, по Вашему!)-к тому ж Вы первый!
Витольд как всегда спекулятивно вытащил цитату из контекста. А теперь, когда всё стёрто и не докажешь.
Увы-я не скопировал Ваш пост-но «цепочка» была именно такая
И давайте поразмыслим-легче ли тому, кого прямо назвали «идиотом» или когда привели «логическую цепочку»? Это примерно если сказать-ты идиот, как логически вытекает из мнимых рассуждений кого-то там-в данном случае якобы Шацова (я вообще почти уверен-что и рассуждений у него не было, да и малоспособен он на это интеллектуальное действо!)
А потом оправдываться- я мол только привел «логическую цепочку» оскорбившего-это не мое!Эта логическая цепочка принадлежит не мне, а было моё предположение, как должны были мыслить на сайте БФШ, чтобы прийти к решению, которое они обнародовали. Согласитесь — это разные вещи — думаю я что-то сам, или предполагаю, что могли думать другие.
С уважением,
А. Моисеев
================================================
Для справки. В словаре у слова «идиот» есть два значения. Одно — чисто медицинское, это где слюни … итд, итп. Но есть и другое, житейское значение этого слова. Скорее всего на сайте БФШ имели ввиду именно это его значение.
Тоже интересная мысль- а не все равно ли мне-какое значение они имели ввиду???! Или второе» якобы «житейское» на Ваш взгляд-абсолютно индифферентное?
Но с ними-этими, по-Вашему, авторами «логической цепочки»-я разберусь ПЕРсАНАЛЬНО-и, поверьте, безнаказанным никто не останется!Тансыкккужина 21
Балтажи
ГолубеваЖаль, с призерами промашка вышла-не ожидал от Зои такой нервной игры и явно переоценил Балтажи. А вот зря отказался от первоначального прогноза, что якутки на многое способны, да и в Дашу я верил в глубине души
Миша, по этой фразе я понял, что раньше ты почти не решал практические композиции
Евграф, ты прав на 99,9% — не привлекали: а) громоздкостью, в) статистами, с) не точными решениями … короче, всем, что против души композитора.
И до сих пор я считаю, что практическая позиция — это недоработанная композиция — как найденный в лесу сучок, похожий на что-то, а в руках художника превращающийся в произведение ис кусства — да простят меня практики.Искусство ради исскусства, идея ради идеи-это большая роскошь — даже в мировой фундаментальной по определению науке сейчас идет приоритет идей, которые можно использовать на практике. А ведь спонсоры и финансирование мировой науки повыше будет!
Никто не отрицает — что композиция важна и нужна, но посмотрите хотя бы по топикам — Бужинского, «жертвы и комб-ии в практической игре», наконец этом, «партии-миниатюры» и др. — какая там посещаемость! и сравните — с чисто «композиторскими топиками»-«страшно оторваны они от народа — как классик писал.Позвольте позвольте — вы так легко бросаете меня в «виноватые».
Я делал анализ его поведения, пытался несколько раз облагоразумить. Поскольку мой пост был стерт я не могу предложить полный контекст но даже фраза «наш психиатр не заметил что уже давно перешел границу между «психиатр» и «псих»» сама по себе не оскорбление а печальная реальность. Я писал что «сапожник без сапог» — психиатр не видит своего собственного поведения — и советовал обратиться к колеге за консультацией.Пару слов о способах доказательств. У Витольда они в духе «а вот другие тоже так делали и им ничего, почему я?» популярный среди автомобилистов получая штраф.
Эти призывы к «демократии» где воровство миллионов приравнивается к взятию карандаша на работе — оба виноваты, но пока не дадут 10 лет второму, первый ни вчем не виноват к сожалению срабатывают на сайте дав Витольду безнаказанную (до сих пор) свободу оскорблять всех и всегда.
Он делал тесты — а это можно? и если проходило безнаказанно или он мог отмахнуться «другие тоже так делают» или «я борюсь за правду» и это становилось нормой на сайте. Кстати это правдолюбие тоже вымышленное, просто еще один способ делать как хочешь пугая других «не любят критики и т.д.» Вот он заявил что я слуга БФШ и пишу по личному указанию Гантварга — сразу понимаешь где правда а где больной.
Еще один провокаторский пост с явным передергиванием фактов. Привожу пост-о которм symix говорит-чтобы не было обвинений-в «вытягивании текста из контекста»
«symix
Зарегистрирован: Мар 11, 2004
Сообщений: 610
Откуда : Los Angeles
Говорят «сапожник без сапог». По моему, и надеюсь многие хотя бы молчаливо но согласятся, наш психиатр не заметил что уже давно перешел границу между «психиатр» и «псих». Я ему уже советовал обратиться к колеге, посмотреть на свое поведение сбоку, но он несется как эшелон, только тормоза не работают.Витасик постоянно прикрывается идеей что он говорит правду. Этим он оправдывает и откровенно злобный тон, и оскорбления женщинам, и помои выхлестнутые на своих бывших друзей и тренеров. То что его выгнали с Белоруского сайта совершенно правильно, кто хочет оскорблений от гостя в своем доме? И дело не в критике как заявил он FMJD, а то что он понесся там с уже привычными для него на этом сайте оскорблениями и домыслами.
Как и Алемо, и возможно некоторым другим, мне стало неприятно заходить, и тем более участвовать в разговоре — ждешь что с секунду на секунду ворвется витасик и сорвет разговор. Я уже более недели не делал никаких постов — неприятно, хочется поговорить с единомышленниками а тут летят грязь и оплеухи.
Я лично считаю что 20-30 постов в день это многовато для одного человека, не знаю есть ли у него какая то действительная работа или он просто сидит на ставке и кипит желчью с утра до вечера на интернете.
Но сегодняшняя откровенно антисемитская атака на Алемо вывела меня из себя — гордый «почти чистокровный» шляхтич приплел Алемо убийство царя как «соплеменника». Только одна фраза для иллюстрации:
Мне все равно-Моисеев, Кочур или иудушки от БФШ-если «баба яга против»- в топку ее!
Потом пошел доказывать что и у Шацова отец еврей, и у Гантварга…Жаль что на сайте нет опции голосования. Было бы интересно сколько людей проголосовали бы повторить подвиг Белорусского сайта?»
Я в этом потоке грязи выделил наиболее «выдающиеся» на мой взгляд места. Все это-типичное передергивание, притягивание за уши бездоказательно якобы фактов (кстати и «выдергивание текста из контекста» тоже!)-даже не хочу эту муть анализировать или отвечать-думаю, отвечать таким субъектам-ниже моего достоинства!
Из поста symix-четко видно, кто «кипит желчью с утра до вечера на интернете» на самом деле!«Alkand wrote:Да, я согласен, что указанные symix и alеmo нахамили вам. И они заслуживают предупреждения, которое я, пусть и с опозданием, им выношу.
Их не оправдывает даже то, вы сповоцировали их первым.Это абсолютная неправда, высосанная из пальца-надеюсь не от умысла-а от недостатка информации. Я никого не провоцировал-но, похоже, кое для кого я-уже подобие красной тряпки для быка-и причина здесь может бытть только одна-неприятие этими субъектами прямо (как Шклудов, он все же честнее и открытее alemo или symix) либо затаенно в душе, что косвенно все же отражалось в их постах-как у вышеозначенных субъектов-моей критики БФШ, Пашкевич и Гантварга-который фактически «серый кардинал» БФШ. И еще, Александр Борисович, лично к Вам обращаюсь. Банить-не читая посты (Вы сами мне об этом написали!) то есть основываясь на информации лиц, которым доверяете-это порочная практика и даже если сейчас все закончилось для Вас более-менее без последствий-учитывая невысокий ранг «забаненного по просьбе трудящихся США и кое-кого из Европы»-то ведь если в подобной ситуации окажется кто-то более известный в шашечном мире-все может закончиться и не столь благополучно!
Пост alemo возник на ровном месте-(до этого он скорее рекламировал меня-и следил за ходом матча с fenix&Тундра и даже топик открыл-по поводу дебюта, успешно мной в этом матче опробованного. А ведь я был без Тундры! А «Дебют-эксперт» Наумика-Котова там бесполезен — у кого есть-может попытаться сыграть с прогой это дебют-и посмотреть, что за тупость программа выдает!
alemo решил поддержать друга symix после прочтения поста Наумика на топике «матч fenix-vitasik» (спасибо, Вася! ты уже не первый раз мне ТАК помогаешь!) и радостной реакции symix-наконец-то хоть один из тех, «кто знает Витольда» его слегка похаял-и Джейк Кочур вдохновенно кинулся развивать тему! Перед этим symix почти не появлялся на сайте (и даже в этом я по Джейку виноват-он объясняет это тем-что я, мол, его затерроризировал-хотя мне его, скажем мягко не самые умные, откровенно провокаторские посты с призывом к бану-напомнили fenix пару месяцев назад-да Петр, как видно из его нового поста-вряд ли сильно изменился и ноне-скорее затаился. Даже фактический провал его идеи-выиграть у меня матч, пользуясь тем, что у меня нет ни шашек, ни литературы, ни проги!ничуть не уменьшил самомнения Петра, как и его стремления передергивать факты (типа у меня три предупреждения???? в реале было одно, «заработанное» на Шклудове в топике «шашечные существа» Кстати, «Дебют-Эксперт» в таком матче, как выяснилось-АБСОЛЮТНО бесполезен-я чуть не проиграл, понадеявшись на рекомендации детища Наумика, хотя и использовал его только в одной партии в классике-но и там проколы!Принимая вызов-я заведомо был «в партере», если пользоваться терминами борьбы-но ведь и из этого положения fenix ничего не извлек!
Но все указанное не оправдывает вас, неоднократно нарушевшему элементарные правила поведения в человеческом сообществе.
Это, опять-таки Александр Борисович, весьма голословно- в расчете на реакцию тех, кто уже Вас подвел в принятии решения связанного со мной! Нельзя быть таким доверчивым-Вы ведь давно уже не мальчик!
Более того-Вы солидаризируетесь, косвенно этим оправдывая их хамство, с БФШ и Шацовым-думаю опять-таки от доверчивости, возможно админ сайта Колб-destroyer Вас дезинформировал, оправдывая хамство своего патрона Павла Шацова. А ведь это их действо уже осуждено FMJD в лице Хильдеринка-и лично Вы по его просьбе информировали об этом посетителей сайта (хотя и весьма своеобразно-разместив в закрытой теме!-то есть выполнив просьбу вице-президента FMJD формально, но…спрятав его письмо подальше от обсуждения!)Поскольку вы дали обещание больше не писать в форум, а только скопировать свои посты, надеюсь больше «новостей» от вас не увидеть.
Я так быстро скопировать не могу! У меня сейчас не столь много свободного времени для этого!
Прошу прощения за несколько сумбурный пост-нет времени править-да и смысла особого в этом не вижу-все равно все стороны останутся при своем мнении!
Витольд Цыдик
Вот скинули ту самую партию. Белые окружили шашку и выиграли её, а потом партию. Но у черных была возможность получить позиционную компенсацию вместо 7… ab6 сыграв 7… fe7 8.c:e5 ef6 9.e1-d2 f:d4 10.dc3 gh4 11.c:e5 gf6 12.e:g7 h:f8 13.bc3 hg7 …
Григорьев – Назаров
1.cb4 de5 2.ba5 ed4 3.e:c5 b:d4 4.gf4 ed6 5.de3 dc5 6.cd2 fg5 7.dc3 ab6 8.c:e5 ba7 9.hg3 gf6 10.e:g7 h:f6 11.gh4 fe7 12 bc3 cb4 13.a:c5 b:b2 14.a:c3 ed6 15.cd4 fe5 16.d:f6 g:e7 17.ed2 dc5
18.fg5 h:f4 19.e:g5 ef6 20.g:e7 d:f6 21.de3 cd6 22.ef4 fe5 23.fe3 e:g3 24.h:f2 de5 25.fg3 XЗащитой Назарова дебют может называться в случае если была успешная защита.
Это совсем не обязательно. Например в шахматах полно вариантов названных именем Нимцовича, которые он при первом применении или проигрывал или с трудом защищался. Пото же находились усиления, чатсо самим же Нимцовичем.
Это неинтересная партия.
Тут вы ошибаетесь. Там много интерсных вариантов.
А вот Миловидов — Кандауров, наверняка, поинтереснее будет.
Да, хотелсь бы и её увидеть.
Партия Назарова-это вообще что-то-сыграть новый вариант-и немедленно через пару ходов проиграть шашку без компенсации. кстати-7… fe7 не спасает вроде 8.c:e5 ef6 9.e1-d2 f:d4 10.dc3 gh4 11.c:e5 gf6 12.e:g7 h:f8 13.bc3 hg7 и белые получают если не выигранную, то полувыигранную позу путем 14. hg3gh6 15. cb4de7 16. bd6ec5 17. ab2fe7 18. bc3cb4 19. ac5cb6 20. ac7dd2 21.ec1ed6 22. cb2ab6 23. bc3ba5 24. cd4dc5 25. — 26. fe5 и т.д.
Вряд ли есть ничья и после боя вперед 12….hf6 13. bc3de7 14.ab2fg5 15.cd4cd6 16. — 17.bc3ef6 18.hg3fe5 19.ab4!- 20.ab6 с большими шансами на победу у белых.
Что касается названия дебюта-вспоминаю статью Колесникова вв журнале «Шашки» о книге Монтеро 16 века, где приводился способ поимки дамки тремя аналогичный известному как «треугольник Петрова». Кто-то там при обсуждении и завязавшейся дискуссии даже пошутил-что возможно идею гамбита до Кукуева придумал какой-то ацтек (они ж так любили жертвоприношения!)-так что теперь нужно переименовать гамбит в «жертву неизвестного ацтека»? Известно, что и «штучку Кукуева» впервые провел не он, а вроде Сергей Воронцов, если не ошибаюсь-но приоритет тем не менее остался за Кукуевым.
В данном случае-интересна информация Наумика-о наличии у него неких анализов позиции. Чьи они-вот вопрос? Дебют называют обычно по имени того, кто его разработал и применял-а не кто впервые применил, да еще так примитивно, как Назаров. Было бы удивительно-если бы такой новатор от шашек, как Кандауров-такую возможность бы упустил-было бы интересно все же ознакомиться с этой партией-тут много версий было и о сопернике и о турнире-все же доверимся Кандаурову-и будем считать, что Миловидов и чемп СССР 89 (в 79 Миловидов помнится не играл). Любопытно-как черные смогли добиться преимущества-и белым пришлось жертвовать шашки для ничьей.Мне интересно- а применял ли кто другую «интертрепацию» cb4fe5 ba5 ed4? в этом варианте у черных по-моему вообще равноправная полностью игра!
Кто писал мне по поводу шаш книг на мэйл-просьба повторить или на личку в сайте-я случайно стер не читая…через пару дней размещу полный список продаваемой мной литературы
Витасик, ты бы 50 % не набрал бы в женском ЧМ.
Думаю-процентов 70-80 и вообще бы без проблем стал бы первым. Не веришь-давай сыграем!
GRANDY BYLI ,da vse vyshli….VOT 2- KRATNAJA CEMPIONKA LITV Y po 100; 2005,2006 g, CEMPIONKA MIRA po;100 ; 2005,2006 g ,SREDI DEVUSHEK-SIMONA KULAKAUSKAITE (KSTATI I V 64imejushciaja mnogo dostizenij i IGRAJUSHCIAIA OTLICNO!!)naverno sygrala by lucshe ,NO UCIOBA , EKZAMENY POMESHALI SYGRAT V CEMPIONATE LITVY 2007….
Я заочно знаю Симону-играл с ней в чемпе Литвы 2002 по мэйл-который не закончил- в протест против присуждения Валантинасам мне просрочки со Степанюком. Тогда игра Симоны не прооизвела на меня особого впечатления-но это было давно и она небось прогрессировала уже прилично.
В Гродно приезжала на детские турниры Вита Пауласкайте, знал Рому Виткаускайте (не лично, по результатам). В Литве школа Шауса была крута-у меня есть книга Шауса «Saski labirintas»- тоже ничего уровень.
Вообще в 70-80 мы много играли в Литве и Латвии, знаю лично многих литовских шашистов. Последний раз играл в Клайпеде в 89 вроде-на фестивале, финансируемом каким-то картонным что ль заводом-был пятым, а командой мы победили…в следующем году я не смог поехать. Был на турнирах в Тельшае (что покойный Юшка организовывал ( там впервые попробовал литовскую самогонку-полчаса отпаивался кофе потом!-та еще гадость!), Вильнюсе, Алитусе, Каунасе. Вообще-Литва-почти родина, Друскининкай в 20 км (дорога от Гродно называлась «дорогой жизни»-за колбасой вареной, мясом и прочими сырами и вкуснейшим хлебом ездили). История в ВКЛ общая-неужто мне могилевчане и гомельчане, тяготеющие к России ближе по духу? У меня отец-чистокровный поляк, шляхтич, у матери-отец русский, мать полячка. Ни по месту рождения, ни по крови-белорусом себя не могу считать. А родина-это где родился-туда надо приезжать в гости, когда станешь всемирно известным!Это я на Ваш пост-по поводу-мол есть люди без родины. На моей родине уборщица в МВД за пару часов работы имела зарплату в разы больше меня! все время выкручиваться, искать подработку, работать на 2 (был период работал на 2.5 ставки!)-не говоря уже про постоянное удушение и попытку использовать как раба для написания диссертаций «девочкам» начальника. И все же-тоска по березкам есть немного-хотя и сглаживается год от года.
Ход ed4 в Обратной Городской для меня явился откровением. Не знаю насколько это известно в современной теории, но в моё время этого не было ! Отличная штучка … если не проигрывает.
После cb4 de5, ba5 ed4!, xxАлександр
Уважаемый Александр !
Эта позиция в теории известна давно.
Так играли ещё в 20 веке! 😉
Назаров А. против Григорьева в 1998 году.
И Кандауров Ф. со Степановым И. в 1990 г. и другие, там правда, эта позиция возникла после других ходов.
Партии и анализы могу выслать,если кто напишет.
Ваши слова,Александр, на шашечную тему и не только,
мне импонируют, в отличие господина Цыдика В., который прилагает нечеловеческие усилия чтобы оболгать и меня и мою программу «Дебют-Эксперт», ввиду моего нежелания с ним общаться последние годы в его злобном стиле, наполненном выдуманными фантазиями и грёзами, всё что связано с шашками и особенно с Бфш.
Бфш, к сожалению себя унизила,оскорбив господина Цыдика В.,почему я и прекратил комментировать партии Чемпионата Беларуси на сайте Бфш, выразив таким образом свой протест против оскорбления господина В.Цыдика.
На господина В.Цыдика я не обижаюсь, а только молюсь за него и за его семью. В Витольде, я вижу и знаю много хорошего,которое перекрывается, к сожалению, ненавистью.Всем всего доброго и мир Вашим душам, с уважением мс Василий Наумик vasnaum@tut.by
Спасибо, Василий, за информацию-лучше бы ты все же дал ее сразу на сайте-а то все только предлагаешь (и не народу-а только Кандаурову-наверно чтобы перестал прогу твою критиковать)-коммерческая натура-как у Пресмана.
Мы с тобой не общаемся по-моему не больше полгода-а не пару лет-и даже абсолютно ненужную мне твою прогу я у тебя купил по твоему настоянию-хотя она мне и даром была не нужна и деньги были нужны перед отъездом.
Прогу твою я оцениваю реально-она нуждается в доработке, реально хороша в тренировочном процессе для изучения дебютов-и только! Как игровая-значительно уступает сильнейшим и даже Дамире вероятно.
Что касается БФШ-я немного больше и чаще Наумика сталкивался с этой организацией начиная с конца 80-х.
Ваши комменты на сайте БФШ-появились сразу, как только стерли мои-если Вы прекратили и показали БФШ дулю в кармане-это конечно подвиг-но все же вероятно следовало об этом на сайте БФШ написать-причину прекращения публикации анализов.
Анализы мне не понравились-и я имею право на свое личное мнение-и никто мне не помешает его высказать. Родственные, дружеские и прочие связи для меня не повод чтобы извращаться-а правду говорить легко и приятно, как сказал персонаж Булгакова, в любви к прототипу которого Вы так всегда всех назойливо уверяете (Он в этом как и в Вас вообще вряд ли нуждается-уверяю Вас)
Молиться Вам следовало бы о себе-слишком много фарисейства-а оно с истинным христианством не сочетаемо никак!
Ненависти у меня ни к кому нет-а измениться люди могут только если им укажут на ошибки. В России при царях эту миссию выполняли шуты и юродивые-и они были уважаемы в народе-за то что обладали привиллегией говорить правду царям.
В матче в одной партии я понадеялся на базу Вашей проги-но и тут прокол и пришлось ничью искать самому в худшем эндшпиле-это еще одно звено в пользу того, что кроме как для тренировки и изучения дебютов прога пока ни на что больше не годится-и тут нечего обижаться-нужно исправлять и воспринимать ситуацию реально.
