Ответы в темах
-
Сообщения
-
fenix-меня «Увы-да» не убеждает! Вы не гроссмейстер и не чемпион мира. Конечно-без доски сложно анализировать-но на мой взгляд-у белых ВО ВСЕХ ПОЗИЦИЯХ лучше. Не согласны-анализ пожалуйста-а не «увы-да»!
Знойный полдень. Пляж… На золотисто-желтом песке лежит редкой красоты обнаженная женщина. Проходящий мимо старик Ш. останавливается и восторженно созерцает это чудо природы….
— Ну что ты смотришь на меня, старый хрен! Я холодна, как рыба…
В ответ старик Ш., по-детски почмокав губами, произносит мечтательно:
— Эх, и хороша же в жаркую пору холодная рыба да под старым хреном!Психотерапевт (Пс)спрашивает у шашистки П (пациентки):
Пс- Скажите, а нет ли в вашей семье случаев мании величия?
П- Иногда мой муж заявляет, что он глава семьи.Эротический дневник шашиста (Ш) Робинзона Крузо (по мотивам Даниеля Дефо) 22 декабря — пятница, 23 декабря — пятница, 24 декабря — пятница…
Пошёл старик к синему морю, стал он кликать золотую рыбку. «Еrrоr 404», — откликнулась золотая рыбка.
Первопричины проблем реконструкции Старого Гродно — мнение
Автор: s13. 15-го Июня 2007 года, 10:55
Кейворды: власть, почитаем, проблемы, мысли, БеларусьВ Гродно существует единственный в Беларуси хорошо сохранившийся после мировых войн исторический центр: архитектурные комплексы разных веков. На нем сошлись сейчас интересы российского бизнеса и местных провластных предпринимателей, которым бы хотелось отобрать дорогую землю в центре города под свои нужды, разрушив часть исторического квартала и застроив его офисами, по макетам отдаленно напоминающими первоначальные постройки (так дешевле, чем реконструировать).
Дома в этом квартале являются культурной ценностью, а потому по закону вообще-то за такую “реконструкцию” можно бы и пожаловать на нары. Но, пользуясь атмосферой далекой региональной безнаказанности, местные чиновники разрешили снос, надеясь на “откатах” и взятках отхватить кусочек и себе. Чуть что, мол, нас “батька” покроет, плевать мы на этих защитников с плакатами хотели.
А зря. Никто, в том числе и Лукашенко, такую самодеятельность официально не одобрял, и даже наоборот, разрешенный чиновниками снос противоречит Генплану развития Гродно, подписанному президентом. Понятно, что нерискнувший не попивает шампанского при новоселье в домики исторического квартала, но проблема для чиновничков может зайти дальше, чем они сами ожидали.
Немного о сложившейся властной иерархии. Нынешняя система авторитарной власти в Беларуси построена таким образом, что вступающий на государственную должность отдает свою лояльность вышестоящим руководителям взамен на возможность делать в рамках отстроенного механизма государственного регулирования (т.е., по правилам системы) все, что душе заблагорассудится. Простая схема: ты лоялен, со всем соглашаешься, а взамен от тебя забирают всю ответственность и резвись, как ребенок в песочнице, абы кому-нибудь из взрослых случайно лопаткой по лбу не заехал. За все отвечает президент.
Возможно, в чем-то это следствие сложившейся общественной культуры “пост-совка”, где вообще немногие люди умеют быть ответственными перед собой и окружающими, а потому и система такая могла возникнуть только на почве определенной культуры взаимоотношений между властью и обществом, начальником и подчиненным, молодым и устаревшим. Следовательно, при смене норм культурного поведения (что уже естественно для страны с нарастающим (пускай и временно) благосостоянием, а также развитием в ней различных субкультур), такая система не сможет долго функционировать.
Тем не менее, в данный момент, может быть, и с некоторыми сбоями, но она функционирует успешно (иначе бы она уже была изменена на другой режим правления). Правда, рядовые “винтики” системы думают, что обслуживая ее, они становятся частью системы, одной командой с высшей вертикалью. На самом же деле, так как лояльность не является профессиональным качеством, то, следовательно, любой “винтик”, слишком много о себе возомнивший, может быть беспроблемно заменен на другого, представляющего собой точно такое же ничтожество, что и предыдущий.
Система не заботится о “винтиках”, никто ухаживать за ними не будет, так как они не представляют никакой ценности; она заботится только о своем сохранении. “Винтик”, создающий проблемы для вышестоящих в системе лиц, обязательно будет заменен, а его деятельность – приостановлена. Впрочем, не создающий проблем “винтик”, качественно не эволюционирующий в системе (не поднимаясь вверх по ее иерархии) тоже, вполне вероятно, будет заменен, чтобы у остальных членов системы было больше стимулов проявлять лояльность по причине страха лишения своего положения. Незавидная судьба.
Единственным относительно свободным в рамках системы (но не за пределами ее, что показывают кризисы в отношениях с Россией и другими государствами, и, как следствие, проблемы во внутренней политике и экономике страны) является сам президент, замыкающий вертикальную пирамиду. Он определяет то, из чего она будет построена. Вчера строили братский союз с Россией; сегодня проектируем сотрудничество с Европой, значит, большинство тех, кто рьяно болен этой идеей, должны быть либо выкинуты из системы, не засоряя ее своим мировоззрением, либо обязаны сменить его.
Это называется очисткой рядов, а у Оруэлла это выражалось “стиранием прошлого”: Океания воюет с Остазией, и находится в союзе с Евразией; затем в один прекрасный день Океания заключает мир с Остазией и начинает войну с Евразией, и все бросаются срывать бывшие агитационные плакаты, перекраивать газеты и реальность в глазах простых людей. Океания никогда не воевала с Остазией; Беларусь никогда не хотела войти в состав России, мы “За независимую Беларусь!”, мы хотим наращивать экспорт в европейском направлении. А все, кто не понимают новой реальности и не хотят к ней приспосабливаться, пойдут под нож системы.
Гродненские чиновники, одобрившие снос исторического квартала, предполагают, что система за них заступится, потому что они являются ее частью и могут в ее рамках творить произвол, раз его творит президент; но он “свободный человек”, а они “винтики”, а потому не понимают, что когда они создали президенту проблемы, наметив планы, несоответствующие его собственным, система, конечно, будет защищать свой престиж, т.к. чиновники являются ее частью, но лишь временно. Как только уровень информационного шума и недовольства со стороны граждан в отношении проводимой властью (а ведь они преимущественно кричат на вышестоящие инстанции, а не на гродненских чиновников!) политики “реконструкции” превысит критический, система сбросит с себя “балласт” в лице тех самых гродненских чиновников, дабы кризис между частью общества и властью не разрастался, захватывая новые социальные группы, а оставался локальным, который всегда возможно погасить решением возникшей проблемы. Так бывает на митингах: выдвигаются экономические требования, но если они не выполняются, вступают в ход политические. Задача системы – вовремя сбросить балласт. И так будет ровно со всеми проблемами, созданными не президентом, а нижестоящими чиновниками без согласования с высшей вертикалью.
Один из юзеров комьюнити minsk_by откомментировал старым выражением: “Да-да, мы все помним, царь хороший, бояре плохие”. И в этом действительно есть небольшая проблема: тупых и похожих друг на друга “винтиков” можно набрать сколько угодно, а оппозиционная интеллектуальная элита ограничена в своем количестве и средствах влияния. Поэтому, мне думается, что нельзя все наши силы направлять на решение данных локальных проблем, а точнее, ставить их решение одной из самых главных целей. Власть может ежедневно создавать такие прецеденты, как перепрофилирование костела бернардинцев в казино и уничтожение исторического Гродно, дабы распылять наши силы. Нашей задачей при взаимодействии с этими проблемами является не столько их благополучный для нас исход, сколько “боевая закалка”: налаживание взаимодействия между различными социальными группами (“горизонтальный диалог”, предотвращение атомизации общества), ведение информационной войны, укрепление рядов и вербовка новых волонтеров. В этом случае, властям будет выгоднее вообще не создавать подобные прецеденты, дабы не давать хода развитию гражданской солидарности. Помните: наша цель – не сместить “бояр” (“винтиков”), а разрушить “царское самодержавие” (“систему”). А для этого, нам нужно не просто защитить Гродно, но показать остальным яркий пример того, как защищать свои интересы на самом мелком локальном уровне, массово создавать властям проблемы, а точнее, эффективно указывать на уже ими созданные. В этом случае, у простого населения возникнет отвращение не столько к безликим и постоянно сменяемым “боярам”, сколько к нашему многострадальному царьку.
Мнение plaschinsky
В конце 80-х-начале 90-х перестройка коснулась и спорта. Если помнится в конце 80-х доводилось от спортивных функционеров слышать уничижительные характеристики уехавшего в НХЛ Славы Фетисова-первопроходца в заокеанской карьере-то вскоре функционеры приутихли-и даже в шашках пришлось проводить ВЫБОРЫ председателя федерации-и от него уже требовалась конкретная РАБОТА-а не фикция и показуха. Естесственно-у » председателя для галочки» Шабалина шансов не было-и на первой же НОРМАЛЬНОЙ, а не для галочки, конференции за него практически никто не проголосовал. Главой исполкома был избран известный (не только в Беларуси) мастер Вадим Булат. Помнится-и пресса освещала ход конференции весьма подробно- Кузнецова (которая ноне Ковалева)-кореспондентка былого «Физкультурника Белорусссии» (ноне «Спортивная панорама»-официальный орган Минспорта) писала всю! конфу на диктофон-и в статье, названной «Будет ли крепок булат?» было много цитат выступавших.
Вадим резво взялся за дело-в Минске прошли полуфинальные матчи претендентов на корону (среди них был Щварцман и белорус в то время Балякин)-на ТВ без проблем было организовано что-то типа «шашечного шоу»-и стоило это все, по собственному признанию Булата-пару бутылок водки! Я, кстати, уже когда сам занимался организацией (в 90-е главы федераций регионов еще ИЗБИРАЛИСЬ, а не НАЗНАЧАЛИСЬ, как ноне)-очень быстро понял-что пресса и ТВ, радио-все это делается без проблем-было бы желание у организатора. Часто-увы, такое желание отсустствует-и не последнюю роль здесь играет то-что большинство организаторов не соблюдает условия проведения соревнований (на турнире чаще всего 1-редко 2 судьи-хотя по смете их намного больше-главсудья и главсекретарь, которым на подготовку и оформление даются два доп. дня с оплатой и плюс еще судьи на каждые -4 пары играющих, часто еще рабочие, комендант, на крупных турнирах и демонстраторы и т.д.). Результаты турниров даются в прессу в зависимости от того-«свой» ли победил… и это к сожалению было (и есть!) и не только в шашках-к примеру когда гродненский мастер Веремейчик выиграл Кубок РБ по шахматам-об этом практически в республиканской прессе никто и «не писнул». В шашках таких примеров-еще больше и я это говорю со знанием дела.
В общем-все у Булата шло путем-но естесственно, Гантваргу такой оборот событий-когда про него, гроссмейстера и чемпиона мира, говорили все меньше (а собственно-и говорить особо нечего было-на конференции, когда избирали Булата, Абрамович распинался в защиту своего «протеже» Шабалина-который априори был непроходным-но Гантварг упрям и для него важны его желания, а не объективная реальность). В общем-Булата стали «подсиживать», в прессе появились хвалебные речи о Гантварге, о том, что его заслуги якобы не оцениваются должным образом федерацией, что его возможности работы на благо шашек в РБ (якобы неоднократно им предлагаемые) Булатом отвергаются…. У Гантварга появилась другая кандидатура- близкий по духу Александр Пресман, в то время возглавлявший некую «международную шашечную организацию» в Минске….к тому же в замы ему планировалась «ну очень близкая по духу» Ирина Пашкевич. Шансов пройти в главы федерации у Ирины на ту пору естесственно не было-но Гантварг работал на перспективу-и по стечению обстоятельств-его планы вскоре осуществились.Просто блеск как наказала Балтажи Нину Хукман за авантюру со сдвижением золотой и жертвой! Тансыккужина вообще Пашкевич переиграла в миттельшпиле полностью-классная партия! Но больше всего мне понравилась партия Голубевой с Думеш-Зоя набирает былую мощь! А вот чего не понял-так партию Ткаченко-Литвиненко-зачем Даша удар проводила? да и почему сразу на ничью согласилась-там вроде черным ее еще нужно сделать. Или опять цейтнот?
Да и юная монголка совсем не проста-вон как «молдавскую надежду» вынесла-та в один ход не видит почему-тоСнова, Витольд, спешишь с выводами.
Посмотри, как легко опровергаются предложенное.
16..ed6 17.ef4! и т.д. я уже предлагал этот план ранее-Вы его проигнорировали но к этому ходу надо ставить вопросительный знак! 17. …hg3!! Или 17. … de5! Сводите ничью!
и «самое крутое опровержение» в этой позиции Ляховский утверждает 17. …hg3!! Или 17. … de5! Сводите ничью!
Нельзя так много на ночь на грудь принимать, Александр Соломонович
Снова, Витольд, спешишь с выводами.
Посмотри, как легко опровергаются предложенное.
17.cb2 dc7? (ты не там поставил вопросительный знак. Проигрывает 17. cb2? Dc7!! 18. cd4 18. …cd6 черные выигрывают!!! ef2Ba5! Снова выигрыш у черных.
на план 16….bc7 17.ef4! cd6 18.cb4ef6 (18. …cd4 19.cd2- зря ставишь восклицательный знак 19. …d8-c7! Попробуй найти ничью за белых) 19. ba5 cd4 и у белых не лучше, как пишешь, а почти проигрыш и за доской на 100%.: 20. … c5-d4 21.a3-b4 d8-c7 не спорь беспредметно. .Однако….это анализ? Я даже без доски вижу чуток больше чем на один ход! Вы приводите один ход-и вывод! ну хоть бы для приличия пару вариантов привели-чтобы доказать недоказуемое… я даже не хочу трудиться анализировать, чтобы доказать очевидное! Вы несогласны-приводите варианты! а не ход-и заключение. Точно также анализировал Наумик-и не только партию Носевич-Валюк! Или мнение гроссмейстера, чемпиона мира Кандаурова-для Вас ничего не значит?
по мнению Ляховского здесь выиграно за черных (на h4 пропущена черная шашка)
По мнению Ляховского черные выигрывают после dc7