Ответы в темах
-
Сообщения
-
Курашевич-Файнберг белые зачем-то пошли ef2? и после cd4! ba5- -Ed4 проиграли, а после размена gh4—fe5 fe3hg5 (ef4— ef2=) ef2ef4 ed4— ничья без особых проблем
Главная сенсация пятого тура — Кондраченко — Бурко. Играя с аутсайдером, Женя пошел на очень сложную позицию. Последний ход двукратного чемпиона РБ был cb2 вероятно в расчете на bc5 —c5 сыграть fe3 и на жертву cd4- Ef4 есть контржертва cb6-cd4…. а на жертву ef4- dc7? gf2! но похоже, что после fe5! вместо dc7 шансы на ничью минимальны, например cd4ce3! gf6eg7x
Бурко нашел другой выигрыш dc5- fg5— cb4— — -bc5— ab2cd4!
Носевич-Садовский глядя на позицию сложно представить-что белые через десяток ходов сложат оружие fe7 ba5bc5 — gh4? вероятно худший ход в этой позиции gf4 ab2?de5! bc3cd6 cb4 hg7 fe3?bc7 — cb2?ef6 bc3 gh6x странная серия пасивных ходов у победителя Валюка
Так доигрался Плакхин против Троцкого черные пошли gh2 ab4hg3 ba5gf2 ab6dc5 ba7 fe1 — ab8ca5 be5 и гроссмейстер сделал-таки ничью на 44 ходу
вроде не выигрывает и gf2 ab4! (ef4 de5! x) и на ef6 de5! (ef4? de5!)Самб-Лагода-вероятно Миленко не совсем прав-на 41-36 черные не проводят сразу удар-а предварительно нападают 19-23 теперь на размен удар с проходом в дамки-а другого не видно-на 33-28 28-22 можно как 30-34 так и 13-18 или я что-то все же упустил?
На мой взгляд-где-то сильнее мог сыграть Чижов-но после проигрыша Георгиеву он стал играть без прежнего азарта-только на технике
Посмотрев расклад последних туров-пришел к выводу-многое в распределении мест будет зависеть от Михальченко…
Тэхнічнае заключэнне па стану флігеля палаца віцэ-адміністратара (вул. Горкага 2)
22 траўня 2007 годаМенскі архітэктар Андрэй Шулаеў, які некалькі дзён таму наведаў Горадню, падрыхтаваў падрабязную справаздачу па стану флігеля віцэ-адміністратара па вул. Горкага 2. Яго вывад адназначны: будынак не мае ніякай ступені аварыйнасці, яму проста патрэбен капітальны рамонт.
Гарадзенцы адрэагавалі на справу зносу будынкаў XVIII – пачатку XX стагоддзяў негатыўна і фактычна прымусілі гарадскія ўлады спачатку заціхнуць, а праз некаторы час пачаць суцэльную прамыўку мазгоў гарадзенцаў цэлай плынню выступленняў па радыё, тэлебачанні і ў газетах, дзе «рэканструкцыя» ўсяляк расхвальваецца. Больш таго, стаўка была зроблена на яўнае заблытванне гарадзенцаў. Спадарыня Мацко ў сваім інтэрв’ю газеце «Вячэрні Гродна» 16 мая 2007 года агучыла, што быццам зараз прымаецца рашэнне, што са сценаў флігеля пакінуць, а што ўмацаваць. У нядзелю 20-га мая ў выступленні па радыё галоўныі ідэолаг гродзенскага аблвыканкама сп. Амелька (і гэтыя далучыліся…) сказаў пра нейкія каравулы, што выстаўляюцца каля тых дамоў, якія быццам збіраюцца зносіць. Здавалася, а можа нічога бурыць і не збіраюцца. Ды не, колькі дзён таму каля флігеля быў усталяваны шчыт з каляровымі малюнкамі, як будзе выглядаць флігель пасля «рэканструкцыі», і невялікім тэкстам. У тэксце Пад малюнкам абноўленага флігеля-царквы подпіс адназначны: «замест прызначанага пад знос флігеля». Значыць ад ідэі знесці флігель ніхто не адмовіўся. Паўстае пытанне: нашто? Дзеля бяссэнсоўнай ідэі надбудаваць для былой канюшні купал для царквы (дарэчы, у ХІХ ст. капліца знаходзілася ў супрацьлеглым флігелі і ніякага купала не мела)? Апраўдаць знос сцен XVIII ст. можна (і тое з вельмі вялікімі агаворкамі) толькі калі яны вось-вось абрынуцца (5 ступень аварыйнасці). Менавіта пра 4-5 ступень аварыйнасці гаварылі гарадзенскія архітэктары членам навукова-метадычнай рады ў красавіку гэтага года. Між тым сцены флігеля палаца лясной адміністрацыі ніякай ступені аварыйнасці не маюць. Фактычна, атрымліваецца, членаў навукова-метадычнай рады падманулі, але хто з іх зараз у гэтым прызнаецца.
Прапануем наведвальнікам сайта пазнаёміцца з заключэннем сп. Шулаева. Галоўныя яго высновы вы можаце прачытаць ніжэй. Увесь тэкст заключэння, планы і фотаздымкі можна знайсці ў дадатках.
Фрагмент з тэхнічнага заключэнняРазное:
Необходимо отметить, что в процессе проведения обследования выявлено:
отсутствие просадок фундаментов;
отсутствие участков просадок и движения грунтов, как в непосредственной близости от здания, так и на отдалении от последнего;
при частичном обследовании внутренних помещений – отсутствие трещин и деформаций внутренних стен и конструкций;
наличие отмостки не по всему периметру здания;
наличие участков подмазки цементным раствором на местах разрушения штукатурного слоя;
наличие деревянных балок над венчающим карнизом, пригруженных по краям кирпичной кладкой в три ряда, в удовлетворительном состоянии, однако с некоторыми повреждениями, предположительно, вызванными работами по демонтажу стропильной системы;
отсутствие отклонения от осей наружных и внутренних стен;
отсутствие просадок стен;
наличие системы арочных перемычек на фасадах, как первоначальной конструктивной основы здания;
наличие на здании четырех печных труб в удовлетворительном состоянии;
наличие некоторого завышения уровня земли относительно первоначального при строительстве;
наличие пристроенных к фасаду здания более поздних по конструкции фундаментов.
6. Выводы:Техническое состояние несущих и ограждающих конструкций здания удовлетворительное, выявленные в процессе трещины являются либо трещинами первоначальной усадки конструкций во время возведения, либо являются результатом воздействия осадков, либо, в считанных случаях, – результатом механического воздействия на венчающий карниз, стены.
Движение грунта, следов значительных земляных работ вблизи здания, а также других факторов разрушения фундаментов здания не присутствует.
Факторы конструктивного перегружения несущих конструкций здания, вследствие наличия одного этажа и удовлетворительного уклона кровли (величина которого выявлена по следам прмыкания кровли к печным трубам), не присутствуют.
Вследствие отсутствия факторов разрушения несущих конструкций и правильной эксплуатации здания до настоящего времени, каких-либо деформаций несущих конструкций здания не имеется.
Вместе с вышесказанным, недавние (на объекте нет в наличии паспорта объекта, в котором были бы указаны работы, проводимые на объекте и их сроки) работы по демонтажу стропильной системы и кровли создали предпосылки к возможному ухудшению состояния конструкций в будущем.
При осмотре деталей демонтированной стропильной системы, на деталях не выявлено существенных дефектов, что свидетельствует о хорошем техническом состоянии стропильной системы вплоть до ее демонтажа, отсутствии затеканий кровли.
Деревянное перекрытие — общее состояние удовлетворительное.
Венчающий карниз – состояние неудовлетворительное.
Пристройки к зданию и постройки около него активно не влияют на состояние конструкций.
Исходя из технического состояния и требований, действующих в настоящее время норм, оконные и дверные блоки подлежат замене.
Крыльцо входа в здание требует ремонта.
Необходимо выполнить ремонт покрытия пола в помещениях, произвести замену конструкции пола.
Конструкции здания могут подвергнуться капитальному ремонту с учетом нижеуказанных рекомендаций, при разработке полного пакета проектно-сметной документации и всех согласований, кроме того, некоторые, прописанные ниже, консервационные мероприятия должны быть проведены в самое ближайшее время.
7. Рекомендации.
Для безопасной дальнейшей эксплуатации конструкций и при проведении капитального ремонта следует предусмотреть выполнение следующих мероприятий:Неотложно решить вопрос о сооружении кровли над зданием, во избежание попадания осадков на конструкции здания и во внутренние помещения.
Перекладка венчающего карниза из полнотелого керамического кирпича, при этом повторить размер выноса и форму существующего карниза.
Произвести замену деревянного крыльца либо предусмотреть вариант эксплуатации здания без данного крыльца, к примеру, со внутренним тамбуром.
Выполнить замену деревянных оконных и дверных блоков.
Выполнить отмостку вдоль всех фасадов.
При замене окон на оконные проемы установить отливы из оцинкованной кровельной стали. Отливы должны иметь нормативный вынос за фасадные поверхности стен и должны быть оборудованы капельником.
Выполнить все необходимые работы (включая отделочные) по архитектурному оформлению фасадов и внутренних помещений здания.
Разработку проектно- сметной документации и ремонтно-строительные работы выполнить в соответствии с требованиями соответствующих глав СНБ; СНиП и другой действующей нормативной документации.
Данное техническое заключение носит рекомендательный характер и не является рабочей документацией для производства работ. На ремонтно-строительные работы необходимо разработать проектно-сметную документацию.Опрос гродненцев о планах властей по реконструкции города
Автор: s13. 28-го Мая 2007 года, 10:11
Кейворды: Гродно, картинки, ссылки, проблемы, история, аналитика, людиВ опросе на тему “реконструкции” Старого Гродно приняло участие 188 человек,из которых 64% составили лица женского пола, 36% — мужского.
Результаты ответов на вопросы представлены ниже.
На вопрос “Знаете ли Вы о планах гродненских властей снести значительную часть исторической застройки Гродно” утвердительно ответили 25% опрошенных, что-то слышали об этом – 20%,вообще ничего не слышали – 55%.
На вопрос “Как Вы к этому относитесь” подавляющее большинство респондентов ответило “отрицательно”, среди ответов показательны и такие: “голову открутить Савченко, вот **ки, история-это святое, ненавижу местную власть, убила бы местные власти, меня это очень волнует, просто возмущена, нет лидеров, власти нужны деньги, помогу чем могу (2раза), мало информации, набить морду за это, против того, чтобы город превращали в погост, пускай займётся молодёжь”. Все эти ответы говорят о необходимости развития работы не только по информированию населения, но и по актитвному привлечению людей к делу сохранения города (по принципу каждому раздать работу по его силам).
Информатизация должна вестись не просто ради информации, но ради физического привлечения новых людей. Определённую готовность людей к участию в этом уже можно наблюдать. Небольшому количеству людей безразлична дальнейшая судьба города, однако их количество не превышает 10% в общей сложности.
На вопрос “поддерживаете ли Вы инициативу общественности по сохранению исторической застройки Гродно” утвердительно ответило 89% опрошенных, 3% ответило отрицательно, 15% опрошенных это безразлично.
Работа по информированию идет в правильном направлении. Если учитывать небольшой тираж агитматериалов, то можно сделать вывод, что основную информацию люди берут из интернета и “средних” источников массовой информации, нельзя также недооценивать передачу информации из уст в уста. Особенно это нужно учитывать при информировании старшего поколения. Нужно также избегать излишней политьизации проблемы при информировании населения.
По информации nadzeja-grodno
В тему: Техническое заключение независимого минского эксперта по состоянию флигеля дворца лесной администрации (у.. Горького, 2)
http://blog.grodno.net/2007/05/28/prehzentacyja-filma-i-kancehrt-kamockajj/
Прэзентацыя фільма і канцэрт Камоцкай
Автор: hppnbbln2rn
Рубрики: анонсы, Гродно, музыка, культура, РАТУЙМА ГРОДНА!У сераду 30.05.2007 адбудзецца два цікавых мерапрыемства.
А 18-й пачнецца прэзентацыя фільма “Беларускі фронт, альбо Размовы пра мову”. Гэта новы фільм рэжысёра-дакументаліста Віктара Корзуна, які прысвечаны беларускай мове. Сярод герояў фільма філосаф і літаратар Валянцін Акудовіч, Янка Лапіцкі з Жодзіна і Маша Каралькова з Горак – школьнікі, якія адмовіліся навучацца па-расейску.
А 19-й — канцэрт рок-князёўны Беларусі Касі Камоцкай у межах акцыі “Музыкі супраць разбурэння Гародні”. Гэта ўжо другі канцэрт акцыі — на першым граў В.Шалкевіч. К.Камоцкая прывязе лепшую складанку сваіх старых і новых песень.
Пройдуць абодва мерапрыемствы па адрасе: вул. Будзёнага 48а. Прэзентацыя фільма — ў памяшканні 44, канцэрт — у залі ва ўнутраным дворыку.
Уваход вольны.
Запрашайце сяброў і знаёмых.
http://blog.grodno.net/2007/05/28/otdat-by-ego-litovcam/#more-2406
“Отдать бы его литовцам…”
Автор: hppnbbln2rn
Рубрики: отчёты, история, жызньПровел вчерашний день в Гродно. За последние несколько лет город сильно изменился, некоторые дома в старых кварталах наконец-то прибрели цивилизованный вид, а иным наоборот не повезло — их снесли. Совершенно исчез сквер на Советской площади, вместо него в лучших “белорусско-маразматических” традициях сделали транспортную развязку, в центре которой нелепо красуется танк, наряду со зданием театра явно диссонирующий со старыми барочными костелами и монастырем.
Обидно за самый белорусский город, не везет ему в последнее время на власть имущих. Отдать бы его как Вильню лет на десять литовцам, чтобы они его довели до ума, только обязательно вернуть потом обратно.
И все же поездка удалась. Приятно было побродить по старым улочкам и замкам, ворваться в прохладу Фарного костела, а тихим летним вечером посидеть в пиццерии, несмотря на дороговизну последней…
// van-electric
6 Комментариев
кацярынка:16:39, 28.05.2007Ці будзе файнай Ваша наступная паездка? Можа і не. Сумна
gogen:17:13, 28.05.2007
лет 210 уже, как не везет городу
garadzensky:19:10, 28.05.2007
гоген, ну-ну… жыве беларусь, но националисты уже достали
Bormental:20:00, 28.05.2007
Няма выбару: альбо ты — бальшавік, альбо нацыяналіст. Пасяродку толькі ***, — альбо цябе туды, альбо сюды.
daroha:20:11, 28.05.2007
u *** jaho, jasny fakt (8
Sieryj:20:27, 28.05.2007
Zhyvie bielarus’!!! Zhyvie Garodnia!!! Jashche ni adnago tyrana vytrymaje!!! Nazhal’ nie usie budynki dachakujucca lishyh dz’on!!!
Мне не надо читать форум БФШ, чтобы понять, что Вы там написали. Я сильно сомневаюсь, что стиль Вашего написания там отличается от стиля здесь. Успехов Вам, в Вашей нелегкой борьбе.
Опять-таки-«мне не нужно читать, чтобы понять»-а возможно ли? а презумпция невиновности? то-есть-подспудно мысль-здесь я заслуживаю того же, просто меня пока терпят ну, спасибо! А за пожелание «успеха в безнадежном деле»-особо!
http://blog.grodno.net/2007/05/27/patrabavac-kab-ulady-vykonvali-zakanada%d1%9estva/#more-2401
Патрабаваць, каб улады выконвалі заканадаўства
Автор: hppnbbln2rn
Рубрики: новости, РАТУЙМА ГРОДНА!У нядзелю актывісты кампаніі “Выратуем Горадню ад разбурэньняў” абмеркавалі за круглым сталом, якім чынам даць рады з гвалтоўным руйнаваньнем камяніц у гістарычнай забудове. Пра свой досьвед адстойваньня архітэктурных помнікаў расказаў віцебскі архітэктар-рэстаўратар Яўген Каўбовіч, які адмыслова прыехаў у Горадню.
Паводле яго, галоўнае — патрабаваць, каб улады цалкам выконвалі заканадаўства, што датычыць архітэктурнай спадчыны. Неабходна таксама, каб перад рэстаўрацыяй каштоўных будынкаў абавязкова адбываўся конкурс на лепшы праект.
Удзельнікі адзначылі: бяда Горадні ў тым, што ўлады скасавалі рэстаўрацыйныя майстэрні, нават у Віцебску яны захаваліся. У горадзе над Нёманам у значнай ступені захавалася гістарычная забудова, а значыцца – тут патрэбны галоўны архітэктар-рэстаўратар, якія існуюць у польскіх гарадах.
// Сяргей Астраўцоў, Радые Свабода
Jury-так Вы хотите и здесь продублировать «гениальный текст» неизвестного-известного автора, подписанный Шацовым? То бишь-под предлогом «защиты (?????)» помочь хамам и дикарям из БФШ?
И как Вы можете-что-то говорить- почему меня на БФШ «стерли» (если бы только!-так ведь оскорбили так-что впору требовать дуэли! и доступ закрыли-то есть лишили возможности ответить-и это оправданно по-Вашему)-если Вы не знаете ни одного моего поста там? Вы только своими постами на руку нечистоплотным играте, льете воду на их мельницу. И не надейтесь, что я сам уйду-или стану «белым и пушистым»-по отношению к этим самым нечистоплотным.«Спортивная шашечная композиция и практическая игра — это совсем разные виды деятельности. Похожество есть — как фигурное катании с хокеем (это не моя фраза, так писали уже многие, в том числе и практические игроки). И обвинение композитору, почему он не стал практическим игроком (любимая тема всему миру известного господина) похожее на обвинение фигуристу, почему он не стал хокеистом.
Algimantas Kačiuškaalgimantas-фигуристы создали давно СВОЮ ФЕДЕРАЦИЮ-а Вы, такие умные (композиторы одно слово)-все цепляетесь за копейки тех, кого критикуете, или вообще «ложитесь» и по-собачьи преданно в глаза заглядываете, как «принципиальный» Шклудов-в «глазки» БФШ! Принципиальность не может быть избирательной-этому есть другое наименование- БЕСПРИНЦИПНОСТЬ!
Кажется, Ваш КОМПОЗИТОРСКИЙ ВЕЛИКИЙ УМ-не позволяет понять, О ЧЕМ Я ГОВОРЮ-или понимаете-но специально извращаете ввиду «принципиальности»-что еще хуже. Я писал-что недостигшие в практической игре больших успехов и ушедшие в композицию-весьма пренебрежительно отзываются о шашках как игре-и этому есть психологическое обоснование. Разве может к примеру Моисеев, Зубов, Булат, Свизинский и т.д.-написать как Шклудов-что мол шашки как спорт-это арифметика-а композиция-интегралы и дифференциалы-сиречь высшая математика? Поскромнее бы Вам стоило быть-господа композиторы! Лично мне-гораздо приятнее смотреть «дефектные» с Вашей точки зрения позиции Эдварда Бужинского, чем ваши «шедевры»-и думаю, не только мне-посмотрите посещаемость топика!Ах мистер Шмулик-вы поэт конечно
К тому ж наметан глаз на всякие оффтопы
Люблю мол доносить- а вдруг поможет
Забанят гада здесь-как подтвержденье
Что прав диагноз МИНСКИХ КОНОВАЛОВИ может быть-спасибо от Иры с Толей ВАМ согреет душу
ВЫ их так любите-за них мол в бой не струшу
А ЭТОГО-унизить ненароком-мол кто он?
Чемпион какого-то колхоза -типа ГродноА критику мы назовем-поливом грязью-а кто знает
На сайте стерли все-и ИДИОТОМ зазря не назовут
Нет дыма без огня-вот и здесь чуток напустим дыма
А кто там будет разбираться
Тем боле- с ИДИОТОМ?
Троцкий-Кадесников….ba5????? в чем смысл этого хода? gf4- cb6x