Ответы в темах
-
Сообщения
-
В данном случае углубления не получится-вместо cb4 черные играют gh6 и как выражается Шклудов-увы и ах-выигрыша не видно вроде
Тоже неплохо-но вот какой был ход белых до того? dE3 ab4 fe3 ab4? Тогда до этого hg5 fe3 cb4-логично наверно позицию можно углубить-или как это называется? если черную на с5, белую на f2 то после hg5 fe3 единственный план на выигрыш-hg3 не выигрывает
Литвинович играл только в русские-хотя и достиг совершенства-проиграл всего пару партий на СССР. Большинство же шашистов играют и в 64 и в 100, вот Алекс Моисеев будучи ММ по 100 перешел на чекерс-и стал чемпионом мира. Мой покойный друг Ринат Шакиров, первый тренер Валюка играл еще и в го весьма неплохо и в прочие поддавки-башенки (в башенки часто со мной-в го нашелся любитель-старлей из гарнизона в районе). Почти все шашистфы-заядлые картежники (чаще преферансисты). К тому ж практически лбюой мастер по шашки играет в шахматы на уровне разряда 1, но не знаб ни одного шахматиста-мастера, кто бы прилично в шашки мог двигать.
А вот в плане пользы «решения» с alemo не согласен-это нужно дозировать! Передозировка опасна-да и комбинации не столь уж часты в практической игре-вначале стоит привить понимание позиции и позиционные приемы-и потом уж переходить к комбинациям и гармонии позиционной и комбинационной игры. Но почти все тренера увлекаются с пичканием «композициями»-кто умно дозирует-обычно и результаты хороши.
Все три позы Михаила Цветова неплохие-вторая более естественная и многовариантная+сочетание комбинационного и позиционного выигрыша после размена
Сайт БФШ http://belarus.fmjd.org/modules/news/ с приходом на место админа-модератора Дмитрия Колба приобрел свое лицо-рекомендую всем посмотреть. сейчас кстати как раз идет ВЛ РБ-100 среди женщин, недавно закончились первенства РБ у детей в Бобруйске (любопытно, что призером стал сын Андрея Валюка Владислав (64-до 10 лет), которого сам Андрей и тренирует…есть хорошая фотогалерея, которая постоянно обновляется админом..партии в апплете достаточно оперативно-и дизайн сайта стал приятным. Вот даже и комментарии появились-и не только мои (любопытно, что я на этом сайте в категории «молчаливый пользователь»-зарегистрировался в 2004-но писать начал только в этом году)
Привожу свой коммент в разделе- «интервью шашистов»
Хочу лишь повторить основное тезисно
1-Гантварг показал худший результат в Дакаре и его заслуга в бронзе команды весьма скромна
2-Гантварг-член финансовой комисси ФМЖД-из чего следует, что есть другие члены и вероятно глава комиссии. Логично, что финансовые документы должны предоставляться по требованию КОМИССИИ, а не лишь одного ее члена
3-громкие голословные-заявления -обвинения Гантварга вызвали серию отставок и деклараций о уходе (Павлицкий, Хильдеринк, Бюс)и кризис в FMJD и вообще в мировых шашках-что вряд ли есть положиительный момент
4-многое, что Гантварг пишет-притянуто за уши и не соответствуент действительности. Хильдеринк хаявляет, что спонсировал в FMJD около 20 тыс евро ЛИЧНЫХ средств, кроме того, что тратил массу времени и сил на дела FMJD АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО-только на голом энтузиазме. Сложно представить, что миллионер, имеющий свой успешный бизнес и спонсирующий клуб в Голландии-позарится на «копейки» , проходящие через кассу ФМЖД. Примерно то же относится и к Павлицкому, реанимировавшему шашки в Европе-тот же Гантварг участвовал в словенском Бовеце на чемпионате Европы. Другое дело-что Валюк проявил упорство-и сыграв вничью с экс-чемпионом в последнем туре-не пустил его в первую десятку. Но эту ситуацию можно рассматривать и так-экс-чемпион устоял против гроссмейстера Андрея Валюка и не пустил его в десятку. Fair play. Кубок конфедераций, чемпы Европы в быстрые шашки, четкая система отбора на ЧМ (понятно, что Беларусь достойна 2 и более мест на межзональном-как и Украина и Литва с Латвией-но это недоработка ОО БФШ, которая не смогла отстоять такое право. К тому же-кто мешал включиться в конкурс и получить право провести зональный турнир и получить доп. места-как Германия и Литва?)
5. Гантварг не уважает не только руководство FNJD и EDC но и практически всех собратьев-чемпионом мира разных лет (кроме Вирсмы-междусобойчик с которым и позволил Гантваргу стать многократным чемпионом. Когда гроссмейстер завоевывает звание ЧМ исключительно в круговых турнирах и неизменно проигрывает матчи конкуренту-так кто сильнее? Ответ очевиден, по-моему. К тому ж есть масса свидетельств, что и в круговых далеко не все было чисто-поставщиками «побед» для Гантварга были в основном шашисты СССР и по этому поводу, как и по поводу выступлений гроссмейстера в чемпионатах СССР ходило много слухов-в частности об этом писал москвич экс-чемпион мира Щеголев, которого Гантварг в ответ на упоминание своего «светлого образа» в его воспоминаниях смешал с грязью-http://fmjd.org/bb/viewtopic.php?t=1680 http://fmjd.org/bb/viewtopic.php?t=1678Если верить Гантваргу-только он свят и чист-все остальные-дерьмо (кроме друга Вирсмы и еще пары-тройки шашистов-друзей) Точно так же и ОО БФШ-светлое пятно на фоне европейской грязи. О порядках в «самой авторитетной федерации мира» по Пашкевич я уже много писал-повторяться не хочу
http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-809.html
http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-834.htmlto nikvo Я в общем и писал, что расчет-на мой взгляд-не самое важное для шашиста-понимание логики позиции, ее правильная оценка и знание типичных приемов как позиционных, так и комбинационных-гораздо важнее. Конкретный расчет нужен только для подтверждения своей оценки позиции и перспективности возможных планов-кажется об этом писал Вигман в своей книге «Радость творчества»-эпизод, когда он щеголял насчитанными вариантами-а Арустамов его так скромно заметил-а зачем все это? Видишь-твой соперник плохо стоит-вот и играй на эту слабость!
Я Вам немножко завидую-Кустарев выдающийся мастер, я уж молчу про Литвиновича-у Вас были хорошие учителя!А то, что решение комбинаций, особенно в неестественных позициях, на которые перешла композиция сегодня особо ничего не прибавляют к силе игры-я с Вами абсолютно согласен. Поэтому и «перегрузка» решением позиций тренерами, как и перенасыщение шашечных отделов в прессе этими же «бесплодными» м практически не нужными практическому шашисту вычурными позициями и идеями считаю в корне неправильным-за что композиторы было объявили мне войну на этом сайте
В 95 меня избрали председателем федерации Гродненской области почти единогласно (воздержались лишь бывгий тренер Стефанович и его большой друг Александр Анисько, теперь бессменный вице-президент ОО БФШ-эти «члены» (исполкома ОО БФШ разумеется) давно уж бессменные-так парочку «свежих» введут иногда (в исполком ОО БФШ разумеется). Здесь есть предыстория-главой федерации области был тренер Валюка мс Кузмицкий, главой федерации города-Стефанович. Нормальное взаимодействие со Стефановичем в принципе невозможно-я потом в этом убедился-товарищ абсолютно пофигистически относится к своим обещаниям и договоренностям и в свою «вотчину» допускать никого и близко не намерен. К тому ж-некое подобие Гантварга в масштабах отдельно взятого белорусского города Гродно-все плохие, один я хороший-отсюда перманентная борьба со всеми, причем без правил, что характерно.
Кузмицкий, став предфедерации области вначале круто взялся за дело-организовал две матчевые встречи с поляками из соседнего Белостока, потом турнир-фестиваль (кроме белорусов был литовец Дальгис, украинец в то время Перелыгин и пару человек из Тихвина Ленинградской области-фамилий не помню. Фактически только Дальгис обозначил борьбу за призовые места-остальные были явно слабее, А Перелыгин мне запомнился тем, что проиграв шашку-предложил мне ничью-и смех и грех). Увы, чемпионаты области не проводились-спортивного отюора не было-и мне, чтобы иметь возможность выезжать на турниры пришлось записать Кузмицкого своим тренером и периодическит «проставляться»-ну вот такие были порядки везде в то время. Стефанович, невзирая на свою неуживчивость чемпионаты города проводил стабильно, как и детские турниры-организатор он неплохой и этого у него никто не отнимает.
В общем-отчетно выборная конференция проходила как попеременное «обливание грязью» двух достойных мужей и это порядком всем поднадоело и я выступил по этому поводу-мол не для этого собрались. Народ со мной солидаризовался и Валюк вдруг неожиданно выдвинул мою кандидатуру-я аж опешил. Снимать ее подобно Стефановичу я не стал-если критикуешь-что ж бояться занять место крнитикуемого-и меня избрали. В итоге я получил сразу двух врагов-и Стефановича и Кузмицкого, с которыми попеременно пытался сотрудничать-но без особого успеха. Стефанович хотя бы САМ организовывал турниры, которые я ему поручал-Кузмицкий ограничивался тем, что приносил инвентарь-все остальное было на мне-хотя я был участником-и не входил в судейскую коллегию. Но худо-бедно-связи в спортивных кабинетах я наладил-и потихоньку все закрутилось-первества области проводились и по 64 и по 100-и «обиженных» на необъективность отбора не было.
В то время для выполнения нормы мастера созрела большая группа шашистов Гродненщины-волковысчане Наумик и Андрианов (будущий тренер Игоря Михальченко), гродненчане Маркин, Садовский, Минько, слонимчане Виталий Анисько и Вася Гарасюк. Не удалось это только Гарасюку-он вообще ушел из шашек, уйдя работать в милицию.
На Кубок РБ от Гродно приехали Валюк, Наумик, Садовский и я-в 64 только мне и Валюку удалось пробиться в финальную пульку в блице-Валюк был в итоге четвертым вроде, проиграв кажется Шульману, я восьмым. Удачная игра в 64 побудила меня попросить гостренера Чеховского остаться и на 100-тот без проблем согласился. Проблемы начались на следующий день…об этом-продожение следуетto nikvo Расчет и знания соприкасаются конечно-но глубина расчета зависит не от знаний, а от специфических способностей мозга, которые пооддаются тренировке и удучшению. Именно о методике такой тренировки и спрашивает открывший тему. Знания же типичных приемов, позиций, идей и т.д-позволяет «отсеять» расчет в малоперспективных направлениях.
Странно, что никто не изъявил желания прокомментировать письмо Птицына-неужто роль Президента близка к роли свадебного генерала?
Ну я же не мешаю Гантваргу ответить — вероятно он это считает ниже своего достоинства гроссмейстера и экс-чемпиона мира… Я же не пишу о Гантварге как ШАШИСТЕ — я с ним никогда не играл, да и особо его творчеством не интересовался — мне неинтересен стиль «центровиков», как и нонешний «коловой на расстоянии». А вот партии Сейбрандса к примеру всегда смотрел с удовольствием — к примеру Сейбрандс — Кржишта с комментариями Шауса в Тбилиси и другие шедевры. Точно так же и Дыбмана партии — его знаменитые «дыбмановские связки» — в свое время по слухам Гантварг ходил с тетрадкой — записями партий Дыбмана и Балякина — и просмотр называл-иду учиться играть в шашки. Теперь стараниями Гантварга Балякин в Голландии и А.А. страстно хочет лишить его стипендии там… А говорить о том, что Дыбман и Сейбрандс «стали чемпионами в 23, а потом «сдулись» (???) — это по-моему вообще непорядочно. Ведь Дыбман, если бы попал на ЧМ не в 86, а раньше, мог стать самым молодым чемпионом, а поговаривали, что именно А.А. сыграл роль в том, что его «не пущали». Да и Сейбрандс не так давно еще играл матч с Чижовым за звание ЧМ — а где в это время был «четырехкратный»? Хвалиться третьим местом на Кубке мира в Дакаре (Михальченко в личном 1, Валюк-9, Гантварг-27 вроде и это при том, что А.А. играл с менее рейтинговыми шашистами — и выиграл лишь у Виталии Думеш и у кого-то там еше тоже не из элиты) — это как-то даже несолидно. Выиграй А.А. у Випулиса (тоже не элитного, если сравнить что Валнерис играл с Михальченко, а Мисанс с Валюком) — и белорусы боролись бы за победу с россиянами!
Именно после своей неудачи в Дакаре А.А. на мой взгляд понял — ловить ему больше нечего в плане борьбы за корону и решил «хлопнуть дверью», чтобы все запомнили и «разобраться» с FMJD и EDC.
Все это давно известные симптомы в психологии… как и Ваш .ru сарказм (кто-то Вас Руточкой назвал — неужто??)С большим интересом прочитал все посты, хотя и пришлось много времени потратить. Собственно-мое недолгое по времени присустствие на сайте и форумах дало мне возможность ориентировочно определить кто есть who -теперь вижу, что интуиция не подвела. Наезды на alemo и других отличаются все тем же стилем-топорным, не брезгующим средствами-словами и почти полным отсутствием мысли. И те же ники-кто ноне и меня критикует-теми же средствами и с тех же черносотенных позиций
Удивил разве что valiuk-претензией на «мир с позиции высокого ума» и призывом замкнуться на шашках. Ну, Андрей смелостью никогда не отличался-ни в жизни, ни в шашках. Это при его несомненном таланте, трудолюбии и интеллекте.luk-я чрезвычайно рад, что я Вас развлекаю-но предупреждаю на всякий случай-ориентация у меня традиционная… и кого ж это я «полил»? «честного и принципиального борца за справедливость» Гантварга? «Лицо БФШ» Ирину Пашкевич, «единогласно бессменную»? Ее опричников типа Анисько и иже с ним? Ну не нравятся они мне-и считаю не без оснований!
luk-каждый находит то, что ищет-кто-то боровики, кто-то мухоморы
А если я плохо пишу-так не читайте-никто же не заставляет
По-моему-наоборот я пишу очень УВАЖИТЕЛЬНО к другим шашистам-но это не значит, что я должен их идеализировать и приукрашивать…Пока никто мне претензий по этому поводу не предъявлял
А жанр воспоминаний-то есть пропускание событий и людей через призму собственного понимания-имеет право на жизньrimantas- Хильдеринк ответил по поводу обвинений Гантварга-хотя и не обязан это делать-официального запроса на аудит от Финансофой комиссии (не ОДНОГО ее члена, как в данном случае) не было Смотрите http://fmjd.org/bb/viewtopic.php?t=1843 и дискуссия там идет живая-и на стороне Гантварга практически никого нет-все выражают сочувствие Питеру и Яапу Бюсу..я бы еще посочувствовал и Яцеку Павлицкому, «реанимировшему» европейские шашки-и получившему свою порцию «благодарности» о Гантварга (БФШ провела по поручению EDC пару турниров-но ВСЕ деньги присвоило себе вопреки предварительным договоренностям. Так кто вор? Не тот ли кто кричит грромче всех «держите вора»? В Беларуси и мире ни для кого не является секретом, что Пашкевич-лишь «лицо» БФШ, а фактически все контролируется Ганваргом
