Ответы в темах
-
Сообщения
-
http://blog.grodno.net/2007/06/20/piketavac-u-goradni-izno%d1%9e-ne-dazvolili/
Пікетаваць у Горадні ізноў не дазволілі
Автор: hppnbbln2rn
Рубрики: новости, РАТУЙМА ГРОДНА!Актывісты кампаніі “Выратуем Горадню ад разбурэньняў” атрымалі пісьмовы адказ ад уладаў: праводзіць пікеты 23-24 чэрвеня нельга. Адмову падпісаў намесьнік старшыні гарвыканкаму Валянцін Лявонаў.
Адзін з актывістаў Алесь Залеўскі паведаміў, што тэматыкай пікетаў мелі быць “Праблемы і супярэчнасьці рэканструкцыі старой часткі Горадні”. Алеся ў другой палове дня выклікаў у Ленінскі РАУС маёр Хілько, каб папярэдзіць хлопца, што калі яны ўсё ж наважацца пікетаваць, дык тым самым парушаць закон. // Сяргей Астраўцоў, Радые Свабода
http://blog.grodno.net/2007/06/20/biznesmeny-grodno-platjat-za-shejjmana-i-proleskovskogo/#more-2587
Бизнесмены Гродно платят за Шеймана и Пролесковского
Автор: hppnbbln2rn
Рубрики: новости, Гродно, туризмНакануне приезда в Гродно высокопоставленных чиновников из Минска прошла встреча зам.председателя Гродненского исполкома Валерия Леонова с представителями туристических фирм, работающих в городе над Неманом.
Бизнесменов попросили помочь организовать встречу высоких гостей на соответствующем уровне. В частности, каждому руководителю туристической фирмы было предложено выделить по 100 тысяч наличных белорусских рублей на организацию встречи в связи с тяжелым финансовым положением Гродненского горисполкома. Городские власти ссылались на то, что средства на такие мероприятия не предусмотрены местным бюджетом, сообщает “Радыё Рацыя”.
Никто не отказался. Один бизнесмен спросил только о том, выдаст ли горисполком квитанцию для отчета перед налоговой инспекцией, но после выразительного взгляда зам.председателя горисполкома в ответ понял, что нет.
Делегация в составе госсекретаря Совета безопасности Виктора Шеймана, руководителя Администрации президента Геннадия Невыгласа и начальника ее главного идеологического управления Олега Пролесковского должна провести ряд встреч с руководством Гродненской области.
// Хартия97
P.S. Всего в Гродно около 30 турфирм.
1 Комментарий
yurist:23:58, 20.06.2007Пипец, уже денег на приём начальства нету. А если нету, нафиг им сюда ездить?
“У пана атамана нема залатога запасу, скоро разбежимся во все стороны” (с)ЕЩЕ А.С.ПУШКИН ПИСАЛ; АМЕРИКА… СТРАНА, ГДЕ СЛИШКОМ МНОГО ГОВОРЯТ О ДЕНЬГАХ И СЛИШКОМ МАЛО ДУМАЮТ О ДУШЕ…
Пушкин много чего писал-«гаврилиаду», «сказку о царе Никите и 12 его дочерях» и т.д.- не стоит все воспринимать буквально. К тому ж Пушкина уж нет-а Америка все крепчает и о душе здесь давно задумываются пожалуй побольше чем в Европе-и уж точно больше чем в экс-СССР!
Как назвать тему-это мое дело!
…
И вообще-нечего написать-не несите вздор!Да, дело, конечно же ваше! Могли например написать — тема: «О влиянии соловьиного пения на брачные игры лягушек», и писать себе о шашках в Беларуси…
Но, главное — это последняя ваша мысль!!!
Возьмите её на вооружение…Лучше уж «влияние пения птицы феникс на понимание оффтопа у модераторов»
Я же пишу не об этом или о чем-то другом- а о шашках в Беларуси-и потому так и тему назвал.
Моя последняя мысль-исключительно забота о ВасВитасик! Тундра стратегически не умеет мыслить и в гамбите,пока много шашек, плавает…
…Мне очень часто приходится играть с людьми,пользующимися программами,обыграть тяжело,но если получается-то очень приятно
Вот таблица последнего турнира,я свои партии уже отыграл…
12-th LATVIA open Internet tournament 64-russian clasical(8×8) BP IG Coef LP Place
1.Millers—R mf (LV) ** 30 11 1 1 0 0 33 11 33 10 1 11 11 33 0 11 10 11 10 11 10 11 13 0 30 0 10 1 22 0 -466 53 20
2.Iranilson—M mk (BR) 30 ** 13 11 11 11 13 33 1 31 0 11 11 1 13 31 11 10 11 1 11 31 31 10 31 1 11 11 38 1 -88 67 8
3.Tarvidas—A mk (LT) 11 1 ** 10 1 10 1 13 1 3 11 11 10 10 33 33 11 0 1 1 13 10 0 11 11 11 0 0 19 0 -290 48 22
4.Semenyuk—VM mk (RU) 13 11 31 ** 11 33 11 33 11 33 11 11 1 11 33 1 11 11 11 11 13 13 31 11 11 33 11 11 11 46 1 132 84 3
5.Ivashko—E nm (UA) 13 11 13 11 ** 11 11 33 11 33 11 11 11 33 33 11 33 10 31 11 11 13 31 11 11 33 11 10 10 47 0 100 87 1
6.Castro—RF mk (BR) 33 11 31 0 11 ** 11 11 10 11 10 11 11 11 11 11 1 11 11 13 13 11 11 26 0 -68 49 18
7.Glumov—L nm (RU) 33 1 13 11 11 11 ** 11 1 11 11 11 33 11 11 11 1 31 31 1 11 11 11 1 11 29 1 13 57 16
8.Kazman—R 2 (IL) 0 0 1 0 0 ** 0 0 — 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 -579 2 29
9.Naumov—V nm (RU) 11 13 13 11 11 11 11 3 ** 33 11 1 3 13 11 1 1 11 31 11 13 11 11 29 1 92 57 15
10.Cehanovics—A 1 (LV) 0 10 0 0 0 33 0 ** 10 0 0 33 + 11 0 0 0 13 0 — 0 0 0 10 0 -512 23 25
11.Rostovikov—V nm (RU) 31 33 11 11 11 31 13 + 11 ** 11 11 11 + ++ 33 11 31 0 11 10 11 13 11 11 11 37 2 165 71 10
12.Kaubrys—J mk (LT) 13 11 11 11 11 11 11 3 13 31 11 ** 11 11 33 + 33 11 11 11 31 1 13 11 33 11 11 11 40 0 114 77 5
13.Sakov—V mk (BY) 11 11 31 13 11 31 11 33 33 11 11 ** 11 33 ++ 1 11 11 1 1 11 33 11 11 11 13 11 41 0 155 77 4
14.Varkauskas—R mk (LT) 11 13 31 11 0 11 11 33 33 11 11 11 ** 33 + 0 11 11 11 31 11 11 11 1 31 0 51 60 14
15.Micheslavkij—G 1 (UA) 0 1 0 0 0 33 0 0 — 0 0 0 ** 0- 1 0 0 0 0 0 10 0 0 0 3 0 -642 9 28
16.Kulish—VB nm (UA) 3 1 11 — — — — — 3 ** 11 — — — — — — 5 0 -224 14 26
17.Arins—J MK (LV) 11 10 0 11 0 11 0 33 1 11 0 0 13 3 13 11 ** 11 11 11 11 1 11 11 10 11 10 1 0 21 0 -382 47 21
18.Fominih—MJ MK (RU) 31 11 11 11 31 11 11 33 11 33 11 11 11 11 33 ++ 11 ** 11 11 1 13 33 33 11 31 11 11 46 1 225 85 2
19.Polevoj—A mk (IL) 11 31 33 11 10 11 11 33 1 33 10 11 11 11 33 11 11 ** 13 11 13 11 11 11 11 11 36 1 39 69 13
20.Grinkevicius—A MK (LT) 31 11 1 11 11 11 11 33 11 1 33 + 11 11 1 ** 13 31 1 11 11 25 0 54 51 19
21.Vahrushev-AY 2(BY) 11 13 1 1 11 1 3 1 3 1 11 1 ** 31 31 1 12 0 57 31 24
22.Valihova—IJ 2 (RU) 31 11 1 1 1 13 10 33 11 33 11 10 11 11 33 13 1 11 1 10 ** 33 33 13 31 10 1 11 37 4 -172 74 9
23.Shtals—E 1 (LV) 11 10 31 10 10 11 10 13 10 1 31 13 0 10 33 ++ 11 0 1 10 10 0 ** 31 0 31 1 11 1 28 0 -414 56 17
24.Grinevics-V mf(LV) 1 10 3 11 11 1 3 1 11 1 0 10 ** 0 11 4 0 -165 20 27
25.Kapitonov-LP 1(RU) 33 31 11 11 11 11 11 11 33 11 11 11 11 31 ++ 31 0 11 11 1 33 ** 11 30 11 11 37 1 44 70 11
26.Iesalnieks-J mk(LV) 30 10 11 0 0 1 11 33 1 ++ 1 0 11 11 + 11 11 11 10 10 3 11 ** 11 0 16 0 -357 45 23
27.Medvedjev—VV MK (RU) 33 13 11 11 11 1 11 33 3 11 11 11 11 33 31 10 11 11 31 13 11 30 11 ** 11 11 36 1 77 70 12
28.Pizans—J nm (LV) 31 11 3 11 31 11 13 33 11 33 11 11 1 33 13 11 11 13 11 11 33 11 ** 11 39 0 144 72 6
29.Niedritis—A mk (LV) 13 11 3 11 31 11 11 33 11 33 11 11 11 1 33 ++ 33 11 11 1 11 13 11 11 11 ** 38 1 136 75 7Criteria: Big points, Individual Game, T.Smuljan Coeficient, Litle Points
Но ,если вы будете играть,глядя на диаграмму на компе-ваши шансы против Тундры я бы оценил,как 5:1 против вас
Ба-знакомые все лица! Ну почти все. Поздравляю-в таком составе победить непросто!
Конечно-против Тундры играть сложно-она одна из сильнейших прог-не чета «Дебют-эксперту»-но проверим, Шклудов же честно сознался, что будет ей пользоваться (кто бы сомневался). Вот Валюк якобы у «Эксперта» не выиграл-если верить Наумику-представляете-если я выиграю у Тундры!А подсказывать можно? 😆
Одно из условий матча я высказал в п.2:
1- Заводим тему
2- Просим посетителей не давать в ней никаких комментариев до окончания партий
3- И начинаем играть
4- Можно с начала — новые партии штуки 4 одновременно
5- А можно продолжить уже известную вам партию по которой споримНе знаю кстати-как можно исключить подсказки (по телефону-здесь шашистов нет!- у fenix преимущество, по личке на сайте (здесь мы в равном положении) по мэйлу (в принципе тоже). Я вообще-то спокойно отношусь к тому, что сопернику подсказывают-иначе играть заочно вообще бессмысленно. К примеру знаю, что в полуфинале CП-2005 победителю Щебенюку помогал Негра-пару мэйлов даже было с компьютера Негры (с его мэйл-адреса), тем не менее-невзирая на избранный мною слабый (но малоисследованный!) за белых дебют-победитель турнира ничью сделал лишь применив этюдную идею
Тогда давайте уточним предмет спора:
1.gf4 fg5 2.cb4 bc5 3.bc3 gf6 4.ba5 gh4 5.cd4 hg7 6.db6 ac5 7.ab2 ba7 8.fg5 hf4 9.eg5 fe5 10.gh6 gf6 11.bc3 cb6 12.ac7 db8
Насколько я понял, вы хотите играть именно эту позицию???
Я утверждаю, что она ничейная (о чем и приводил анализы).
Вы, кажется говорили, что выиграете белыми? И доказывали это!…
Итак, пари.
Цыдик — Шклудов13. …
Шклудов — Цыдик
13. …
И отвлеченка: Классика
Цыдик — Шклудов1. …
Шклудов — Цыдик
1. с3-b4
Тему заведем завтра в 19-00 (10-00).
Именно так. Вы меня правильно поняли. Только зря уже в классике ход сделали-я ж могу подготовиться! Или заманка и завтра другой будет? Тогда зря-я к этому матчу отношусь не более как к развлечению-не знаю, чего от него ждете Вы
Забудьте про ФМЖД — это вчерашний день и тормоз развитию форм игры на 64-клеточной доске во всём мире.
Александр
Это уж очень круто! чемпионаты мира, Европы по 64 начались именно после создания секции 64-все эти МАРШевские чемпы-были полной профанацией с откровенной куплей-продажей партий и чемпионства. Стимул для развития 64 дало именно FMJD (я не про чекерс-Вам там виднее)…помнится в 94 БФШ МАРШ вообще не признавало-Кадесников поехал в Якутию, плюнув на запреты федерации-и приехав, открыл свой бизнес… В 98 -в Грозный на ЧМ поехал шестой на РБ Файнберг-и по слухам, не зря ходил на туры под дулами Басаевских автоматчиков-на пару-тройку нулей поднялся…. вспоминается, как Лангин стал ЧМ по этой версии-с двумя нулями от «упорных» Валюка и Амриллаева-но зато выиграв все! остальные у «податливых».
Идея Гантварга об отделении 64-в одной Вашей фразе-«в некоторых странах эти федерации финансово самостоятельны»-вот Гантварг и намерен «прибрать к рукам» бесхозные финансы. Шашки 64-ему всегда были «примитивом» и он морщился при упоминании их-я то уж знаю! Сколько раз вопреки ему пробивалась на конференциях идея «секции-64» в БФШ-и как он этому противился! Тогда он, кстати, тоже предлагал «русским» отделиться-но с других позиций-чтобы не претендовали на деньги для «нормальных шашек».
Витольд, вы такой умный!
Витольд, вы всё знаете!Ну так, ДЛЯ СООТВЕТСТВИЯ ТЕМЕ «Шашки в Беларуси», напишите о регионах — о Витебской, Могилевской, Гомельской, Брестской, Минской областях. А вы все про Гродно да про свои впечатления…
Тогда уж и тему называли бы ПРАВИЛЬНО: не «Шашки в Беларуси» (здесь вы по инфе не дотягиваете), а, скажем, «Шашки рядом с Цыдиком», или «Мои (Цыдика) впечатления о шашках вокруг меня (Цыдика)»!
Как назвать тему-это мое дело! И,простите, я немного более инфформирован о состоянии шашек в РБ-пять лет был председателем Гродненской федерации. А о состоянии в Брестской и прочих-пусть пишут те, кто об этом более информирован.
Где здесь про Гродно что написано? А то, что мои впечатления-это естесственно-не Ваши же!
И вообще-нечего написать-не несите вздор!VITASIKU ;DANILOVA PROVELA ELEMENTARNYJ UCEBNYJ UDAR FILIPA….
Я щадил чувства Даши Ткаченко-пусть будет неожиданный и нестандартный
Лично я не вижу никакого «положения», из какого нужно искать выход. И причем анализы и игра? Мы не в равном положении- у меня нет ни доски, ни проги, ни литературы
хотя предложение интересное-люблю обламывать самовлюбленных «аналистов»
Мой отказ играть-не может ни в коей мере свидетельствовать о правоте анализов Ваших-какая ж тут связь? Впрочем, я не отказываюсь-я подумаюА в этом вся суть!
Вы — «крутой драйвер», любящий самоуверенно делать выводы, даже без доски, не то, что без проги!!! 😆 😆 😆Я же — «хреновый аналитик», который даже прогой пользоваться не умеет.
Вот вы и накажете меня, и мои «плохие анализы»!!!
Но вы кажется понимаете, что просто выпендривались…
И сейчас, просто (благоразумно) ТРУСИТЕ!…
Ведь сдуете же… И по-крупному…
А тогда придется согласиться, что я был прав, а вы нет…
А вам этого ой как не хочется!!! 😈 😈 😈 … 😯
🙄 ❗ : 💡 ➡Я сдуюсь? Ну что ж, Вы меня практически заставили Вам показать ваше место как игрока. Играем завтра-две партии (за белых и черных) в позиции из косяка после размена cb6—b8 и две партии (за белых и черных) классика. Начало в 19 по белорусскому (здесь-10 часов)-окончание-24 по белорусскому. Если согласны-завтра начинаем!
…Если Ваши анализы fenix будут стольже исчерпывающими-как те, с которыми я согласился-я соглашусь и с Вами-но никак не раньше!
А давайте не будем ерундой заниматься, а?
Я предлагаю простой выход из положения:
1- Заводим тему
2- Просим посетителей не давать в ней никаких комментариев до окончания партий
3- И начинаем играть
4- Можно с начала — новые партии штуки 4 одновременно
5- А можно продолжить уже известную вам партию по которой споримДавайте выберем время — например завтра вечером по белорусскому времени (у вас в Америке должен быть день).
Давайте выберем что будем играть.
Ну и так далее… 😉Ваш отказ от такого матча я буду считать вашим признанием моей правоты в приведенных ниже анализах.
Лично я не вижу никакого «положения», из какого нужно искать выход. И причем анализы и игра? Мы не в равном положении- у меня нет ни доски, ни проги, ни литературы
хотя предложение интересное-люблю обламывать самовлюбленных «аналистов»
Мой отказ играть-не может ни в коей мере свидетельствовать о правоте анализов Ваших-какая ж тут связь? Впрочем, я не отказываюсь-я подумаюВскоре после избрания главой федерации Пресман прводил уже традиционный к тому времени турнир по 100-Минск-96. От Гродненской области был командирован Валюк на гросмейстерский турнир, я приехал за свой счет (хотя уже был председателем федерации). Встретив Пресмана-поинтересовался-нельзя ли решить вопрос хотя бы с размещением-тот меня фактически проигнорировал. Вопрос решил Свизинский-хотя на то время мы были не более чем знакомыми-к тому же на конференции БФШ я выступил (каюсь) против его друга Булата, косвенно облегчив задачу избрания Пресмана.
Организация турнира «по-пресмановски»-меня немало удивила-при мне был отправлен домой приехавший в Минск за свои деньги инвалид из Брестской области Антонович, в то же время на утверждение Свизинского на питание был представлен внушительный список минчан-всех практически, кто на конференции поддерживал Пресмана. В холле дворца свежеизбранным по предложению Пресмана ответственным секретарем был организован «бизнес»-продажа с немалым «наваром» пива и прочих лимонадов и т.д. Все это было в расчете «заработать» на иностранцах-есссно прочие «минчане и гости столицы» предпочитали отвариваться этим в соседнем магазине-в разы дешевле!Стоило мне в турнире проиграть в первых двух турах (давно не играл-и делал ошибки в простых позициях, стремясь выиграть)-Пресман выразился что-то типа-мол «зачем было приезжать-если играть не умеешь?». Я смолчал, стиснул зубы-и вскоре вышел «в плюсы»-хотя почему-то по жеребьевке, имея два нуля-несколько туров играл с рейтинговыми Волковой, Ильиным и прочими-но выиграть никому из них не удалось! В итоге турнир я закончил хотя и не в призерах-но и не в хвосте таблицы, причем удалось выиграть цельную партию у голландца Хильдеринка (если не ошибаюсь-партии не записывал и фамилии точно не помню)…
В дальнейшем-все вопросы я решал исключительно со Свизинским-Пресмана полностью игнорируя-да и его федерации областей и их проблемы фактически не интересовали…но Пресман-это еще были цветочки по сравнению с будущей главой БФШ, которая стала ей автоматически, замещая уехавшего в Голландию ПресманаПосмотрел партии-просто блестящий неожиданный удар провела Марфа Данилова против действующей чемпионки….но не смогла выиграть эндшпиль. Даше повезло, наверно в виде компенсации за уроненный флаг с Балтажи. Непривычно остро играла Тансыккужина-но кажется она острила не с тем с кем надо-для Нины Хукман-острота в позиции явно только для улучшения качества шашечного блюда. Сама партия мне напомнила Тейссен-Михальченко, только ученица Гантварга выиграть не смогла, в отличие от ученика. Явно «не свою» позицию с «дыбмановской» связкой зачем-то играла Балтажи-но Пашкевич не смогла выиграть тако-о-о-ой эндшпиль-что становится непонятным, учитывая ее все предыдущие партии-как в 2005 она стала вице-чемпионкой..впрочем у женщин свои заморочки. Российская топ-модель Настя Краснова (красна девица!) имела против Ливиненко подавляющую позицию-но в который раз не сумела этим воспользоваться. Абсолютно антипозиционная игра против Думеш привела молдаванку к логичному исходу-и кажется, она первая претендентка на замыкание таблицы-и это при том, что до этого был ряд неплохих партий против лидеров! Матрена Ноговицына вновь не смогла ничего противопоставить весьма авантюрному дебюту, на этот раз эстонки Пирет Вирмы, при всем таланте якутки ее беспомощность в нетипичных позициях против не самых рейтинговых шашисток говорит о том-что это пока не ее цикл ЧМ. Голубева тоже не без труда с изрядной долей везения обыграла монголку-та все же не выдержала напряжения и наделав массу ошибок в довершение еще и попалась на простой удар. Игра двух неудачниц турнира-Мильшиной и Адлите была равна…по количеству ошибок прежде всего.
Вообще-приятно смотреть партии женщин-даже слабый мастер типа меня чувствует себя почти гроссом, анализируя их «безошибочную» игру. Нам их логику видно все же не понять…
Я теперь понимаю почему вы не составляете композиции. Всё очень просто. Вы НИКОГДА не сможете согласиться с тем, что в них найдут ПОБОЧНЫЕ РЕШЕНИЯ, или НЕРЕШАЕМОСТЬ… Вы будете спорить до потери пульса… у судьи.
Ну побочные решения или нерешаемость ещё туда-сюда — всё-таки это объективные критерии. Но ведь есть и критерии, почти невидимые 😆 — отсталые шашки, энергетика, ИП (степень новизны), итд, итп
Или вообще — «ну не нравится мне Ваша позиция, и всё !»
Здесь Витольду было бы нелегко без доски.
В партии ведь как (по Витольду): сыграл партнёр правильно и выиграл — «Не повезло, не за ту шашку схватился ! Пойди не сюда — всё было бы по другому» В композиции так не бывает.
АЛЕМО
Мне нелегко понять цель написанного Вами (скорее легко, учитывая уже имеющийся опыт c Symix)7
За что я и люблю практичекую игру-там можно играть «a la Андрейко или Соков»-то есть применять новые неожиданные предложения, пусть даже и полупроигранные при последующем анализе-но докажи попробуй это за доской! Эффект новизны в игре очень важен. Вон Жека пишет-в базе партий нет ни одной! с разменом на E3!После партии я никому никогда ничего не доказываю-анализирую потом для себя. После драки кулаками не машут.
А что касается объективных критериев-передо мной сидит соперник-и он весьма субъективен-моя цель у него выиграть-и мне даже доставит больше удовольствия, если я пройду через проигрыш, притупив его бдительность, убаюканную кажущимся превосходством по «объективным критериям».
