Ответы в темах
-
Сообщения
-
Мне тут подсказали, что вы и не психолог вовсе…
А так… Психиатр…
То бишь мало отстали от «композиторов»…Я не переоцениваю свои анализы.
Я за них РУЧАЮСЬ, что они правильные.
Это таблица умножения.
И не я виноват, что вы хотите проверить таблицу умножения сложением… 😳Я теперь понимаю почему вы не составляете композиции.
Всё очень просто.
Вы НИКОГДА не сможете согласиться с тем, что в них найдут ПОБОЧНЫЕ РЕШЕНИЯ, или НЕРЕШАЕМОСТЬ… Вы будете спорить до потери пульса… у судьи. В итоге судье придется доказывать вам, что «треугольник Петрова» приносит выигрыш. А если вы не переспорите судью, и таки не переспорите (!), то он навечно станет для вас «другом ОО БФШ», «Гантварга и Пашкевич», которых вы так нежно любите, что никак не моожете оставить их в покое…Мне понравилось-вы и не психолог вовсе… «
А так… Психиатр…» Система подготовки врача-лечебника включает общую и медицинскую психологию, на интернатуре до получения «корочки» врач-интерн изучает все это глубже и конкретнее-потом сдает экзамен. Я заканчивал с дипломом врач-лечебник универ в Гродно, был год на интернатуре в Гомеле и сдавал экзамен (с дипломной научной работой!) в Минске. Конечно, 15 лет работы в науке несколько притупили мои навыки в психиатрии-но то, что в компетенции психиатра я вижу четко-как в этом случае.«То бишь мало отстали от «композиторов»…»-тоже круто-я за ними и не гнался.
Я не составляю композиции-от лени, потому что не хочу, потому что мне это не нравится настолько, чтобы на это тратить время.
Вы привели примитивный анализ явно не сильнейших продолжений в исходной позиции-и хотите, чтобы я с ним согласился? Ответы на мои возражения нашли не Вы-а другие (как и в случае с анализами Ляховского). Так чем Вы хвастаетесь? В эндшпильной позиции вместо предложенного мной продолжения Вы расматриваете только свои, игнорируя то, чтоя предложил (вернее рассматривая его не в той последовательности) И это анализ? как медицинский термин да-но не более!
Далее-кто мне доказал-с тем я и согласился. Вы мне НИЧЕГО не доказали-да еще и разобиделись-мол время потратил, а он нос воротит. Ну я ведь тоже потратил время-на анализ Вашего «анализа» без доски и шашек, не говоря уж про прогиС судьей не спорят-его действия можно только опротестовать после в соответствующие инстанции-я вообще мало когда обращался к судье-даже когда соперник возвращал ходы или кто-то нагло подсказывал (пример Федоренков-«спас» партию Сплендера на 1 лиге РБ-100, найдя сохраняющий шансы размен за него и нагло шепча это на ушко другу прямо при мне. Я жаловаться не пошел-и Сплендеру пришлось еще поработать до седьмого пота на ничью).
Что касается Гантварга, Пашкевич и БФШ, как и проичх Шацовых-если они наведут порядок в собственном хозяйстве, прежде чем указывать на соринку в глазу других-то бишь федерация станет демократичной как в плане выборов руководства-так и «девертикализации»-с выбором глав федераций областей, а не их назначением, если не будет деления на «своих» и «чужих» и подыгрывания первым даже в плане турнирных результатов(Коля Кадесников был избран в исполком ОО БФШ и сразу же! выиграл с большим отрывом 1 лигу, а затем стал и чемпионом (через 13 лет после аналогичного успеха в 94, когда лидеру Нижевинскому, попавшему за два тура до конца турнира в реанимацию, поставили два минуса). Весьма странное совпадение, если проанализировать качество судейства друга Хайнюка на 1 лиге (из первой шестерки с Колей играли только двое!) или качество партий против Коли отдельных «своих» на ВЛ). Помнится в 2002, когда «своим» стал Хайнюк-он тоже весьма неожиданно стал чемпионом РБ-и я даже опубликовал письмо Валюка на этом сайте-где последний рассказывал, «как это было»)
Я даже не настаиваю на извинения передо мной за «идиота»-с этим я буду разбираться ПЕРсАНАЛЬНОЕсли Ваши анализы fenix будут стольже исчерпывающими-как те, с которыми я согласился-я соглашусь и с Вами-но никак не раньше!
Публічны круглы стол “Каму выгодна руйнаваць Гародню?”
Автор: hppnbbln2rn
Рубрики: анонсы, РАТУЙМА ГРОДНА!Круглы стол “Каму выгодна руйнаваць Гародню?” пройдзе ў Гродна 21 чэрвеня. Удзел у ім возьмуць больш за 30 гісторыкаў і архітэктараў, прадстаўнікі творчай інтэлігенцыі горада і Беларусі, журналісты.
Ініцыятары круглага стала, Беларускае гістарычнае таварыства, рэдакцыя часопіса “Гістарычны альманах” і Гродзенская гарадская арганізацыя Рэспубліканскага грамадскага аб’яднання “Таварыства Беларускай Школы”, заявілі аб тым, што ўдзел у круглым стале будзе адкрытым, кожны жыхар Гродна зможа ўзяцьудзел у абмеркаванні праблем, узнятых знішчэннем гістарычнай цэнтральнай часткі Гродна.
Да ўдзелу ў круглым стале будуць таксама запрошаныя і афіцыйныя гісторыкі, у прыватнасці, Эдмунд Ярмусік, дэкан факультэта гісторыі і сацыялогіі Гродзенскага дзяржаўнага універсітэта імя Янкі Купалы.
Паводле словаў аднаго з ініцыятараў грамадскага круглага стала, доктара гістарычных навук Алеся Смалянчука, круглы стол ёсць спробай дыялогу незалежнай грамадскасці і афіцыйных структур:
— Задача публічнага грамадскага абмеркавання – зафіксаваць і прадэманстраваць навуковай супольнасці і шырокай грамадскасці горада схаваную праўду сапраўдных мэтаў, распачатай уладамі гэтак званай рэканструкцыі гістарычнай часткі горада. Ёсць сведчанні таго, што гэтак званая рэканструкцыя з’яўляецца не больш чым расчысткай тэрыторыі ў цэнтры горада на продаж, іншымі словамі, гандаль зямлёй коштам руйнавання гістарычных будынкаў.
Алесь Смалянчук, ад імя арганізатараў публічнага круглага стала, выказаў спадзяванне, што вынікамі, якія дасць круглы стол, зацікавяцца адпаведныя структуры.
Круглы стол “Каму выгодна руйнаваць Гародню?” пачнецца 21 чэрвеня а 19.00 па адрасе: вул. Будзёнага, 48а (зала ва ўнутраным дворыку).
// milinkevich.org
1- если бы вы занимались ДЕЛОМ, то вам некогда было бы заваливать форум посланиями…
2- у меня сейчас 22-00, и после ЗАНЯТИЯ ДЕЛОМ, я решил проверить форум…
3- вчера до 1-30 ночи показывал вам КАК надо правильно играть, причем с обеих сторон…
4- а вам всё надо подать на блюдечке с золотой каемочкой… А когда ПОДАЛИ, еще и нос воротите…
5- слишком много у вас безапелляционности… Вы ЗАЯВЛЯЕТЕ, как будто это истина в последней инстанции (ПРИЧЕМ БЕЗ КОМПА!), «ошибка» мол…
6- а не мешало бы ПОКОРРЕКТНЕЕ!!! Например сказать: «извините, но мне кажется, что при таком продолжении, у черных выигрыш, помогите разобраться, так как у меня нет проги»…
7- а теперь возьмите все мои выкладки и изучите их. Вам ведь надо подготовиться к игре со мной… А без этого вам — не светит 😉
Ведь играть мы будем именно ваши здешние варианты. Вы свои — я свои.8- впрочем, по результатам анализа счет уже как минимум 5:0 в мою пользу…
9- на счет «уродов»… Если вы внимательно прочитали мое послание, то поняли бы, что это НЕ Я называю их так…
Вы конечно же можете синонимизировать ругань, умело направляя на НУЖНУЮ МЫСЛЬ (психолог!)… Но на Стефановича вы уже достаточно вылили помоев… Чтобы понять ЧТО вы хотели сказать синонимами…я Ваши посты начинаю оценивать с профессиональной точки зрения
И еще-Вы переоцениваете свои анализы-они недалеко ушли от анализов Ляховского или Наумика
О Стефановиче-я писал правду, как и обо всех остальных, причем часто опуская явно не красящие моменты типа выхода в шкаф или принятия оного за туалет и прочаяВитольд, не будем оффтопить.
1.
В качестве перевода я взял ваш подстрочник.
Там говорится:Кажется, у них другое понимание демократии, чем у нас в рамках FMJD. Относительно Беларуси это будет обсуждено также на GA, которая пройдет в ноябре во Франции.2.
Ну и что это за ТРЕП со стороны Хильдеринга? У «них» другое понимание демократии, у «нас» — свое… Что за чушь?
Понятие демократии ОДНО НА ВСЕХ.
Вот только почему-то Хильдик пытается УЧИТЬ СВОЕМУ ПОНИМАНИЮ ДЕМОКРАТИИ, и ОО БФШ, и Беларусь… может быть (?)3.
Таким образом, Хильдеринг просто уподобляется своим «старшим братьям»: господину Севирину, ПАСЕ, и прочим ПОДЧИНЕННЫМ политике США господам, которые АПРИОРИ считают нас недемократичными и тупыми.4.
Так и подмывает ответить им — на себя посмотрите.5.
Витольд, даже уехав за длинным долларом, не стоит порочить свою родину…6.
Анекдот «совковый».
И, кстати, БОЛЕЕ злобный, чем моя критика Хильдика…7.
Просто нас с вами «обидели» разные люди, разные обстоятельства и разные страны… И по большей части они для нас с вами противоположны…
А значит мы В ЭТИХ ВОПРОСАХ НЕ НАЙДЕМ КОНСЕНСУСА.1. У меня-не подстрочник-а смысловой перевод, а это разные вещи. БФШ входит в FMJD-следовательно, пока не избраны новые люди-должна подчиняться ранее избранным, в том числе и вице-президенту. Курс БФШ-на революцию, причем собственный бардак выдается за образец. Несмотря на массу критических писем Гантварга и фактические оскорбления руководства FMJD и EDC никто Гантварга на сайте FMJD идиотом не называл и блок ему не ставил. То, что сделано БФШ по отношению ко мне-это беспредел, полное отсутствие демократии и откровенное хамство. И Питер абсолютно прав-считая, что понятие демократии в БФШ несколько отлично от общепринятого в FMJD (администратор сайта Пресман своей косвенной поддержкой БФШ и Гантварга-бросает тень на меня. Можно-за нарушения,если после предупреждения посетитель сайта их продолжает-закрыть ему доступ-как крайняя мера. Но никто не давал права Пресману закрывать доступ на сайт тому, кто на нем еще ни одного поста не написал! Тем более-сайт-не им финансируется и ему было указано на недопустимость такого поведения. Я уже молчу-про фактическое одобрение Пресманом хамства Шацова на сайте БФШ с блоком и вытирание всех моих постов (это чтобы критику БФШ никто не читал-и чтоб неповадно было критиковать другим-вот такая вот «демократия по Шацову»)
2. Хильдеринк никого ничему не учит и не собирается-он как вице-президент отреагировал на информацию о беспрецедентном событии на сайте БФШ-а это структурная часть FMJD и сайт на домене FMJD. К его мнению не прислушались (даже Пресман!)-и совершенно логично-что с учетом всего предшествовавшего- своеобразная позиция БФШ как с присвоением денег EDC в 2003, так и с оскорбительной критикой руководства FMJD и EDC, так и эпизод с преследованием за критику, как вероятно и «демократичное» ведение выборов, несоблюдение Устава и т.д со стороны БФШ будут вынесены на ГА-и итогом может быть и исключение БФШ из рядов FMJD. Это будет для Гантварга и Пашкевич с кампанией-полное банкротство и в Беларуси за это по головке их не погладят.
3-4. Это не более чем личностные нападки с Вашей стороны и стремление «привнести политику»-в данном вопросе никакой политики и близко нет
5. Это вообще провокаторство-я никоим образом «родину не порочу»-и уверен, что обоснованность своей критики БФШ я смогу доказать соответствующим органам моей страны
6. анекдот-горький скорее… я бы с удовольствием свои силы и знания применил на родине-но там моей зарплаты не хватало на достойное существование небольшой в общем семьи из трех человек….
7. «страны» меня не обижали-я не склонен обобщать ошибки и заблуждения отдельных людей на всю популяцию и тем более странуЯ не ищу какой-то выгоды для себя-просто стараюсь раскрыть истинное положение дел в БФШ-так как Гантварг и остальные позиционируют себя как «борцов за чистоту шашек». Это уже само по себе-анекдот
Витольд, вы неисправимый ЛЕНТЯЙ!
Сегодня у вас САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА.
А то вам всё «недосуг»… Вот и поработайте сами!Сегодняшнюю ночь я не буду вас тренировать.
Это неблагодарное занятие…
Все ваши тренеры, ПО ВАШИМ СЛОВАМ, уроды…
Стефановича вы уже отделали…
Так что я не хочу к вам в тренеры…Хочется вам видеть выигрыш в проигранной (или ничейной) позиции — ПОЖАЛУЙСТА!!!
Вы сыграйте эти продолжения со мной, когда мы еще раз встретимся в электронных соревнованиях… Тогда и поймете, кто прав, а кто крив…
Я здесь ДЕЛОМ занимаюсь-а на сайте развлекаюсь! А вы хотите, чтобы я без проги и шашек выдавал всеобъемлющие анализы
Вы к моим тренерам не относитесь-и кто дал право Вам их оскорблять (я НИКОГДА не называл НИКОГО уродом!)Кто мне ДОКАЗЫВАЕТ-с тем я и соглашаюсь-как теперь с Жекой
А по поводу «электронных соревнований»-кажется Вы очень высокого мнения о себе как практическом игроке-я с удовольствием при случае это Ваше заблуждение опровергну
Zheka wrote:16…ef6 17.fg5 de7 18.cd2 bc7 19.de3 cd6 20.ed2 ba5 21.cd4 de5! 22.db6 ac7
Позиция белых проиграна 😥 😥 😥1.ab4 cd6 2.ba5 dc5 3.dc3 cb4 4.cd4 ec3 5.ab6 cb2 6.ba7 ba1 7.ab8 fe5 8.bf4 hf6 lose
Там,где программа вынесла вердикт уже ничего не изменишь-она сверяется с эндшпильной базойДа, похоже…. я упустил из виду, что после ab4cd6 ba5dc5 dc3cb4 нельзя ab6
Но все это не меняет сути-после ef6 на de3-позиция ничейная, хотя показавшийся мне привлекательным план и проигрывает
Опаньки…
Это как получается?
1- вы находите «ошибки» в моих анализах…
2- Моисеев и Лазарев доказываю, что найденные вами «ошибки», ОШИБОЧНЫ
3- вы хвалите их
4- а ко мне претензии?Но
1- Если вам доказали, пусть нея (вам просто западло согласиться со мной!), что вы неправы
2- то в моих анализах ошибок не было
3- так как ошиблись вы
4- то почему я ошибся???😳 😳 😳
НИХРЕНА НЕ ПОНИМАЮ…
Между прочим Zeka уже показал вам ВАШУ ОЧЕРЕДНУЮ НЕПРАВОТУ!
А значит вы НЕ НАШЛИ в моих анализах ошибок… Моисеев и Лазарев доказали мне, что черные выигрывают в одной из позиций, которую бездоказательно считал выигранной Ляховский-и выигрыш там совсем не прост. Вы к этой позе ни при чем
ЖеКа тоже привел ничейную позицию, бездоказательно считая ее выигрышной. Что касается его оценки исходной позиции в пользу черных-это его понимание игры, к тому же первый ход de3 после размена на h4 вовсе необязателен….
Ну во первых после ef4ef6 fg5de7 cd2bc7 de3cd6 есть ход ed2 вместо ef2 с теми же идеями на fe5 а если ba5 то cd4cb4 — ef4= а на de5 хотя бы размен ef4, хотя и после cb4 похоже ничья
После 1.ef4 ef6 2.fg5 de7 3.cd2 bc7 4.de3 cd6 5.ed2 ba5 6.cd4 de5 7.- — 8.ef4 – 9.- черные играют 9… cd6 а потом заходят fe5
А если 8.ab4, то снова заход на d6 с неизбежным прорывом.Vitasik, купите в магазине карманные шашки (у меня как раз такие) и подвигайте, тогда все станет ясно и понятно.
Мне не нужны шашки, чтобы такие позиции двигать
1.ab4cd6 2.ba5hg3 (dc5 dc3ed4 — hg3hg7 ed4-ab6=) ab6- ba7- ab8 gh2-e5hg1 ef4=16…ef6 17.fg5 de7 18.cd2 bc7 19.de3 cd6 20.ed2 ba5 21.cd4 de5! 22.db6 ac7
Позиция белых проиграна 😥 😥 😥Это простите каким образом она проиграна?
Fenix wrote:vitasik wrote:Fenix wrote:
Витольд, а слабо самому дать анализ?
ПОЛНЫЙ!!!
Я же, так и быть, начну указывать на ваши ошибки?… 😉Я вам еще раз говорю: ДАНЫ СИЛЬНЕЙШИЕ ХОДЫ ЗА ОБЕ СТОРОНЫ! И если вы даете отклонение, то оно будет заведомо слабейшим!
Я вам столько раз показывал вашу неправоту, а вам всё неймется.Я вам докажу и на этот раз, что вы ошибаетесь.
А вы «не заметите»…
Напишете, что я не реагирую…ИТАК, ДАВАЙТЕ СВОЙ, но только ПОЛНЫЙ, АНАЛИЗ!
Я же укажу на все ваши ошибки в нем.Полный анализ-это для меня непозволительная роскошь, тем более без доски и проги для анализа-мне времени жалко.
Что касается «мол, даю сильнейшие ходы»-я вот все и указываю Вам-что не сильнейшие, а идет подгонка вариантов под уже сформировавшееся заключение (точно так анализирует и критикуемый Вами Ляховский-и тут вы близнецы-братья). Лично мне Вы ничего не доказали-выигрыш в одном из ответвлений позиции был четко указан alemo &yury-Ваши анализы поверхностны и изобилуют ошибками-и что ж обижаться, если я эти ошибки нахожу?Вы fenix анализируете подобно Ляховскому-все же вы родственные души-потому и цапаетесь наверно-то есть не ищете сильнейшие ходы за соперника-а подгоняете под свой «диагноз»
Переведите этот смысловой бред на русский язык !!!
Что куришь? поделись опытом!
Патриотам БФШ и Ш. посвящается
червяк-сын выползший из дерьма спрашивает червяка-папу-а почему другие в яблоках, сливах, грушах живут-а мы все в дерьме, да в дерьме? «Есть такое понятие-родина, сынок» гордо отвечает папа-червяк
Сами слова Хильдеринга ЗДЕСЬ оффтоп!
It seems that they have another way of accepting democracy then we have within the FMJD. … Be aware of the fact that some sensor might in some cases needed
Так как идет «учеба демократии»…
А то, что вы называете самовлюбленностью — это просто гордость за свою страну. И не более.
А перефразировать и наярлычить можно как угодно.
Особенно, есле обижен на всех и вся.Мне же неприятна заносчивость этих господ.
И как бы меня не пинали — НЕПРИЯТНА.НЕТ ОФФТОПА там, где есть критика Хильдеринга на теме об уходе Хильдеринга.
СКАТЕРТЬЮ ДОРОГА…Не злобствуйте fenix-от Гантварга Вам тем более ничего не светит, поверьте. У Вас плохой переводчик видно-It seems that they have another way of accepting democracy then we have within the FMJD переводится не как -«учеба демократии БФШ FMJD» Вы уж мне поверьте-а не хотите-возьмите словарь и посмотрите как переводится accept-вовсе не как «учеба»
А на насчет «гордости за Родину» есть хороший анекдот-червяк-сын выползший из дерьма спрашивает червяка-папу-а почему другие в яблоках, сливах, грушах живут-а мы все в дерьме, да в дерьме? «Есть такое понятие-родина, сынок» гордо отвечает папа-червяк
Fenix wrote:alemo wrote: :К рассмотрению четыре продолжения белых:
1)
1.ef4 ef6 2.cd2 [2.fg5 de7 3.cd2 bc7 4.cb4 cd6 5.ef2 ba5 6.dc3 fe5 7.fe3 hf6 8.hg3 fg5 9.hf4 ef6 10.gh4 eg3 11.hf2 fg5 12.fg3 fg7 13.gf4 gh4 14.fe5=] de7 3.hg3 hf2 4.eg3 bc7 5.gh4 ba5 6.de3 cd6 7.cd4 de5 8.fb4 ae5 9.ab4=2)
1.cd2 ef6 2.ef4 [2.cd4 de7 3.dc3 ed6 4.hg3 5.eg3 ba7 6.gh4 ba5 7.db6 ac5 8.cd4=] de7 3.hg3=3)
1.ed2 ef6 2.cb2 fe5 3.ef4 4.hf4 ba5 5.de3 ba7 6.fe5 hg3 7.ef6 gh2 8.fg7 de7 9.ef4 hg1 10.fe5 gf2+
1…ba5? 2.cd4 ba7 [2…ef6 3.db6 ac7 4.dc3 cd6 5.ab4 3.db6 ac5 4.dc3 dc7 5.cd2 ef6 6.ef4 fg5 7.de3 cd6 8.cd4 hg3 9.db6 ac7 10.ab4=4)
1.cd4 ed6 [ 1… ba7] 2.ed2 [2.hg3 3.eg3 ba7 4.gh4 ba5 5.db6 ac5 6.ef4 de7+] de7 3.hg3 hf2 4.eg1 ce3 5.df4 ef6 6.gf2 fg5 7.fe3 bc5 8.cb2 bc7 9.bc3 cb6+Кроме весьма поверхностного анализа четырех возможных продолжений-fenix упускает почему-то 1. cb4 , а в варианте 1. cd4ed6 жертву hg3- -g1- ed2 и позиция вероятно ничейная (хотя я ранее уже писал о такой возможности)
Fenix wrote:(((1.ef4 ef6 2. fg5 de7 3.cd2 bc7 что за план cb4 ef2? явно сильнее de3!cd6 ef2 и на fe5 cb4 и ba5x)))
Так в чем же сила? Если 4.de3 просто проигрывает: 4…cd6 5.ef2 de5Хорошо пусть будет 6.cb4 тогда 6…ed6 7.ge7 ef4 8.eg5 hd8 9.ba5 de5 10.ac7 11.fe3 ed4 12.ef4 dc3 13.fe5 cd2 14.ef6 de1 15.fe7 16.hg7 de5 17.gh8 cd4+
…
11.fe3 ed4 12.ab4=
quote]
Ну во первых после ef4ef6 fg5de7 cd2bc7 de3cd6 есть ход ed2 вместо ef2 с теми же идеями на fe5 а если ba5 то cd4cb4 — ef4= а на de5 хотя бы размен ef4, хотя и после cb4 похоже ничья-на ed6 и т.д. белые играют dc3= вместо de3
Вы fenix анализируете подобно Ляховскому-все же вы родственные души-потому и цапаетесь наверно-то есть не ищете сильнейшие ходы за соперника-а подгоняете под свой «диагноз»
