Ответы в темах
-
Сообщения
-
Тема уже довольно старая (последние комментарии на сайте относятся к 2007 году), однако к ней меня вернул Ншан Алавердян, ибо для него, да и для меня, никто не дал четкого ответа на вопрос. Все вокруг, да около.
Решил закончить тему полностью, приведя ответ.Вопрос надо было бы поставить иначе:- «Почему и как исчез фук … и снова появился?»
Павел Бодянский, известный шашечный деятель дореволюционной России, описывает игру с фуками что «она состоит в том, что играющий не брал подставленной под удар шашки противника и делал иной ход, предоставляя противнику право взять, в виде штрафа, ту шашку, под удар которой находилась подставная шашка. Противник, снимая неприятельскую шашку, говорил при этом: фук.»
Как заметили коментировавшие, А.Д. Петров в своей книге о шашках, первой книге в России на эту тему, вышедшей в 1827 году под названием –«Руководство к основательному познанию шашечной игры, или искусство обыгрывать всех в простые шашки», описал действующие обычаи игры, однако сам считая, что игра с фуками неправильна и сам играл без них, считал взятие обязательным. Такой же точки зрения придерживался и М. К. Гоняев, отразив эту мысль в «Уставе шашечной игры», опубликованным им в «Радуге» за 1884 год.
Вопросом устранения правил игры с фуком занимались шашисты на двух съездах-турнирах в Москве в 1894 и 1895 гг., выработавшие Правила шашечной игры.
В 1897 году Павел Бодянский выпустил свой первый номер жкрнала «Шашки» и сразу же в его первом номере дал свою разработку Правил игры в русские шашки, учитывавших Устав Гоняева и Правила шашечной игры на съездах-турнирах в Москве, где оконяательно и единодушно отменили игру с фуками.
Можно сказать, что если принять Правила Шашечной игры 1897 года как официальные (были выпущены также эти Правила отдельным оттиском), то это и является год, когда в России внедрены новые Правила.В официальных турнирах после 1897 года все придерживались новых Правил и сохранили их в дальнейшем, о чем свидетельствует литература советского периода, начавшая издаваться с 1924 года. В ней, описывались правила игры без фуков. Однако, официально это было отражено в первом Шашечном кодексе СССР, вышедшем в Москве в 1937 году.
С тех пор, все последующие Правила повторяли игру без фуков.Однако, как сообщил мне Ншан Алавердян, он играет в турнирах, где в правила включили фук.
Вот и получается, что вопрос был бы правилен, если бы он звучал как «Почему и как исчез фук … и снова появился?»
Давид Нудельман
C Турий Колманом Абрамовичем (22 августа 1937-28 апреля 2009) познакомился пару лет тому назад, когда он обратился ко мне с просьбой » порыться» в моей библиотеке на предмет поиска его произведений по композиции и фотографий старых годов. Вот, тогда, впервые его Арон Злобинский и привез ко мне вместе с приехавшим к нему в гости из Германии Эдуардом Цукерником .
Все эти люди «старой закалки» произвели на меня огромное впечатление. Наша дружба продолжалась до самых последних дней…
Итогом деятельности Колмана была книга, отразившая его творчество.
У Колмана были дальнейшие планы- создать для американских шашистов словарь русских шашечных термнов по шашкам, в которой я ему оказывал посильную помощь.
Были у него и планы выступиь еще раз в турнире ветеранов.
Память о Колмане как о человеком с добрым характером останется навсегда со мной.
Давид НудельманБезусловно.
Событие такого ранга как открытие музея Исера Иосифовича Купермана -событие особой важности и, не объявить об этом просто невозможно.
Давид НудельманПишу ответ после разговора с женой И.И.Купермана Инной.
Хочу внести ясность. Я приобрел всю библиотеку. Архива это не касалось.
Завещание не составлено, и Инна заявляет, что и не было никаких намерений отдавать Архив в Израиль.
Где-то к весне, ко дню рождения Купермана (12 апреля), планируется открытие музея в Нью Йорке, в который жена отдаст :кубки , медали (за исключением золотых чемпионатов мира и почих соревнований), грамоты, дипломы, книги, инкрустированный столик с доской 10х10, и прочее.
Я лично представлю книги, которых нет у Инны, и полную библиографию его работ.
Давид НудельманНачну, вернее продолжу давние переговоры с М.М. о приобретении его коллекции. Однако, я полагаю, что он не продолжил сбор коллекции и, потому, прошу шашистов присылать предложения об имеющихся у них значках и другой атрибутики (плакаты, афиши) Давиду Нудельману по
david.nudelman@snet.netПетр!
Если тебя устроит копия книги Даки, то ты ее имеешь. Ты забываешь что я твой должник!
Давид
Сообщи устроит ли?Внимательно слежу за новостями по теме «новые книги», хотя считаю что лучше бы назвать эту тему » новинки шашечной литературы».
Могу дополнить упущенное на сайте. Вроде-бы издалека виднее что твориться по другую сторону океана.В 2002 году вышла книга Куева Аморбия Исмагиловича-Борьба за поле с5.
Майкоп: ООО «Качество»,2002.-108 с.-300 экз.Егоров А.В.- Как научить играть в шашки? –М.: Чистые пруды, 2005.-32 с.: ил.-(Библиотечка «Первого сентября», Вып.2. Спорт в школе). ISBN 5-9667-0035-4
То же, продвинутый уровень. (Вып.3.) ISBN 5-9667-0058-3.
Не могу прислать изображения обложек- двух книг у меня нет в коллекции.
Есть еще методические пособия Нижегородского Госуниверситета им. Н.И.Лобачевского, но об этом в следующем сообщении когда получу новинки.
Давид НудельманУважаемые друзья!
Во первых, разрешите уточнить вам, что я не специалист ни в одной из областей раздела 4.
Я лишь исследователь вопросов касающихся истории и библиографии шашек и собиратель ее литературы.
Когда решал как оформить имеющиеся у меня материалы, решил, что последую примеру Мамонтова и Оерса в их библиографии. Вот это я и принял за основу. У вас у всех есть эта библиография и все вы можете убедиться в том что и она может не соответствовать вашим идеям.
Мне хотелось принести пользу, но в этом вопросе легко сделать ошибки. Я рассеку “Гордиев узел” одним махом: я объединю все эти разделы под обширным названием и дам все материалы в хронологическом порядке. Тогда и вопросов не будет.
Спасибо вам всем за замечания по разделу.
С уважением,
Давид НудельманАлександр!
Уточняю. Пока у меня 300 страниц текста, однако на следующие 300 материала нет. Возможно будет еще 50-75 страниц. Закончу в 3-4 месяца и дам ребятам на рецензию.С Ароном и Колманом я встречусь дома в рабочей сессии и все огрехи будут устраненыю
Спасибо за поддержку.
ДавидДорогие друзья!
Давненько не брал в руки… Нет, не так!
Давненько не заходил на шашечный сайт Кандаурова и пропустил удовольствие прочитать дружеские замечания по поводу “судьбы одной книги”. Мои друзья, которым я доверяю все детали моего одиночества, знают что я не работал над книгой уже пол-года по причинам им известным. Так что, во первых- “ курочка еще в гнезде………”. Пока книга находится еще в зачаточном состоянии, хотя уважаемый Андрей Напреенков, побывааший у меня в гостях летом, видел готовый материал на 300 страницах и тот что я еще не внес в рукопись.
Узнал я о полемике на сайте от самого Альгимантаса Качюшки, который прислал мне копию своего комментария – ответ Кандаурову на его информацию о неизданной книге Купермана в год его отъезда из СССР.
К сожалению, копия текста с сайта, но без обращения ко мне, ну хотя бы: “Уважаемый Давид Менделевич!”.
Но, вполне возможно, что с выходом стран Прибалтии из состава Союза и приобретения ими независимости, я не только не знал о том Прибалтия не входит в состав СНГ (ошибочно полагал что входит и сознался чистосердечно Альгимантасу в этом), но и правила обращения среди друзей изменились. Это все синтеминтальности- руби прямо: Эй, вот
что я написал по этому поводу!Особого отношения это к сущности разбираемого вопроса не имеет, но Вы меня все изините за такую чувствительность к манере переписки или обращению друг к другу. Уж такой я чувствительный!
Но, вернемся к делу.
Я знаком с русскими поговорками и, в соответствии с одной из них “ половину работы друзъям не показывай!” я как будто бы совершил ошибку. Я уж позабыл, но может я перепутал в поговорке одно слово- извините меня.
Одно оправдание нашел мне Петр Шклудов- один из многих моих объективных и честнейших друзей. Я дал многим возможность высказать критические замечания по поводу содержания, расстановки материалов в библиографической рукописи.
А вот второе “оправдание“ я нахожу в том, что за базу описания материалов принял систему Мамонтова и Оерса в библиографии, которая вышла в Москве. У них точно так и сделано. Тем не менее, я пока не на той стадии чтобы делать изменения- покая я охочусь за материалами, которых не имею и принимаю замечания. Я договорился со Злобинским и Турией о редактировании этого раздела. Я конечно, благодарен что ляпсусы выявляются рано на этой стадии, до выхода книги. Злобинский мне высказывал аналогичные мнения как Качюшка, но пока я их не воплотил в жизнь.
Я решил внести ясность, пока дело не дошло до разрыва отношения из-за пустяковой книги, финальный текст которой еще не оформлен.
Тем не менее, я буду благодарен, если и другие вышлют мне свои критические замечания по моему адресу: vitya_david@yahoo.com
Давид Нудельман
