Ответы в темах
-
АвторСообщения
-
volkУчастник
Посвящается П.Шклудову
№1218217.11.2.31.37+
данную позу посвящаю Петру…
моему коллеге по ШР..
взгляды которого на композицию
мне близки !ЭС
Ну братка !!!
……….
Еще не успел остыть Кривиевский конкурс…
Смотри мою В-категорийную позу…
………….
Надо пяток лет подождать, чтобы сию позу кому-то посвящать…
………….
Ваще эту схему я впервые видел в исполнении СЮ…
Примерно в Лиетуве примерно в 1994 году…[/b]volkУчастник1200440-68
800-081521
Зацените второй ход белых !!!Я понял так…что по указанным ув.Волком телефонам 1200440-68
800-081521 я должен позвонить и мне оценят, цитирую, :
«второй ход белых»…или…что вероятнее..
отправят в «Кащенко» 😆01-07-23-28-35-37-38-44…(
06-12-16-18-21-29-40-49…(volkУчастник1200440-68
800-081521
Зацените второй ход белых !!!Я понял так…что по указанным ув.Волком телефонам 1200440-68
800-081521 я должен позвонить и мне оценят, цитирую, :
«второй ход белых»…или…что вероятнее..
отправят в «Кащенко» 😆Выкидывает с сайта мой буфер обмена с системой Каска-Голубева….
Не судьба…volkУчастник
39, 33, 31, 7, 1, 34(30, 40)39, 50xнеплохая проблемка !
Влепим разводку на 40…
…………..
1200440-68
800-081521
Зацените второй ход белых !!!
…………….
Запись сделана по системе Каска-Голубева…
Все равно никто не читает…
А кто захочет-прочитает….
Или спросит, как прочитать…
volkУчастникИсключительно дерьмовая связь…
………
Покеда позорция на одну из Элиазаринок
………………
03-05-09-11-15-21-27-31-41-45…(10)10-12-14-18-25-29-35-38-43-50…(10)volkУчастникШедевроидная попытка захода на четыре большинства в схеме (по ПШ) „ передаст Моисеев…”
08-09-10-12-15-18-26-27-28-32…(10)
17-20-24-29-30-36-37-39-41-43-47…(11)
Малореальным (мне) кажется отсутствие ПР…
Но вдруг…
Чюдо ?!volkУчастникВ упор не вижу четырех большинств…
Геннадий..извиняюсь..3 большинства и грубый бой..
тогда просто хорошее произведение ! 😆Согласно классика современности (Зубова) — 2-0 с «переломом» — это не недостаток. 😉 😆 Недостаток, если 2-0 без «перелома» — по диагонали.
Насколько я разбираюсь во взглядах Зубова
— (по Зубову) не является недостатком удаление опорной шашки боем…
Кривошипношатунность в таких случаях никакой роли не играет…
Наоборот — бой опорной шашкой с последующим прямолинейным ударом — в разы сложнее задача…
………..
Насколько я понимаю, кривошипношатунность важна при приводе в цепь боя типа 9:20(15:35)-не ошибка по Зубову;
9:20(15:33)-ошибка по Зубову…
…………
Аморально рассуждаете, мистер Шклудов !!!
Одно время яростно критиковали взгляды Зубова…
Как коснулось дело собственной прозы
— на мнение частенько критикуемого оппонента можно сослаться, как на классическинепререкаемоавторитетное…volkУчастникП.Шклудов, 2011г.
18, 38, 27, 4, 45(22), 23(27), 21, 12+
Пока только так удалось сохранить МЕХАНИЗМ. Пока только 10х12…
В самом начале ночной смены понял, что «ларчик просто открывался»!
Надо только убрать хвостовую 40, и соотношение становится приемлемым 10х11!П.Шклудов, 2011г.
18, 38, 27, 4, 34!(22), 23(27), 21, 12+
Классное произведение..4 большинства..интересный финал..
моя оценка 65-70 очк !В упор не вижу четырех большинств…
volkУчастникОтвет м-ру Сэму…
08/09/10/14/15/19/28/32/37…(9) — 25/29/34/35/39/41/43/47/49…(9)
ПР (?)33(48 ), 36!, 4(41), 20+
Ответ 2015.
01/07/30/32/33/35/39/42…(8 ) — 06/12/16/18/21/23/24/44/50…(9)
ПР (?)Убил… А где новизна?
Я вот такую отбросил из-за простоты:8,7,1…+
Мантеловидный ответ Пете № 1.
01/02/09/10/20/25/35/36/39…(9) — 06/11/12/18/27/31/32/40/50…(9)№ 2.
01/09/10/20/25/26/35/38/39…(9) — 06/07/12/16/18/23/37/40/41/50…(10)
ПР (?)Первая тоже простота.
А вот во второй зацеп интересен, но похоже есть ППР: 34, 2+
Исправить легко: надо 1.40+
Но тогда надо доказывать легальность ГУ, хотя доказывается легко.
Ну не все же лепить многогоблинных преддамочных деталей…
А классичное выражение как правило простодушнее….
………………..
Конечно, трехбольшинственная проза в проблеме — не бог весть что…
Однако каждое новое добавленное тематичное большинство-выбор боя в геометрической прогрессии повышает классность позы даже на всю ее простоту…
………..
Хотелось классичного выражения — но в основном не вышло…
А исправлять — не вижу смысла ввиду околонулевости авторского вклада…
………
В позе „ передаст Моисеев ” гламурнее ч.п. на поле 8 вместо 12…
…………
Пара Элиазаровских схем допускает тьму выражений, что в принципе не есть хорошо в спортивно- доносном смысле…
Как бы не упрек, но просто предупреждение-напоминание, что не стоит собой особо гордиться …
Еще одно выражение из тьмы возможностей…
03-05-09-11-15-35-38-39…(
10-12-14-18-25-29-50…(7)volkУчастник
№12158.6.1.22…+
Ответ 2015.
01/07/30/32/33/35/39/42…( — 06/12/16/18/21/23/24/44/50…(9)
ПР (?)неплохое произведение…ПР нет !
Несмотря на ИП может рассчитывать на хорошую оценку..
добавилось большинство..нет белой преддамочной !Ненавижу мерзкие рожицы….
Ну это к слову…
…….
Вроде и одной черной преддамочной нету…
Все позы — демонстрация моей второразрядной составительской техники…
И ничего более…
В соревновательном смысле — ноль или недалеко от него….
Даже не спорю…volkУчастникпосвящается А.Моисееву
№1205
так как Саша мне посвятил ко дню рождения…замечательную позу..
с 2х вариантным мотивом
я решил ему посвятить новую миньку !Классика!
20, 8, 3, 40, 44+неплохая задумка… еще бы и «турка»…тогда ваще !
Никто так и не ответил на вопрос, по какой такой причине ч. п. 27 не стоит на 21…
……….
Можно замутить перфорацию типа 3:40(35:44)50:28…volkУчастник№1214
14.9(24а)20…+
а(13)48(33)43(29)20…+Г. М. (Волк) Андреев
04/09/10/13/32/35…(6) — 15/18/20/24/25/30…(6)
14.9(13А)4. I 49(34)44(30)35
A(24)20.4.24
I — 38?(34.39)=
ПР (?)Геннадий..к сожалению не проходит..кроме 35 выигрывает 25-20
Факир был пьян…
И змеи разбежались…volkУчастник
№1214
14.9(24а)20…+
а(13)48(33)43(29)20…+Г. М. (Волк) Андреев
04/09/10/13/32/35…(6) — 15/18/20/24/25/30…(6)
14.9(13А)4. I 49(34)44(30)35
A(24)20.4.24
I — 38?(34.39)=
ПР (?)volkУчастник
№12158.6.1.22…+
Ответ м-ру Сэму…
08/09/10/14/15/19/28/32/37…(9) — 25/29/34/35/39/41/43/47/49…(9)
ПР (?)Ответ 2015.
01/07/30/32/33/35/39/42…( — 06/12/16/18/21/23/24/44/50…(9)
ПР (?)Мантеловидный ответ Пете № 1.
01/02/09/10/20/25/35/36/39…(9) — 06/11/12/18/27/31/32/40/50…(9)№ 2.
01/09/10/20/25/26/35/38/39…(9) — 06/07/12/16/18/23/37/40/41/50…(10)
ПР (?)volkУчастникесли коротко по №1205…
целью автора была миниатюра…
ЭСНу хорошо…
И все же вопросец…
— по какой причине автор не стремился к миниапофеозу с ч. п. 21 вместо 27 ?!
…….
Ну в миниатюре (кроме разных там оппозиций-натюрлихов вроде можно пожертвовать дамку типа 3:40(45:34)49-44…
Но не апофеоз…
…………
Все, что выше — не рассматривал…
Слишком много шашек и без решения…
Слепой талант давным давно пропит… -
АвторСообщения