Ответы в темах
-
Сообщения
-
посвящается А.Моисееву
№1205так как Саша мне посвятил ко дню рождения…замечательную позу..
с 2х вариантным мотивом
я решил ему посвятить новую миньку !
№1201аналогично хотел посвятить Евграфу …за его прекрасную позу
с гениальным финалом …
но Геннадий эту мою позу раскритиковал.. 😥№ 1205.
Так и остался без ответа запросец
— будет ли что- то при деталях ч. п. 32; б. п 49…
…………..
Уж лучше бы послал на…
………………….
№ 1201
На самом деле на кубатуристый техэлемент легко находится донос типа
— турецкая жертва белой дамки на поле 24 встречалась в шашечной композиции…
…………….
Вот какой-нибудь ботанический тихий ход типа (36-41) никогда не встречался в шашечной композиции…
………..
Не надо опускать руки в поиске апофеоза !
Иначе Палестина забодает…
………..
Предлагаю мобильную версию…
Хотя вряд ли пройдет, но вдруг…
11-7(36:47)22-18(1:23)6-1 далее по маслу…Нельзя ли замутить
1. 37-31 с пятью направлениями большинства ?!по просьбам трудящихся…
№1206Словно послали на…
Трудящихся…
…………………
Нет чтобы побороться за апофеоз и во всем остальном, а не только во вступительном большинстве…
Ну хотя бы побороться за приличное равенство сил…
…………………
Для заценки теоретиком Петей даю мобильную версию…
Лепим белые детали типа 49; 50
— черные детали типа 08; 21; 40; 45
— с надеждой на отсутствие ПР и печаткой диаграммы. в случае проводимости…..посвящается Е.Зубову
№1201аналогично посвящаю Евграфу …за его прекрасную позу
с гениальным финалом !В спортивном смысле исключительно велика вероятность нуля или (МММ) оценки в районе 1-20 баллов…
……………………….
Как бы там ни было — вопросец автору…
— проходит ли вступление типа
46-41(31:11)16:7…?!Продолжение письма уважаемого Аллигранта Александровича.
В.Афимин, Ч-т МО-2009, этюды-64-26. Решение. h2 (f4), c3 (b2А), d8(f2), d6, a5+ А (d2), e5, c7/b8+ Турецкий удар.
А.Лукьянов. Ч-т Новополоцк-2010, этюды-64-83
h8(d6 А), a1(b6 ВС), g3,e3,c3+ А(ab6), hс3(c5), d8(b2), c3, e7(b4 D), a3(c3), c1+ В(c5), ac3(b6), d8(b2), c3, e7 — A+ С(c3), b4, c3(b6 Е), a5(e5), f4(d4), d2+ D(e3), b4(f2), c5 – Эмбден — (e1 F), f2, f4+ Е(b4), a5(e5), c3(f4), d4(hg3), c5/g1+ F(g1), a7(g3), (h2), b8+
Средняя оценка 5,38.Произведение В. Афимина — скорее недовинченная полипроблема…
В этюдном жанре — никаких шансов на мастерскую оценку…
Суть этюдного жанра — длительное и многовариантное тихоходно-харакирное сопротивление…
Короче чем дольше и вариантнее (желательно А или В-категорийным способом) тянешь (MMM) — тем лучше !
……………..
Честно говоря, не понял юмора…
Произведение В. Афимина явно не конкурент произведению А. Лукьянова…
Может юмор зключается в том, что оценки идентичные или оценка прозы В. Афимина выше оценки прозы В. Лукьянова ?!
Ну тогда могу предложить выпороть судью данного соревнования…
Комбинацией же длительного сопротивления не окажешь«Fenix wrote:Вот потому, Геннадий, тебя и не приглашают судить.
Кому нужна головная боль о строптивого судьи с тараканами в голове…И Слава Богу !!!
В миниатюрах двадцать очков должно даваться бэз ничто…
Таким образом, любая тривиакомбинация типа h2:f4 с ФП типа f4-h4 должна иметь заценку в районе тридцати очков (при соблюдении канонности…)
…………………
Таким образом Ваши оценки в 5-20 очков бессмысленные (если нет сбавки за неканонность и технедостатки.)
…………………….
Что касается достаточности авторского вклада — то он недостаточный в обоих случаях…
Поэтому заценка сих поз на основании представленных ИП — без оценки…
Так как авторский вклад в процентовочном соотношении меньше ИПешного вклада…
………………
Я не считаю количество ходов…
Я считаю сумму техэлементных оценок интересующего меня отрезка…
Легко может быть перевешивание одного хода над всеми остальными…Постепенно открываются СЕКРЕТЫ судейской работы Геннадия!!!
Именно !!!
Использование в качестве холста туалетной бумаги типа „ Серла ” не позволяет мне заценить картину мастерской… Несмотря на всю ее красоту…
Так как каноны строго наказывают художества на такого типа бумаге…1.
«Если композиция составлена на старой, затертой до дыр доске, то она не имеет права на хорошую оценку.» Г.Андреев.Насчет краски…
С точки зрения Канонов для создания дополнительной яркости и сочности недопустимо примениние вредных элементов типа стронция и плутония…2.
«Если при составлении композиции использовались вместо шашек пуговицы, то она не имеет права на хорошую оценку.» Г.Андреев.При ближайшем рассмотрении картина не должна вонять тухлыми яйцами и ослиной мочей…
3.
«Если композиция, присланная на соревнование оформлена на старой нелощеной бумаге, и отруки, то она не имеет права на хорошую оценку.» Г.Андреев.Каждый художественный судья отращивает ноготь, который покрывает лаком…
Этим ногтем судья проверяет краску на отколупываемость…
Что толку в шедевре, если через год после написания картину нужно капитально реставрировать ?!
……………..4.
«Каждый из судей в шашечной композиции должен заранее ненавидеть всё,, что будет предоставлено на соревнование. Для этого у каждого судьи должен быть словарик с эпитетами: «варияйца», «дебильная комбинация», «автор явно баран», и т.д.» Г.Андреев.Насчет самой картины лучше говорить при просмотре самой картины…
Может быть замечательно или нет по разному и в разных художественных стилях….Фу!…
Хоть одно ТРЕЗВОЕ слово!!! 😆Сказано образно — но не в кассу…
……………………………….
Координатором принимаются, обрабатываются и выдаются документы со стандантизированными диаграммами (типа Пресмана)…
С иногда корректированным авторским решением.
Твоя метафора про пуговицы, старые доски, нелощеные бумаги прозвучала не в кассу…
………………………….
Можешь считать туалетной бумагой начальную расстановку с восемью преддамочными шашками…
Или готовый удар в пяти направлениях…
………………..
Яркий метафоричный пример применения стронция — тридцать туристов в задаче составителя ПШ…
Не совершивших ни единого движения или опорной функции для рабочих шашек ни в одном из многочисленных вариантов….
…………………………….
Термины „ варияйца”, „засоренность решения», „подонок” — не мой патент…
В судействе я исследую достаточность- недостаточность авторского вклада в ИП .
После чего (в случае достаточности авторского вклада) следует недибилизированная техническая оценка, на которую накладывается (в случае некоей красоты и оригинальности) бонусная оценочная прибавка…
В случае редкостной некрасоты и неоригинальности, но при достаточном авторском вкладе я снимаю максимум десять очков с техоценки — но никогда более…
Сознаюсь, что под твоим нажимом я выставил нескольким прозам бессмысленную дебилизированную оценку в районе 15 очков, но не считаю, что сие правильно…
Уж лучше БО, чем признание автора дебилом…
……………………
Посмотри мое судейство и судейство МЦ в „Кривии” — и сделай вывод, кто на самом деле является судейским беспредельщиком…
Коматозник ГА или художник МЦ…
С интересом жду оценки беспредельщика в конкурсе „Лиетува”…Вероятно кричать (как это делает Андреев) более кайфово, чем брать инициативу в свои руки
Ну спасибо, что меня вспомнили…
…………………………
Успокойтесь !
Спортивная шашечная композиция давным-давно умерла !
Относитесь к выступлению в соревнованих как к Евровизионному действу, где успешное или нет выступление зависит от дуроломного судейского фактора…
Или попадание в струю оценочного мнения того или иного судьи…
Или обладание связями с тем или иным судьей…
………………………………..
Спортивная шашечная композиция умерла по причине утраты Канонов, которые не были прописаны в кодексе или были прописаны в виде туманной формулировки типа „ позиция должна быть естественной…”
Именно подковерные каноны сдерживали массовый уход в отврат всех видов и типов методов составлений…
……………………
Сколь Вы ни пишите судейских рекомендаций, итог будет один — порносудейство…
Судейские рекомендации должны опираться на каноны, а не на пустоту…
Именно Каноны позволят судье трактовать любую сложную ситуацию…
……………………
Чтобы оживить спортивную шашечную композицию — надо вырывать из могилы Каноны, зарытые революционерами СЖ и ПШ…Геннадий.
Ну я же говорил — «кричит»…
Геннадий, ты уже созрел для того, чтобы выступать в качестве судьи в конкурсах ХУДОЖНИКОВ.
И оценивать картины будешь по количеству использованной краски, её качеству и качеству холста.
Удачи, Геннадий!!! 😆Именно !!!
Использование в качестве холста туалетной бумаги типа „ Серла ” не позволяет мне заценить картину мастерской… Несмотря на всю ее красоту…
Так как каноны строго наказывают художества на такого типа бумаге…
……………………………..
Насчет краски…
С точки зрения Канонов для создания дополнительной яркости и сочности недопустимо примениние вредных элементов типа стронция и плутония…
При ближайшем рассмотрении картина не должна вонять тухлыми яйцами и ослиной мочей…
Каждый художественный судья отращивает ноготь, который покрывает лаком…
Этим ногтем судья проверяет краску на отколупываемость…
Что толку в шедевре, если через год после написания картину нужно капитально реставрировать ?!
……………..
Насчет самой картины лучше говорить при просмотре самой картины…
Может быть замечательно или нет по разному и в разных художественных стилях….С целью популяризации шашечной композиции в мире
предлагаю провести Кубок Мира под девизом :
300 лет шашечной композиции !
думаю провести кубок мира лично-командный
с присвоением кв.баллов реальная задача…чтобы уравнять шансы можно было бы поступить след. образом :
1. число представителей от страны, допустим, 6 чел.
2. в случаях если композиторов мало например Израиль -2чел.
можно было бы выступить «за того парня… 😆 «
т.е. 2 чел.высылают большее число произведений например
требуется от страны ,допустим, 12 композиций это значит,
что я и Миша вышлют каждый по 6 произведений.. или я 4 а Миша
,допустим 8 итд.Так как граненый стакан был изобретен в то же время — предлагаю эскиз Кубка
— граненый стакан с выгравированной на нем первой Мастерской позой (этюд Гуэрра !!!)Вероятно кричать (как это делает Андреев) более кайфово, чем брать инициативу в свои руки
Ну спасибо, что меня вспомнили…
…………………………
Успокойтесь !
Спортивная шашечная композиция давным-давно умерла !
Относитесь к выступлению в соревнованих как к Евровизионному действу, где успешное или нет выступление зависит от дуроломного судейского фактора…
Или попадание в струю оценочного мнения того или иного судьи…
Или обладание связями с тем или иным судьей…
………………………………..
Спортивная шашечная композиция умерла по причине утраты Канонов, которые не были прописаны в кодексе или были прописаны в виде туманной формулировки типа „ позиция должна быть естественной…”
Именно подковерные каноны сдерживали массовый уход в отврат всех видов и типов методов составлений…
……………………
Сколь Вы ни пишите судейских рекомендаций, итог будет один — порносудейство…
Судейские рекомендации должны опираться на каноны, а не на пустоту…
Именно Каноны позволят судье трактовать любую сложную ситуацию…
……………………
Чтобы оживить спортивную шашечную композицию — надо вырывать из могилы Каноны, зарытые революционерами СЖ и ПШ…Геннадий.
Геннадий, могу посоветовать применть к этой сволочи пытки! 😳 Например — «с помощью веревки палки сдавливать голову» (С)!
А лучьше эту гниду подстеречь в темном углу и ломиком его, ломиком… 👿
Нет, всё же этот ублюдок должен получить по заслугам!
Сделай так: сначала утопи, потом повесь, потом расстреляй из стечкина, потом четвертуй, потом сожги остатки, а пепел скорми свиньям. Вот душеньку отведешь!!! 😉Наверное, так и надо поступить с беспредельщиками…
Так как П. Шклудов (да и CPI) категорически выступают против разбора полётов… С отменой характеристик…
=============================
Ну подождём ещё итогов Лиетувы…Ответ:
Добрый день, Геннадий!
Первый БЛИН (!) комом…
Я уже дважды исправлял свои ишибочки…
Менее существенные и более существенные…
Если я и в третий раз это сделаю, то это будет уже СМЕШНО. А отчасти и грустно…После пересчета (с 58 вместо 85) Элиазар с 57,67 опустится на 18-е место с 15-16-го.
Это практически ничего не меняет.
Баллов он всё равно не получит.
Если в будущем появятся Альбомы, то всё равно ему будет начислен только ОДИН балл.
А теперь вернемся к верхней фразе: «Если я и в третий раз это сделаю, то это будет уже СМЕШНО. А отчасти и грустно…»Геннадий, на будущее я учту свои ошибки — поспешность, и некоторую невнимательность.
Но сегодня давай ОБ ЭТОЙ МОЕЙ ОШИБКЕ просто забудем.
Давай, Геннадий «оправдаем подсудимого»!
С уважением, Петр.Увы, я помогал другим искать ошибки ДО ПУБЛИКАЦИИ, а мне помочь некому.
Но, к сожалению, публика жаждет крови…
Теперь решайте (Андреев, Масюлис, CPI…) где поставим запятую:
«Казнить нельзя помиловать».Уважаемый Пётр !
Не ошибается тот, кто ничего не делает…
А смеяться надо всем и вся можно даже без наличия ошибок…
================================
Боле-менее точный документ нужен не Андрееву, Масюлис(у) или CPI, а потомкам…
Чтобы те не ломали голову, почему 2+2=5…
================================
Поэтому не вижу никакой трагедии в том, чтобы документ редактировался в третий… четвёртый… сколько надо раз…
И не вижу никаких техсложностей в подмене одного документа на другой редакторами сайтов…Геннадий.
Уважаемый Пётр !
Внимательно просмотрел сводную таблицу судейских оценок в той части, которая касается моих (Г. Андреева) оценок…
Нашёл одну досадную опечаточную оценку…
Позиция В — 31 была оценена мною в 58 очков, а не в 85 очков, как отражено в документе…
Прошу внести соответствующие изменения в документ и пересчитать оценку позиции В — 31…
В случае необходимости могу (легко) выслать ранее посланный документ, подтверждающий мои слова (оценку В — 31 в 58 очков…)
Внимательным образом перепроверил остальные свои оценки со сводным судейским документом — более замечаний не имею…
Геннадий.
