Ответы в темах
-
Сообщения
-
… а №72 на мой взгляд заслуживает оценки 90+ (к сожалению при записи была пропущена чп 25)
Э.СклярХода 39 нет. Автор пропустил черную шашку на 25, что слишком поздно обнаружилось. (А.Г.) (П.Ш.)
Эх Петя, Петя….
……………………….
Не автор пропустил черную шашку а кто-то другой…
И кто-то другой забанил жизнь моего сына под разговоры о родительской ошибке…
……………………….
В жизни иногда надо признавать (свои) ошибки…
……………………….
Сия весточка — вовсе не протест…
А просто высказывание моего неправильного мнения (как правило, стенке…)
………………………
Ничего пересматривать не надо…
Просто надеюсь, что что когда-нибудь и ты признаешь свою ошибку… (Вообще, а не только касаемого сиего случая…)
……………………..
Для истории привожу точную копировку части е-письма, касающейся позы № 72…4
08, 09, 11, 17, 25, 27, 28, 31, 36, 37, 45…(11) — 15, 18, 34, 35, 39, 40, 42, 43, 47, 50…(10)
11-10
Г. Андреев («7 дней» (Мн)., вып. 167., 22-04-2010., № 10): 43-38. 41. 13. 2. 48. 39. 24 (49) 43. 24………………………………….
Странно, что никто никак не реагирует на произведения, которые представляются на к-сах
или просто в инете (например, недавняя работа Евграфа)….
Если молчат практики это еще понятно (они не всегда в состоянии отличить подлинную красоту от мнимой),
но почему молчат композиторы ??
когда покритиковать…тут все пожалуйста…
а когда похвалить…тут все «как в рот воды набрали» ?!
Может в CPI стоило бы ввести должность штатного критика (как в литературе, искусстве,живописи) ..
которому вменялось в обязанность комментировать произведения..? (шучу)
Но если серьезно..подобный разбор это был бы тот путь который помог бы привлечь внимание любителей
к нашему общему любимому делу..шашечной композиции !Э.Скляр
Евграф — Г…
Чего там говорить…
………………………….
Нет времени на похвальбу прекрасного…
Занят борьбой с отстоями…Геннадий.
6-7
Н. Грушевский (21 РК., 2010., № 05): 2.34.13.3. I 48(40)39(45A)6(31B)27.50
A(31)27(22, 45) 50
B(50)32-28
I 43?(31)27.49(28)=Почему судья международной категории спецово скрывает свои дуальные дефекты ?! (См. вариант А) …
К какой категории относится вариант В ???
…………………………………………
Чой-то мне кажется, что позиция после хода 48 неоднократно встречалась в шашечной композиции…
7-7
Н. Грушевский (21 РК., 2010., № 06): 6. I 40. II 21.7-1.40:20.3(50)17.17
I 6-1?.2.15(50)=
II 7-1?.40:20.31/36(50)=
Легальность: 47-41(20:27)Вопрос к судье международной категории — почему в первом ложном следе в соотношении сил 19-19 скромно обрывается решение ложного следа ???
Там что дальше — вечное решение ???
…………………………………..
Ко второму ложному следу претензий нет — ложный след (пусть даже чуть дуально) доведён до соотношения сил
— одна единица против…-., что позволяет считать сей ЛС композиционным…Рад, что тебе понравился мой образный комментарий к твоему отстойнотехническому шедевроиду !
Иначе бы ты мне показал, где твоя масса туристов совершает хоть одно движение хоть в одном варианте…
…….
Пожалуй, перекур стоит продлить до дома…
Слишком утомительны мобильные опусы…Геннадий.
(Пока что) праздник на моей улице…
………….
Произведение уважаемого ПШ — выдающееся произведение анекдотического жанра, по недоразумению посланное на соревнование романистического жанра…
Спору нет- анекдот суперский, и по гамбурскому сету лучше любого романа — однако не катит в романном жанре… где существуют другие критерии (завязка, вступление, развязка), отличные от анекдотического жанра…
………….
Уважаемый ПШ совершил великое преступление , послав свой художественный отстой с точки зрения задачного жанра на соревнование не в тот жанр…
Хотя вполне мог послать на соревнование анекдотического жанра, в перспективе проводимого Альгимантасом…
Где его анекдот был бы выдающимся выражением на уровне первого-второго места…
………….
Уважаемый ПШ подставил уважаемых челов, заставляя судей придумывать к околонулевой оценке типа 0.0001 очка за тридцать туристов
несыслимые повышающие коэфициенты, дрводящие оценку хотя бы до одного балла…
(Перекур)…Стерся ответ уважаемому ПШ…
В неподходящий момент разрядился мобильник…
…..
Надо было бы ответить…
……..
Не знаю получиться ли ответить так же капитально
, как планировалось в первый раз…Василий пишет о ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ результатах, а файлы дает ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ? 😯
:Заглянул пока в ЗАДАЧИ.
И обнаружил полное непонимание судьи (судей) Чемпионата в отношение задачи №13:№13 Предложенная автором позиция является новым направлением в создании искусственных шашечных позиций с определённым заданием на запирание. Однако, на мой взгляд, она не является художественной задачей в её классическом понимании.
1. На доске присутствуют все 20 чёрных единиц, причём сильно «вкраплённых» в лагерь белых, что абсолютно неестественно. Получить столь вычурную позицию по шашечным правилам невозможно, даже кооперативной игрой.
2. Эстетическую основу художественной задачи составляет игра в вариантах, борьба противоборствующих сил с использованием ярких комбинаций, оригинальных, неожиданных ходов и ударов. Результатом этой борьбы является выполнение белыми шашками поставленной задачи в любых вариантах защиты за чёрных. В предлагаемой позиции никакой борьбы между чёрными и белыми нет. На протяжении всего решения с доски исчезли только 2 белые единицы, да и те непонятно зачем поставленные на доску. Вся игра белых сфокусирована вокруг 2 дамок, которые перемещаются на соседнее поле, выжидая время, пока чёрные простые в верхней части доски сами сложатся в кучу. С этой точки зрения игра больше напоминает детскую игру «в уголки», чем настоящие шашки.
3. В художественной задаче на доске не должно быть статистов, то есть шашек, не играющих никакой роли в авторском замысле. В данной позиции таких шашек, не играющих, не сдвигающихся со своего места на протяжении всего решения – огромное количество. Они играют лишь косвенную роль шлагбаума для разграничения свободных чёрных шашек на верхнем борту доски и нескольких дамок «барахтающихся» внизу доски. В этот своеобразный «мёртвый пояс» утыкаются верхние чёрные шашки, на ходу варьируя конфигурацию финалов.
4. Да, количество разных финалов – огромное. Но значительная часть каждого финала повторяется в каждом варианте – это тот самый стартовый мёртвый балласт. Но самое главное, что в формировании каждого варианта финала белые шашки практически не участвуют – он складывается по желанию самих чёрных шашек. Роль белых в построении финалов сведена только к периодическому запиранию черных дамок внизу, вынуждая тем самым делать ход чёрными простыми.
5. Даже в свете сказанного в п.4 на доске присутствует лишняя группа шашек – 38, 42, 43, 47, 49 – не играющая никакой, даже косвенной, роли в запирании. Эти шашки можно смело без ущерба для авторского замысла снять с доски, подкорректировав задание на «Запереть дамку и 18 простых». Либо переставив чёрную простую куда-либо на верх доски, тогда и задание корректировать не нужно. Я догадываюсь, что эту группу «мёртвых» шашек автор поставил для ликвидации какой-нибудь дуали в решении. Но разве таким способом следует «уточнять» игру?
6. Качество задачи определяется и сложностью, хитростью решения. В нашем же случае есть только 2 вступительных хода, да и то один из них явно отпадает. Над чем задумываться решателям? В дальнейшем всё решение за белых сводится к монотонному повторению одних и тех же ходов, никак не влияющих на построение конкретного финала. А где умопомрачительные комбинации, где сногсшибательные жертвы?
Разработчикам будущих шашечных кодексов следует учесть сложившуюся ситуацию с появлением таких «задач-монстров» и оградить наш жанр от подобной низкопробной продукции.
Ещё один момент, не позволяющий восхищаться созданными позициями: если принять данные задачи-монстры как художественное произведение шашечной композиции и оценить их высоко, то будет создан прецедент обесценивания действительных многофинальных задачных шедевров. Мы оцениваем 5-финальные задачи в 9-10 очков, восхищаясь ими. Но там ведь есть ИГРА! А теперь придётся явно их недооценивать – ведь есть и 23-, 45-финальные!? А по сути своей эти гипер-задачи таковыми и вовсе не являются.
В целом задача заслуживает оценки, близкой к нулевой. Но автора следует поощрить за поиск новых возможностей, за открытие новой области составления, основной философией которой является погоня за общим количеством финалов. И не более того!1.
КАКОЙ разговор о ЕСТЕСТВЕННОСТИ может идти в задачах, когда в задачах же отменена легальность ГУ. И давно!
2.
Судья явно поверхностно подошел к этой задаче, если уж не понял ЗАЧЕМ в ходе игры отдаются 2 белые шашки.
Тем не менее всё предельно просто — таким образом мне удалось ПЕРЕДЕРНУТЬ ОЧЕРЕДНОСТЬ ХОДОВ и количество финалов за счет этого увеличилось практически в 2 раза!
3.
И здесь судья демонстрирует НЕПОНИМАНИЕ ПРАВИЛ… В задаче нет СТАТИСТОВ! Есть только ПАССИВНЫЕ шашки.
А разница между СТАТИСТОМ и ПАССИВНОЙ огромна!!!
4.
Ну, здесь ПОЛНАЯ СОФИСТИКА!!!
Автор характеристики сам себе противоречит…
Как могут БЕЛЫЕ БЕЗДЕЙСТВОВАТЬ, если в итоге БЕЛЫЕ ВЫПОЛНЯЮТ ЗАДАНИЕ??? Нонсэнс…
5.
Еще один показатель поверхностности судейского подхода к этой задаче. А именно — шашки -38, 42, 43, 47, 49 — нельзя снимать с доски!!! Без них задача будет допускать ЗАТЯЖКУ РЕШЕНИЯ!!! С ними — затяжки нет.
6.
Если бы судья знал НАСКОЛЬКО СЛОЖНО И ХИТРО БЫЛО СОСТАВИТЬ ЭТУ ЗАДАЧУ (о сложности говорит и то, что задача №14 всё же с браком!!!), то он просто скромно промолчал бы!
Судьи ДОЛЖНЫ были понять, что ДАНААЯ ЗАДАЧА не будет иметь последователей. Она ОДНА — ЕДИНСТВЕННАЯ в жанре задач. Любое повторение будет являться плагиатом!
Была она составлена только потому, что автор нашел способ подойти к АБСОЛЮТНОМУ РЕКОРДУ по количеству финалов.
СИГНАЛОМ к тому, чтобы оценить эту задачу в 10.0 было то, что автор прислал только 2 задачи на соревнование СОВЕРШЕННО НЕ ВТОРГАЯСЬ В РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИЗОВЫХ МЕСТ.И Кодексы менять (чтобы исключить последователей) не нужно. Любой последователь — заведомый самоубийца!!!
Вот так вот Семен (Беренштейн) в очередной раз оказался прав, сказав что задача гениальная, но задачисты её не поймут…
И не поняли…
Но сдали в боевую стойку.
А угрозы-то и нет.
Есть ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ — задача с максимально допустимым на 100 доске количеством финалов!Стыдно мне за вас господа.
Инстинкт самосохранения у вас оказался выше понимания искусства.
Я как то постеснялся в свое время дать отпор неканонному искусству…
Но приятно, что кто-то другой дал решительный отпор…
………..
Уже в сотый раз пишу, что произведение должно соответствовать канонам жанра (которые, правда, нигде не прописаны)…
……..
Если произведение не соответствует ( или не в полной мере соответствует) канонам — даже самая красивая супер — пупер претендующая на звание иконы идея должна низводиться до звания картинки…
Как в случае с позой Юшкевича (которую на самом деле судьи сильно переоценили под крики теоретика ПШ о ее недооцененности…)
………….
Бывают всякие случаи типа оппозиции пять на пять в проблемной миниатюре…
Красиво сие или некрасиво ???
………
Не опираясь на художественные красотные пристрастия определю идеальное соответствие канонным требованиям для такого типа (неточного) ФП
— перемещение всех шашек ФП боем или тихим ходом в случае появления дамки…
………………
Таким образом, даже самая некрасивокорявая оппозиция 5-5 для меня — Искусство…
Если в процессе комбинации все шашки ФП поменяли место боем или превратились в дамки…
…………..
Для задач идеальное соответствие канонам — перемещение всех шашек ФП тихим ( громким ) ходом или участие шашки в упоре сделавшей ход другой шашки (дамки)…
………..
В канонном смысле три туриста — и овчинка не стоит выделки…
При массовом несоблюдении канонности (более пяти туристов) оценка должна быть околонулевой (но не нулевой)…
……
Думаю, при такой массовости туристов оценка должна быть не выше одного балла, хотя в теоретическом плане и такая оценка сильно завышенная…
Но не столь уж принципиально…
………..
Не на то соревнование послано произведение…
Альгимантас планировал провести сказочное соревнование — вот там сия поза была бы явным претендентом на победу…Геннадий.
Уважаемый Петр !
Почему нет зазора между предварительным подведением итогов и окончательным вступлением итогов в силу ?!
Ну хотя бы месяц…
………………..
Хотел написать протестец…
Но и вякнуть не успел…
Так как следствие закончено моментальным вынесением приговора — казнью на месте…Прибуду в свое логово двадцать третьего числа…
Но возможны другие вайфаевские шныряльщики (не такие наглые, как я…)
Определенно вайфай — плохая и неудобная, но альтернатива более дорогому кабельно-модемному интернету…
По крайней мере для городишек с имеющейся незапароленной открытой сетью…
………
Пусть нас и мало — но мы тоже хотим видеть удобные и доступные для мобильников документы…Если бы сюда можно было помещать ТАБЛИЦЫ… 😳
Тогда не нужны были бы и прикрепленные файлы.
У меня пока с большим скрипом получается помещать (под code) таблицы из двух столбцов…
Но сама таблица не прорисовывается.А потому — как есть.
Могу только сказать, что позиции ВНЕ КОНКУРСА тоже учитываются.
Конечно, каждый заказчик волен ставить нравящаюся ему музыку…
Заказчик вполне волен послать подальше бедного родственника….
И все же в принципе…
……………….
В скан тоже таблицы не помещаются ?!
……………..
Конечно, злобный Алканд строго лимитирует закачки…
Но неужели нет у тебя другана, которому не нужен лимит закачек, и с помьщью которого ты бы смог обмишулить Алканда ?!
………….
Эх Петя, Петя….
Не стоит ругаться со всем миром….Ради интереса сделал по итогам Чемпионата Новополоцка таблицу присвоения баллов CPI FMJD, так, если бы эти позиции вошли в Альбом CPI FMJD.
Предчувствую страшный испуг у апологетов противодействия Альбому! 😉
Так как аттачментные документы недоступны владельцам мобильных телефонов — парочка вопросов….
— Вошли ли в юмористическое присвоение мастерских баллов внеконкурсные позиции ?
— Сколько мастерских баллов набралося у меня, занявшего почти последнее место в проблемах ?Геннадий.
[…
Не понял юмора…
…..
Вроде речь должна идти об 11 Новополоцке…
……
Петр!
Пора идти в отпуск…(Прошу прощения — поторопился… 🙄
Дело в том, что я жду эту публикацию…)… уже более 10 дней на Тавлеях, и сутки на сайте ОО БФШ…
… и нигде нет…На счет ОТПУСКА ты прав на все 1000%! 😆
И я уже в отпуске. Уже 3-й день…
Хотелось СПАСЬ ЦЕЛУЮ НЕДЕЛЮ, но вот пришел отпуск и не спится…
А вернее — СОБЛЮДАЮ помимо воли рабочий график.
Придет пора ночным сменам — боюсь, что спать не смогу. 😥 😳 😉Ну что же — БУДЕМ ЖДАТЬ ПУБЛИКАЦИЮ ВМЕСТЕ…
Жена не против ночного паления света ?!
…………….
Как владелец мобильного телефона я — за публикацию на сайте БФШ…
………….
А почему невозможно оперативное перепекопирование (скан) материалов в этом топике ???
К чему весь этот шашечный садизм ???
…………
Юмор насчет „ кто смеется последним” заценил…На сайте ОО БФШ даны все позиции 10-го Чемпионата Новополоцка:
http://belarus.fmjd.org/modules/smartsection/item.php?itemid=632
(4 страницы)а так же окончательные итоги и замечания к композициям 10-го Чемпионата Новополоцка:
http://belarus.fmjd.org/modules/smartsection/item.php?itemid=640
(4 страницы)Выражаю свою благодарность Дмитрию Колбу за оператиность!
Не понял юмора…
…..
Вроде речь должна идти об 11 Новополоцке…
……
Петр!
Пора идти в отпуск…2.1.6. Основная (комбинационная) часть.
Основная (комбинационная) часть — (прямая комбинация, контр-комбинация и их последовательное и параллельное – в вариантах – сочетание) осуществляет показ новых, а так же углубление и видоизменение известных идей.
Комбинация – форсированный вариант, основанный на жертвах шашек и приводящий к заключительному удару белых. Минимальная комбинация – размен.
Комбинация может присутствовать, кроме основной (комбинационной) части, так же во вступлении и в эндшпиле. В этом случае вступление и эндшпиль входят составляющими частями в основную (комбинационную) часть.
Допускается комбинация проводимая черными (контркомбинация), при этом задание не меняется (п.2.1.1.).
В качестве исключения допустимы комбинации, заканчивающиеся тихим ходом белых, и комбинации состоящие только из жертв белых шашек с заключительной блокировкой тихим ходом.Ну вот что-то Петр представил, кроме профанации…
…………………
А что это за Правила ?
Республики Беларусь ???
………….
На свой взгляд отмечу, что представленный Петром фрагмент Правил намного более точный в определениях, чем Международные…
Вот как определяют комбинацию Международные правила:
комбинация — это серия жертв и… все…
Взятия демонстрировать ( видимо) необязательно…
По крайней мере о взятиях ни слова не сказано…
…………………..
Наверняка спецом было сделано такое упущение, чтобы ботаники всех мастей демонстрировали свои неосновные эндшпильные харакирные находки (неконкурентноспособные в этюдном жанре) с основной комбинацией уровня большинства 1-2 с тривиабоем типа 45 : 34…. В жанре, где комбинация вроде бы провозглашается царицей полей, а на самом деле является подстилкой этюдного жанра…
Некоторые за свои недокомбинации срубили определенное количество зачетных баллов и даже получили звания…
………
Хотелось бы поговорить об интерпретации Правил уважаемого ПШ, но стоит ли начинать…
