Ответы в темах
-
Сообщения
-
eliazar
Отправлено: Мар 01, 2008 — 08:55 AM
поз.106Если я правильно понимаю — поза № 106 из серии : » Субботний коматоз !!! «
eliazar
Отправлено: Мар 01, 2008 — 09:21 PM
Хотелось узнать были ли ИП,а если были ,то какие на 3х вар.финал
поз.107 ???Да и деталь д.34 встречалась…
Выигрыш несколькими композиционными способами 😆eliazar
Отправлено: Фев 26, 2008 — 10:30 PM
Уважаемый Геннадий ,реш. пока не нашел даю то ,что есть:
14,25,21,2,46,(47)4+Замысел был таков —
31… и далее автоматом…Fenix
Отправлено: Фев 24, 2008 — 07:02 PM
Хочу уточнить одну вещь…Некоторые составители приписывают зарождение оценки «б/о» Б.Иванову…
Вы, Геннадий, — А.Ляховскому.Обрабатывая материалы соревнований по композиции, я обнаружил, что оценка «б/о» применялась задолго до того, как Иванов и Ляховский занялись судейской работой.
Однако преимущественно за отбраковку по сильному ИП и по совпадению, судьи ставили «0»!Мне самому нравится такая трактовка оценки, как «б/о» (без оценки). Она позволяет различать брак.
Однако в Чемпионате РБ от нескольких составителей поступили (неофициальные) протесты по поводу «б/о». Они просто не принимали её. Соглашались с нулем, но не с «б/о».
В связи с тем, что вопрос не принципиален, все судьи согласились с такими протестами, и просто изменили все свои «б/о» на ноль.Уважаемый Пётр !
Я не приписываю оценку «б/о» уважаемому Александру Ляховскому.
Просто АС регулярно пользуется данной оценкой в случае сильного ИП в своих соревнованиях…
И ( на мой взгляд ) совершенно правомерно.
……………………………………………………………………………………………..
Оценка должна соответствовать логике.
В случае нуля ясно , что поза имеет 100 % недостаток — неправильно приведена диаграмма или решение не соответствует диаграмме., имеет ПР ( хотя уже предпринимаются попытки оправдать наличие ПР в позе ), не решается…
В случае сильного ИП бывают тяжёлые случаи типа сдвига , зеркала и т. д., когда судья принимает волевое решение не оценивать данную позу…
В этом случае совсем не факт , что судья прав , но мы признаём за ним право на собственное мнение и не заставляем оценивать потенциально ( к примеру ) восьмиочковую прозу в издевательские 0.5 очка…
………………………………………………………………………………………………
Пример из собственной практики…
В одном из этюдов Бастианнета мне приглянулся » голландский финал «
типа:
Перед собой я поставил задачу составить прозу , где все четыре шашки финала в процессе решения хоть раз , но покидали свои начальные места , а не были просто упорами или условно-пассивными шашками…
» Ретро-2004 «
17 !!!!! — два месяца я каждодневно искал вступительный ход в схемах , кишащих ПРами-
4(33)19.30.22+
Увы ! Нашёлся убийственный ИП —
А. Сапегин — ч-т Беларуси., 1998
9.4(18)22(33)19.30.6+
На мой неправильный взгляд , данная поза могла бы быть и оценена : финал с четырьмя активными шашками намного сложнее , чем с тремя…
Значит , найден новый подход , раздвинуты новые горизонты…
Всё же признаю , что у судей имелся весомый повод не оценивать данную позу…
Но при чём тут 0 , если 100 % брак не найден ?
………………………………………………………………………………………………………
Кстати , в схеме имеется интересная (теоретически) возможность получения трёх дамок белых… Однако решение получается ещё менее оригинальным…
Я так и понял , что не стоит овчинка выделки…eliazar
Отправлено: Фев 24, 2008 — 11:13 AM
Уважаемых Андреева и Моисеева поздравляю с 23 февраля !Фирма АМадеев (Андреев-Моисеев) — «веников не вяжет»
Такой «джаз-банд» порой нам выдает ,
Что Амадей , который Моцарт — тот с краю ляжет,
А Вильям ,который Шекспир — с кресла упадет !eliazar
Отправлено: Фев 24, 2008 — 05:56 PM
Геннадий и Александр ! Хотел в стихах
выразить признательность за Ваше творчество ,но не уверен , что
мой опус Вам понравился ?!(под «джаз-банд» я имел ввиду НЕСТАНДАРТНОСТЬ ! )
Уважаемый Элиазар !
Спасибо за поздравления !
Не знаю , как Александр , но я в общем честно отслужил свои два года…
Не считая пяти дней губы…Нет причин быть недовольным Вашими стихами — неидеальны , но (надеюсь) от всего сердца…
Хотелось достойно ответить , но не получается…
Замес примерно таков:
(10)…
В схеме могут быть детали типа б. 46 и ч. 1 , или что-то типа того , но…
не стыкуется…
Впрочем , не бывает плохих идей — бывают плохие составители , к коим я и отношусь…
Время угроблено , а результатов — никаких…
И уже не хватает свежести взгляда…
Пусть уж другие попробуют…
…………………………………………………………………………………………….
Александру Моисееву.
Секретный код таков —
17(12)8.11(10А)…
А(7)…Cудейство ч-та р. Беларусь оставляет весьма приятное впечатление.
Самое главное – оценки выставлены с разумными расхождениями во мнениях судей.
Наверное , в спорных случаях судьи нашли компромисс и выставили оценки , не противоречащие здравому смыслу…
Очень прискорбно наблюдать , как в международных конкурсах судья Лебедь даёт позиции 0 очков , судья Рак – 50 очков , а судья Щука – 100 очков !
Идеального судейства не будет никогда , но не противоречащее здравому смыслу судейство устанавливает посильные ориентиры для каждой из групп составителей – сильных и не очень…
И соревнование не превращается в соревнование парочки шашечных ботаников , получающих за свои ботанические находки справедливые приличные оценки…
А дальше – сплошной произвол и низкие оценки в виде сомнительных ИП и дурацких замечаний типа : “ сочетание чёрных простых g3 , h2 , h4 уже встречалось в шашечной композиции “. И уже стороннему наблюдателю со стороны совершенно невозможно определить , по каким критериям оценённые позы аутсайдера хуже поз третьего призёра…
А то видим настоящий цирк в виде поедания одного шашечного ботаника другим…
…………………………………………………………………………………………………..
Выскажу своё мнение по поводу браковки позы ввиду “ сильного ИП “.
Безусловно , в случае превышения критической нормы заимствования идеи ( элементов )
поза должна браковаться…
Но не с нулём , а с б/о , как это делает уважаемый А. Ляховский.
Судья – не Господь Бог , и может , хоть и редко , ошибаться …
А б/о не несёт в себе такого же смысла , как браковка позы ввиду ПР…
Иногда это субъективное отношение судей к конкретной позе…
…………………………………………………………………………………………………
Поздравляю победителей и призёров ч-та Беларуси по ш/к !!!
Думаю , судейство было вполне на уровне…
Пора у белорусов учиться судьям МК…alemo
Тема сообщения: Отправлено: Фев 24, 2008 — 07:22 AM
Na diagramme #1 obrabotka idei Andreeva . Snachala bila zadumka — #2, kotoraya namnogo luchshe, no iz-za pobochnogo reshenia 40,25 prishlos delat grubuyu nadstavku, chto umenshilo otzenku i estetichnost pozitzii.Весьма готично расставленные сети…
Впрочем , теоретически можно добавить вступительное большинство за белых в схеме боя белыми через поле 2…
Но тут встаёт вопрос овчинки-выделки: даже в случае успеха начальная расстановка существенно ухудшается…
………………………………………………………………………………………………
Александр !
В ЛС пришлю для разгрома безумную идейку. Слабо верится , что она проходит , но почему не замахнуться на Вильяма нашего , на Шекспира ?alemo
Отправлено: Фев 20, 2008 — 10:05 PM
Chto-to dalshe ne vitantzovivayetsya zamknut — podxvativaite. Mozhet bit v problemu pridetsta vleztНереальные планы !!!
Лучше забыть…
28.2(23)* 172…
* 5…
Как и мне…
