Ответы в темах
-
Сообщения
-
Vo vtoroj poze Rustama vozmozna detalj 16-6 Vmesto detali 18-28 ?!
Esli da , to vpolne realjna mini bez purgennogo dokazateljstva legaljnosti !Vi ne potrebiyel a sud’ya.
Переведите этот сленг на русский язык 😆
Да и не судья я вовсе !!!I chto zhe, za deistvitelno nerabotaushuyu shashku (bivayet i takoye) i za «neukazaniye» chego-to vi vidayete na orexi porovnu ??? Borus teper za 0.25 ochka
И в этом конкретном случае считаю позу браком с соревновательной точки зрения !!! Финал и так паршивейшей категории (на -2.0 очка) , а тут новые недостатки… И тут не помогут ссылки на ПР.
Единственным оправданием может служить нахождение ЛС , в котором шашка 35 принимает участие (хотя бы в качестве упора).
……………………………………………………………………………………………..
Я основываюсь на своём видении Правил , которые весьма несовершенны и допускают различные толкования…Я шустрый и хорошо бегаю Как будете делать ничью в позиции на диаграмме (без шашки 40), после прозаического 38-33 ?
Если не можете, то верните 0.5 очка !1. Shasku 26 tozhe opravdaet PR posle xoda 38-33, tak kak posle 10 «game over».
Я , как потребитель , не должен догадываться , есть ли жизнь на Марсе , или её там нет ! Раз в условии не сообщено ( типа — легальность доказывается — или — шашка такая-то нужна для устранения ПР )., то и получите от меня на орехи по полной программе 😆
……………………………………………………………………………………………..
И у меня подавляющая часть творчества не лишена подобного рода недостатков
Так что у уважаемых господ всегда есть и будет повод покритиковать моё творчество 😆 😆 😆«Neformat».
В данном конкретном случае считаю позу браком. Чёрная простая 26 легко снимается с доски. Надо хотя бы оправдывать запираемую шашку !
«не шедевр, но и не шаблон» !
И в этом случае Александр поставил ч. п. 40 для красоты , но не оправдал её присутствие на доске !
Считаю небольшим недостатком ( типа на -0.5 очка ) , и уже готов к критическим стрелам в мой адрес 😆Уважаемый Альгимантас Качюшка !
Возможно , меня зовут Андрей Генов , но никак не Михаил Цветов !
Увы , этот брэнд уже занят
Мои слова и бракованная позиция адресованы Антанасу Гимбутасу , который собирает задачные финалы в проблемах-64 для своей книги.
В том числе и бракованные на редкие финалы…Покеда все спят после праздников 😆 делаю попытку установить новый рекорд !!!
Направления большинства в проблеме — 16.
02.07.09.11.15.17.18.21.26.42…(10) — 08.20.24.28.32.33.34.36.40.41.43…(11)
Г. М. Андреев
31.
22…
………………………………………………………………………………………….
Легальность доказывается. Легко ( причём на самом деле !).
Слово домашним любимцам !!!Приятно вспомнить проделанную работу участников форума , посвящённую направлениям большинства в миниатюрах и закончившуюся фантастическим рекордом Евграфа Зубова !
Неплохо было бы отыскать следы тех работ , и наиболее значимые поместить в этом топике !
Вчера на глаза мне попалась поза:
01.06.08.09.11.14.16.17.18.37…(10) – 25.26.28.29.32.33.34.40.41.43…(10)
H. J. van Alphen – DP – 6 – 1987.
24.22.3.261.20.2+.
Направлений большинства оказалось 12 (вроде).
Мне сразу бросилось в глаза , что при белой простой на 20 добавляются новые направления большинства !
Немного поработав , регистрируюсь личным и ( наверное) , национальным рекордом !!!
Направления большинства в проблеме — 15.
05.07.10.11.15.17.18.37…(8 ) — 24.25.28.32.33.34.40.41.43…(9)
Г. М. Андреев
250.
22.
1.6.4+.
Отмечу также , что в этой схеме новый рекорд вероятен !
К примеру , если сделать первый ход большинством , а белая простая 9 будет находится под боем , возможны новые рекорды !!!Уважаемый Александр !
Особо отмечу , что в композиции я любителем был , и всегда буду.
Не придавайте значения моим оценкам и словам !
На Вашей вариации останавливаться не буду по двум причинам:
1) Пётр проявил небрежность в оформлении ,
2) В вашей позе неустранимый конструктивный недостаток в виде невынужденной чёрной простой на преддамочном поле.
Далее последуют фантазийные размышления:
😆 Голландский судья , увидев позу Петра , расставил на доске вот такую позицию:
Далее сделал вступительную игру:
10(371) — получилась поза хоть и с двумя шашками на преддамочных полях , но вынужденными (т.е последние ходы были логичными , в смысле стратегически , как логично стремление каждого игрока в дамки…В такой ситуации я не считаю правильным снимать очки за начальную расстановку (в П-100 иная ситуация)).
Далее голландский судья , зарядив позу в домашнего любимца , и получив ответ , что ПР нет , со злости и досады смёл шашки с доски и с воплями типа » я покажу ему , где раки зимуют ! » заценил позу Шклудова по самой низшей ставке
……………………………………………………………………………………………..
Лично я считаю , что уважаемый Пётр проявил небрежность при оформлении данной конкретной прозы , но не считаю своё мнение истинным…
И у меня таких случаев полно — бытие и коматоз делают своё чёрное дело !Уважаемый Александр !
Улучшена расстановка — материальное равенство и отсутствие шашек на преддамочных полях, проход белых в дамки не напрямую, а через удар, добавлено лишнее большинство, шашка чёрных «насильственно» завлекется в дамки. Да и вообще, визуально смотрится красивее. Впрочем в последнем не уверен, может быть это потому, что автор я ? Заодно удалось обойтись без рассуждений типа: «Все шашки идут в дамки» ! Улучшена расстановка — материальное равенство и отсутствие шашек на преддамочных полях, проход белых в дамки не напрямую, а через удар, добавлено лишнее большинство, шашка чёрных «насильственно» завлекется в дамки. Да и вообще, визуально смотрится красивее. Впрочем в последнем не уверен, может быть это потому, что автор я ? Заодно удалось обойтись без рассуждений типа: «Все шашки идут в дамки» !
Заценил Вашу прозу со своей неправильной точки зрения !
У меня оценка технической составляющей Вашей прозы полностью совпала с технической составляющей прозы Камчицкого !Как и в примере М. Цветов — Э. Скляр, здесь тоже видно, что идея автором (Д. Камчицким) была не доработана и дана в сыром виде.
Не знаю , в сыром ли виде приведена идея Камчицким ( свои аргументы , причём абсолютно по делу Вы привели ) , но проза у Камчицкого достойная (на мой взгляд) , и у этой прозы два весомых козыря — тематика в виде трёх большинств/выбора боя и условного боя чёрной простой в дамки. У Вас этого нет.
Возможное усиление — добавление третьего большинства/выбора боя (малореально) , добавление пятого направления большинства(путём
переставления одной из чёрных шашек на поле 28 или 39.
Тогда сходу записываю Вашу прозу в шедевры !!!Вызов принимаю, но зачем так долго ждать ? Скрестим копья в Литовском онлайн
Уважаемый Александр !
Не понял , о чём идёт речь ( тупой , однако… )
Вроде , в Лиетуве (Качюшки ) Вы не участвуете.,
В тематическом к — се Масюлиса (получу по голове за написание фамилии ! ) , не факт , что Вы или я победите ( а итоги подводятся только по первому месту ., все остальные считаются (вспомните песню про бег трусцой Высоцкого) поделившими второе место , да и вообще на данный момент я нахожусь в депрессии и коматозе , т. е. у меня не готово ни одной позы (!) на данный к-с ( в отличие от Новополоцка).,
В шашки никогда не играл , и я ни за что не рискну сесть за доску с чемпионом мира !
В ч-те Литвы по решению поз бывало бивал в отдельных турах (но не в общем зачёте ) бессменного чемпиона Студенцова (извиняюсь , но в коматозе не могу вспомнить имя…), безумно талантливого составителя , но ( наверное , по житейским причинам) в полной мере (надеюсь , пока ) так и не реализовавшим свой богатейший потенциал. Но сможете ли Вы приехать в сентябре !?
Приглашал ли Вас Альгимантас?
………………………………………………………………………………………………
А здорово было бы встретиться в сентябре с Вами , да ещё с Петром , да ещё с Михаилом , да ещё с Евграфом…]Геннадий, ну нет её, ОБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКИ, в жизни ВООБЩЕ!…
Пётр ! обьективной оценки нет , но есть правила ( законы ) по которым живёт общество.
Если Вы считаете , что условно 8 — очковой позиции можно поставить и 4 , и 0.5 очка — в зависимости от Ваших взглядов — то это Ваша позиция , с которой я не могу согласится…
Мне может нравиться или не нравиться эндшпиль , жертва белой дамки в большинстве , направление большинства в одинадцати направлениях, условная жертва двух белых дамок в большинстве…
но оценить этот элемент (или забраковать прозу ) хотя бы по минимальной ставке согласно судейским талмудам я обязан… Только я сомневаюсь , что эти талмуды существуют….И еще вопрос: а нужны средним составителям НЕЗАСЛУЖЕННЫЕ средние оценки?
Пётр ! Не являетелись Вы родственником Горбачёва ?!
Я Вам про земные проблемы , а Вы мне про перестройку и гласность !
Ну так и скажите прямо , что моя № 4 и № 13 Камчицкого ( список отнюдь не полный ) являются посредственными ?!
Ну ладно , оценим мою № 04 как посредственную. Давайте оценим с технической точки зрения тупорылую виртуальную позу с тремя большинствами (без сбавок в оценке за недостатки ) хотя бы по минимальной ставке. (Отмечу только , что я оцениваю выбор боя 1+1 и иллюзорный выбор одинаково ).
3 большинства — 3 очка.,
тематика — 0.5 очка.,
финал ( типа натурель или оппозиция 1-1 ) — 0.5 очка
Итого — 4 очка минус очко на судейский негатив= 3 очка.
Посмотрим теперь № 13 Камчицкого.
Что ещё автор добавил , пусть и неоригинально с чей-то точки зрения ?!
Условный бой чёрных на дамочное поле в течение 3-х ходов.,
Появление чёрной дамки.,
Появление белой дамки.,
Бой белых.,
Уничтожение белой дамки.,
Уничтожение чёрной дамки.
……………………………………………………………………………………………..
Пётр !
На самом деле у меня нет никаких амбиций.
Есть второй юношеский , ну да и ладно ! 😆
Просто за державу обидно !
Оценки !? Оценкой № 4 недоволен., остальные — хорошие , значит — вклад в мировое наследие.
Место?! Левит играет в другой лиге , себя — любимого , я могу ставить и выше Моисеева , но по крайней мере наши подборки разные по стилю, но примерно одинаковые по оценке. Не повезло , но собираюсь отыграться на 8-м ч-те Новополоцка !
На самом деле не берите в голову мой интернетный трёп !
С праздником Пасхи !В соответствии со своими неправильными представлениями даю свою оценку — техническая составляющая + 5.5 очка , недостатки -1.5 очка, следовательно , нижним порогом оценки данной прозы в соответствии со своими взглядами на ш. к. ( если не 0 ) , считаю 3 очка.
И опять же , если , к примеру п. 43 стояла бы на 40 , оценка сходу выросла бы в моих глазах на + 1.5 очка.
Снова мы разговариваем на разных языках.
Похожие речи я слышал от Альгимантаса в наших дружеских спорах
в Шяуляе ( куда Вы уже 15 лет едете ).
Судья , оценивая поступившее произведение , сначала оценивает техническую часть , не добавляя в оценку возможные добавки за » оригинальность». Отмечу , что все элементы оцениваются согласно судейского прейскуранта , и на этом этапе судью не должна волновать оригинальность-неоригинальность того или иного элемента или произведения в целом.
При поступлении замечаний от консультантов и наездов от конкурентов, судья бракует часть проз , с его точки зрения недостойные оценки , делает добавки за » оригинальность» в техническую часть оценки (если они есть ) , своим + — судейским баллом делает добавку » оригинальным » произведениям , распределяя места и задавая моду композиторскому миру ., прозам , имеющим ИП или просто непонравившиеся даёт минусовую оценку ( в пределах балла ).
Вот и всё !
……………………………………………………………………………………………
Оригинальность-неоригинальность всяк воспринимает по-своему.
При любой системе возможен судейский произвол. Но произвол необходимо загнать в приличные рамки !!!
14.16.19.23.27.36…(6) — 08.15.21.28.32.38.41…(7)
Д. Камчицкий — № 13 (!!!)
Начальная расстановка (на мой взгляд) не несёт в себе сбавки в оценке. Белая шашка на преддамочном поле вынужденная ( т. е. последний ход белых логичен , как логично стремление игрока в дамки !).
33 — большинство. Причём у чёрных есть условный бой на дамочное поле.
17(32) — выбор боя. Снова у чёрных условный бой на дамочное поле.
11(7) — а вот это уже двойная тематика — три большинства/выбора боя и условный бой белой шашки на дамочное поле в течение трёх ходов , причём на дамочное поле.
Ну и далее белая-чёрная дамка , их уничтожение , оппозиция.
Для себя я оцениваю представленные техэлементы как очень хорошие., нравится ли мне сия проза или нет , я считаю , что раз поза оценена , оценка не должна быть ниже 5 баллов , т. е. признана достойным вкладом в композиторское наследие !!!
Верните средним составителям пятиочковые оценки !!!
