Ответы в темах
-
Сообщения
-
Нет никакого литовского понимания композиции…
Есть ПРОСТО понимание композиции.Уважаемый Пётр !
Пока мы с Вами говорим на разных языках…
Понимание должно быть в оценке харизматичности элементов прозы , но никак не в оценке технической составляющей прозы.
Короче говоря , я никогда не соглашусь (к примеру) с оценкой в один балл темы с тремя большинствами в миниатюре , исполненной без технических недостатков.
Условно говоря , даже самое тупорылое выражение этой темы я ( для себя ) оцениваю в 5 очков (если не 0 ! ). Считаю , что у судьи есть +-
1 судейский балл опускать-поднимать оценки технической составляющей позы (но не более-менее). И если мне поза даже не нравится , то я тему с тремя большинствами внутренне оцениваю минимально в четыре балла. Оценку менее четырёх баллов считаю несправедливой, даже если исполнение мне не нравится и у неё сотня ИП…
…………………………………………………………………………………………….
Ваша замечательная мини имеет серьёзный недостаток — две невынужденные чёрные шашки на преддамочном поле.
Так что я условно снимаю с Вашего шедевра 1.5 очка как с куста.
А вообще по логике вещей я оцениваю Вашу прозу в 7.999 балла. Оценку менее 5 баллов считаю преступлением… Проза не должна быть забыта , считаться достойной ( а не позором ш. к. ) и войти во все антологии !!!
А если Вы сможете переставить чёрную шашку хотя бы на третью горизонталь , то я готов заценить Ваш шедевр в 10 баллов 😆Могу только предположить, что судье не понравилось отсутствие иллюзорного выбора («большинства»)… Или секвнтную вариантность не понял… Или уничтожаемые дамки не посчитал…
Убеждён , что дело не в том , что судья » хер за мясо не считает «,
а в особом (я бы сказал » литовском «) взгляде на композицию.
Суть этого взгляда определю так — оценочную ценность имеет «оригинальность». Поэтому поза , по своим техническим характеристикам тянущая на ( к примеру) 8 очков может быть оценена литовскими судьями и в 4 , и в 2 очка… т. е. оценена как полу — четверть и т. д. оригинальная. Нужно учесть , что сколько судей , столько и мнений , и вполне стали возможны анекдотические оценки типа 0 — 4 — 9 баллов в международных соревнованиях.
Беду в » литовском «судействе я вижу в том , что катастрофически мало средних оценок (5 — 6 очков) , и посредственного ( типа меня ) или среднего класса составителям не к чему стремится — таких суперидей , как у Матуса , Моркуса… нам не выдать , а получать за потенциальные тематические идеи в 5 — 7 баллов оценки в 2-3 очка неприятно…
Так что Вашего судью я бьюНе за то , что он сер ,
А за то , что овцу съелСчитаю , что все писаные и неписаные правила должны быть
целесообразны для всех , а не только для особо продвинутых составителей (Евграфа тоже касается с его взглядами на 0+2).
Вполне допускаю , что целесообразно опытному , маститому и компьютеровитому Михаилу Цветову идеи Витаса Гондурасова оформлять композиционно и в порядке шефской помощи и для поддержания у оного интереса к композиции подписывать его именем.
С другой стороны , почему тогда Витас Гондурасов не может работать над идейками Цветова и подписывать своё творчество брэндом Cvetoff ?! Боюсь только , что в скором времени в гости к Михаилу заглянет дедушка Кондрасов ! (Не дай Бог в ближайшие 50 лет !).
Поэтому каждый автор должен обязательно подписывать свои изыски своим же именем , а в скобках ( если считает нужным ) указывать предшественника (типа
М. Цветов (вариация идеи Э. Скляр).
А время рассудит ценность той или иной позы…11.12.22.32.33.36.38…(7) – 10.15.24.30.40.41.48…(7)
Г. М. Андреев – 7-й Новополоцк., В — 04. 4.0 очка.
43(49) — выбор боя в усложнённом варианте (на дамочные поля) + появление чёрной дамки + секвентность —
4(47) —второй выбор боя +вторая секвентность + появление белой дамки + появление второй чёрной дамки ( это уже тематика ) —
16(20 ) — третий выбор боя ( ещё одна тематика ) + третья секвентность —
24 —уничтожение чёрной дамки
49+ — достаточно редкий финал.
………………………………………………………………………………………………
Что надо составить , чтобы получить положительную ( 5 и более очков ) от судей !?По-моему , судьёй соревнования М , П = 100 был Стасис Жилявичюс , а вовсе не Антанас Гимбутас ! Уважаемый Антанас ( как я понимаю ) был консультантом — проверял позы на ПР , искал предшественников.
Я думаю , свою часть работы он провёл отлично. Конечно , его домашний любимец дал маху конкретно в Вашей позиции , но какой может быть спрос с железяки !?
…………………………………………………………………………………………..
Пользуясь случаем , хочу поблагодарить Антанаса Гимбутаса за помощь в проверке на ПР моих произведений !
Без уважаемого Антанаса достойный итог был бы невозможен !!!
Одну позу не проверил , и , как закономерный итог — брак 🙄Уважаемый Пётр Шклудов !
Осознавая всю трудность и неблагодарность проведения соревнований по композиции ( сам когда-то успешно завалил подведение итогов ) , особо не горю желанием делать разборки по итогам какого — либо соревнования. Вместе с тем лично мне всё труднее находить мотивацию участвовать в каких-либо соревнованиях.
Слишком часто мои ощущения ценности какой — либо позиции (не обязательно своей ) не совпадают с судейской оценкой.
Ни в коей мере не подвергая сомнению итоги Новополоцка , имею всё же вопросы по итогам. Только стоит ли их задавать ?
VOLK.Cлучайно обнаружил , что на сайте Тавлеи опубликованы окончательные итоги 7-го ч-та Новополоцка , в числе победителей и призёров которого есть и постоянные посетители ШР.
Действительно появился повод послать новые позы уже на 8-й ч-т Новополоцка 😆Может ли быть такое , что в одной газете «Спортивная панорама» за 26. 01. 2007 вышли сразу два шашечных отдела № 52 и 53 ?!
Возможно , литовские друзья настучат мне по голове , но рискну…
………………………………………………………………………………………….
КОНКУРС «LŠKMS SVETAINEI 5 METAI»
Часто в миниатюре или проблеме можно увидеть эндшпиль:
36…(1) – 48.(26)…(2)(41),37,42 +.
Гораздо реже используются вариации на этот эндшпиль, например:
Черные начинают
38…(1) – 47.(15)…(2)33…(1) – 44.(6)…(2)
39…(1) – 32.37.(30)…(3)
Сайт LŠKMS объявляет конкурс лучшей миниатюры на вариацию этого эндшпиля. В конкурсе могут участвовать все. Количество произведений не ограничено. Победитель будет определен по лучшей миниатюре. Автора лучшей композиций ждет приз.
Миниатюры присылать mkamile@takas.lt до 25 апреля 2007.
Автор лучшей композиций будет объявлен 01 05 2007.Уважаемый Витольд !
Вы обладаете несомненным даром выдавать тупизмы , коим в полной мере обладают , к примеру , уважаемые господа Буш-мл. и Черномырдин.
Я же обладаю даром сочинять тупизменные стишки , не соответствующие ни рифме , ни смыслу.
Брателло !!! Мы с тобой сиамские близнецы !!!Ирина Семеновна по образованию медсестра вроде-к медсестрам врачи серьезно относятся крайне редко
Ясный перец , врачи относятся серьёзно только к пациентам(кам) с толстым кошельком ! Из Вашего утверждения следует убийственный антиленинский вывод , что женщина ( как известно , женщина — друг человека !) , да и к тому же медсестра не может управлять БФШ организацией !?
А если я захочу сыграть где-то-есть масса турниров, где меня с удовольствием примут и без спонсорства и уплаты «членских» взносов-вот недавно получил несколько писем с календарем евро- и не только турниров…
У каждого монастыря свой устав — не хотите платить членские взносы и взносы участника и при таких условиях участвовать в соревнованиях — Ваше личное дело. Но мочить БФШ организацию на том основании , что лично Вам не нравится их устав !?
……………………………………………………………………………………………..Весёлое народное творчество , не соответствующее действительности…
Витольд Цыдик маргинальный
Несомненно Лось Педальный !!!Volk , лесной санитар (значения слова «маргинальный» не знаю. Это для рифмы).
Volk с творческой критикой
Михаил, почему проблема? Это классная миниатюра!
На мой взгляд, заслуживает отличную оценку — расстановка, идея, динамика, все шашки в игре, ложный след!Господа , а Вы заметили , что в Ваших позах есть неэкономный бой чёрных?! По этой причине я не считаю эти блестящие идеи отличными , как бы их не защищал Евраф Зубов. А если добавить в позе Цветова ч. п. 2 и ещё белую шашку на свободном поле и поискать композиционный мотив хотя бы с оппозицией 2+2 ?!
Конечно , велика вероятность ПР , но кому сейчас легко ?
По крайней мере , если не зацикливаться на миниатюры , то я вижу перспективные и разные зацепы на мотив.Я думаю, Рустам не обидится, но брать его в соавторы или не брать — решать Михаилу!
Полностью согласен с Еврафом. Бывало , и мои идеи Михаил переделывал по своему разумению , и подписывал моим именем.
Не скажу , что плохо , но иногда смотришь и чуствуешь…. не мой стиль !Весёлое народное творчество
Не судьба Витольду лапать
Иры комбинацию.
Ну тогда он будет трахать
БФШ организацию!!!Ежели такого не было , то енто наш ответ дяде Сэму 😆
09.10.12.17.26.28.39…(7) — 19.21.23.32.37.46.49…(7)
Г. М. Андреев — ШР — 25. 03. 2007.
43.41.14.5.6.36…
Полного решения не знаю — возможны ЛС , в коих я не силён.
Сия поза для любимца Miljenko…
Если ПР , то возможны махинации с шашками 46 и 49…
