Ответы в темах
-
Сообщения
-
А я вот не хочу…
Не достоин я этого.Как можно получить мастера FMJD, не создав ничего достойного!?
Даже я, обладатель второго юношеского разряда надеюсь, что в антологии суперсоставителя-эксперта господина В. Матуса найдётся одно местечко и для моей прозы. А как потребитель мне не важно, кем является товарищ Шклудов в жизни — Римским Папой или маньяком-убийцей.
Важно то, что товарищ Шклудов внёс весомейший вклад в мировое шашечно — композиторское наследие…Нет, принадлежит! И еще как! Попробуйте ИЗДАТЬ «Код Да Винчи» Брауна… Ох и засудит он вас…
Уважаемый Пётр!
1)Я говорю на шашечно-композиторском сленге.
К примеру —поза — позиция автора ( а вовсе не что-то из Камасутры).
Проза — мастерское произведение автора, вклад в мировое наследие, достойное перепечатки.
2)Судится с юристом(!?) — себе дороже. Да я и готов приплатить Матусу, чтоб хоть что-то из моего недостойного творчества попало в антологию!!!Нет, просто ухожу от дел в сотках.
Автор может учиться. жениться. околеть — но выпущенная им проза должна жить собственной жизнью…
Пётр , опять чья-то харя лица не нравится?
url=http://smiles.rfun.info/smile.36150.html]
[/url]
По моему , ранее печатавшаяся проза уже не принадлежит автору…
Работа над исправлением идёт , но слабо — дефекты лезут из всех щелей.
Поза из другой оперы.
08.11.14.26.32.35…(6) — 23.24.30.31.42.43…(6)
Над похожими идейками народ на форуме работал…Две позиции из серии «легко доказываемая легальность» 😆
04.08.17.31.38…(5) — 14.24.26.33.37.41.42…(7)
Г.М.Андреев.
Мотив увидел в одной проблеме — и захотелось поработать в малой форме. Но вот тут-то я и попался — разного рода трудности весьма велики…
Всё же вроде удалось приконопатить к мотиву с двумя большинствами/выборами боя третье большинство » неземной красоты «, пусть и с потерями в виде нестандартного соотношения сил и необходимости доказательства легальности…
Г.М.Андреев
Сия поза — (надеюсь) исправление моей бракованной
позиции из » Лиетувы — 2006″. Надо поискать лучшее оформление по крайней мере в проблеме, а в миниатюре — вот такой пурген…Fenix
Отправлено: 26 Ноя, 2006 г. — 19:32
Диаграммы пока сделать невозможно…
У Пресмана какие-то неполадки…Диаграммы заработали.
Ждём-с!!!Уважаемый Пётр!
1.4.1. Простая жертва и экономичная жертва.
Жертва одной белой шашки рассматривается как «простая жертва». Жертва, ведущая к взятию двух шашек черной простой, которая начинает и заканчивает взятие на горизонтали 36-40, проходя через горизонталь 46-50, также рассматривается как «простая жертва». В остальных случаях жертва двух или более шашек, ведущая к взятию шашек черной простой одним ходом, рассматривается как «экономичная жертва», если при этом возникает какой-либо вариант (1.11. — 1.11.2.) или же такая жертва создает экономичный иллюзорный выбор взятия для черных (экономичная жертва на «большинство»). Любая другая жертва двух или более шашек рассматривается как «неэкономичная жертва». Если же взятие двух или более шашек совершает черная дамка, то тогда ход белых, ведущий к такому взятию рассматривается как «экономичная жертва», если при этом возникает Тематический или Нетематический вариант (1.11.- 1.11.1.) или же такая жертва создает экономичный иллюзорный выбор взятия для черных (экономичная жертва на «большинство»).Судья видимо учел, что 2:0 всё же происходит с применением еще одного ОТЛИЧИТЕЛЬНОГО правила…
Не знаю , что учитывал уважаемый судья , но неэкономичная жертва – это недостаток , который должен согласно правилам RI штрафоваться в очковом выражении.
И тем более этот элемент ,,с гнильцой» не может считаться стоящим.Здесь приведен ИП заключительному элементу комбинации, а начало комбинации иное. Ну, слабоватое, но это уже другой вопрос.
Продемонстрируйте мне позицию с десятью слабоватыми большинствами – и я готов дать оценку в 100 баллов. А вот в позиции с десятью разменами 1-0 не готов дать оценку даже в 50 баллов.
Поэтому я и считаю , что поза G. Antanaitis должна быть забракована , так как и в тематическом , и в художественном плане уступает позе предшественника.
Но это моё личное неправильное мнение…Считаю судейсто ч-та Литвы вполне квалифицированным.
Но отдельные вопросы есть.
8.9.12.13.17.21.31…(7) – 24.26.28.32.34.37.42…(7)
M — 2. G.Antanaitis — ч-т Литвы., 2006. 4,0 очка.
22.17.17-неэкономичная отдача; ч. д. на 48
12-большинство-
23+
LŠKMS svetainė Internete., 17.06.2006.
………………………………………………………………………………………….
ИП.
8,9,13,22,33,35,36…(7) — 24,40,41,42,43,44,49…(7)
P.Kuijper, «De Problemist» mei 1965.
449-большинство с пробоем через дамочное поле
17,40- ч.д. на 49-
12-большинство
23 +
…………………………………………………………………………………………..
На мой взгляд , в тематическом плане позиция G.Antanaitis слабее предшественника P.Kuijper, да и неэкономичная отдача портит впечатление. Элемент 2-0 явно уступает большинству с пробоем через дамочное поле предшественника. Да и из других элементов я вижу только разное попадание на дамочное поле. Маловато.
Так что моё личное мнение — позиция должна быть забракована.
Что скажут по поводу данной оценки посетители форума?Уважаемый Пётр!
Лично у меня амбиций нет. Свой пик я уже прошёл
Но амбициозность особенно важна для начинающих. Призовых мест мало — пусть ты и не победил , но получил разрядик — и есть интерес и стимул повышать результаты…
С удовольствием езжу на ч-ты Литвы по решению, проводимые Альгимантасом ( Пётр , когда приедете?) , но если бы ч-ты проводились без доски и шашек — однозначно никогда не приехал бы.
Всё таки решить из 20-и позиций 15-19 , получив при этом эстетическое удовольствие от прекрасной подборки Альгимантаса не тоже самое , чем решить 3-5 позиций , чуствуя стресс и неполноценность от того , что тебе не хватает природных способностей даже приступить к рассмотрению авторского замысла…alemo
Отправлено: 13 Ноя, 2006 г. — 06:16
Fenix писал(а):
Решив правильно задания (комбинации), вы выполняете норму для присвоения первого разряда.Вы имеете ввиду Белорусский 1-й разряд ? В СССР разряды за решения присваивались, но … не выше 2-го разряда. Здесь Вы кажется слегка переборщили.
Плександр
……………………………………………………………………………………..
ЕДИНАЯ ВСЕРОССИЙСКАЯ СПОРТИВНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ
на 2006-2010 гг.
Ш А Ш Е Ч Н А Я К О М П О З И Ц И Я
(ПРОЕКТ) Разрядные требования для составителей шашечной композицииГРОССМЕЙСТЕР
1. Выполнить норму международного гроссмейстера или завоевать звание чемпиона мира.
2. Дважды занять 2-3 места на чемпионатах мира.
3. Дважды завоевать звание чемпиона России.
4. Набрать в двух чемпионатах России в зачётных произведениях не менее 80 % баллов от максимально возможных (например, при 8 зачётных произведениях из 12 представленных и при 10-бальной шкале — максимум возможных очков есть 8×10=80 баллов, а норма гроссмейстера — 80 % от 80 = 64 балла.)МАСТЕР СПОРТА
1. Выполнить норму международного мастера.
2. Занять 2-6 места на чемпионате мира.
3. Занять 1-3 места на чемпионате России.
4. Набрать на чемпионате России или официальных международных соревнованиях в 8 произведениях не менее 75 % баллов от максимально возможных.КАНДИДАТ В МАСТЕРА СПОРТА
1. Занять 7-15 места на чемпионате мира.
2. Занять 4-9 места на чемпионате России.
3. Набрать на чемпионатах России или официальных международных соревнованиях в 8 произведениях не менее 65 % баллов от максимально возможных.1 РАЗРЯД
1. Занять 10-15 места на чемпионате России.
2. Набрать на чемпионатах России или официальных международных соревнованиях в 8 произведениях не менее 55 % баллов от макс
2 РАЗРЯД
1. Набрать на чемпионатах России или официальных международных соревнованиях в 8 произведениях не менее 45 % баллов от максимально возможных.
2. Набрать на соревнованиях республиканского, краевого и областного масштаба в совокупности в 8 и более произведениях не менее 55 % баллов от максимально возможных.3 РАЗРЯД и 1-й ЮНОШЕСКИЙ РАЗРЯД
1. Набрать на чемпионатах России или официальных международных соревнованиях в 8 произведениях не менее 35 % баллов от максимально возможных.
2. Набрать на соревнованиях республиканского, краевого и областного масш
…………………………………………………………………………………………….
Разрядные требования для решателей шашечных композицийГРОССМЕЙСТЕР
1. Выполнить норму международного гроссмейстера или дважды завоевать звание чемпиона мира.
2. Дважды завоевать звание чемпиона России и один раз занять 1-3 места на чемпионате России.
3. Набрать не менее 90 % очков в двух очередных чемпионатах России или 100 % очков в одном чемпионате России по решению шашечных композиций в зачётных категориях.МАСТЕР СПОРТА
1. Выполнить норму международного мастера.
2. Занять 1-5 места на чемпионате мира.
3. Занять 1-3 места на чемпионате России.
4. Набрать не менее 80 % очков в двух очередных чемпионатах России или 90 % очков в одном чемпионате России по решению шашечных композиций в зачётных категориях.
таба в совокупности в 8 и более произведениях не менее 45 % баллов
от максималь
КАНДИДАТ В МАСТЕРА СПОРТА
1. Занять 6-15 места на чемпионате мира.
2. Занять 4-10 места на чемпионате России.
3. Набрать не менее 80 % очков в двух очередных чемпионатах России или 70 % очков в одном чемпионате России в зачётных категориях.
4. Стать победителем республиканского, краевого или областного конкурса по решению позиций.
5. Набрать не менее 90 % очков в республиканском (краевом, областном) конкурсе по решению в зачётных категориях.1 РАЗРЯД
1. Занять 11-20 места на чемпионате России.
2. Набрать не менее 50 % очков в чемпионате России в зачётных категориях.
3. Занять 2-3 места в республиканском, краевом или областном конкурсе по решению.
4. Набрать не менее 70 % очков в республиканском (краевом, областном) конкурсе по решению в зачётных категориях.
5. Набрать не менее 95 % очков в заочном этапе чемпионата России или в заочном республиканском (краевом, областном) конкурсе в зачётных категориях.2 РАЗРЯД
1. Набрать не менее 35 % очков в чемпионате России в зачётных категориях.
2. Занять 4-10 места в республиканском, краевом или областном конкурсе по решению.
3. Набрать не менее 50 % очков в республиканском (краевом, областном) конкурсе по решению в зачётных категориях.
4. Набрать не менее 80 % очков в заочном этапе чемпионата России или в заочном республиканском (краевом, областном) конкурсе в зачётных категориях.
но возможных.
3 РАЗРЯД и 1-й ЮНОШЕСКИЙ РАЗРЯД
1. Набрать не менее 20 % очков в чемпионате России в зачётных категориях.
2. Занять 11-20 места в республиканском, краевом или областном конкурсе по решению.
3. Набрать не менее 35 % очков в республиканском (краевом, областном) конкурсе по решению в зачётных категориях.
4. Набрать не менее 65 % очков в заочном этапе чемпионата России или в заочном республиканском (краевом, областном) конкурсе в зачётных категориях.4 РАЗРЯД и 2-й ЮНОШЕСКИЙ РАЗРЯД
1. Набрать не менее 20 % очков в республиканском (краевом, областном) конкурсе по решению в зачётных категориях.
2. Набрать не менее 50 % очков в заочном этапе чемпионата России или в заочном республиканском (краевом, областном) конкурсе в зачётных категориях.УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ СОРЕВНОВАНИЙ И ВЫПОЛНЕНИЯ РАЗРЯДНЫХ НОРМ
1. Квалификационные нормы выполнения званий «ГРОССМЕЙСТЕР РОССИИ» и «МАСТЕР СПОРТА РОССИИ» по шашечной композиции устанавливаются для участников финалов чемпионатов России по составлению и решению композиций при участии не менее 14 спортсменов.
2. Норма ГРОССМЕЙСТЕРА по решению композиций устанавливается при участии в финале чемпионата России не менее 8 спортсменов не ниже мастера спорта, а норма МАСТЕРА СПОРТА – при участии не менее 4 спортсменов не ниже мастера спорта и 8 спортсменов не ниже кандидата в мастера.
3. Квалификационные нормы выполнения разрядов устанавливаются для участников соревнований, в которых участвуют не менее 10 спортсменов.4. В соревнованиях по решению композиций с нормами выше первого разряда не допускается использование доски и шашек.
Положение 4 я считаю неправильным. Куда далее стремится простым любителям — решателям , не обладающим феноменальной памятью?
Cлава Богу , что у шашечных композиторов нет такого положения 😆
А не стоит ли для повышения результативности очникам ввести такое положение? Тогда ни какой Литвинович не будет рисковать играть в состоянии «полнейшего запредельного опьянения».Уважаемый Михаил!
Если позиции исключат — они навсегда останутся лучшими и любимыми!
Как грустно бывает , когда твои произведения , в которые ты вложил частичку своего сердца , судьи не оценивают должным образом…
……………………………………………………………………………………………..
Каламбур: cколько шекельков нужно достать из кошелька , чтобы купить Вашу книгу?
………………………………………………………………………………………………
Я свои опусы стихами не называю — у меня нет таланта вложить в строчки смысл. Впрочем , я по этому поводу не переживаю и продолжаю рифмоплётство в стиле —
Я — поэт , зовусь — Незнайка ,
От меня Вам балалайка !!!Тихо , холодно в лесу
Не щебечут пташки.
Лишь один голодный Volk
Расставляет шашки!Fenix
Отправлено: 11 Ноя, 2006 г. — 19:51
А сейчас конкурс для школьников и всех тех, кто не имеет разрядов. Решив правильно задания (комбинации), вы выполняете норму для присвоения первого разряда.В контексте вышесказанного предполагаю , что речь идёт о первом юношеском разряде…
Вспоминается байка , как один национальный гроссмейстер Литвы по шашкам выяснял на самых верхах , по какому праву и на каких основаниях национальных гроссмейстеров по композиции в два раза больше , чем по игре 😆Ходи ты хоть направо , хоть налево —
Не выиграть в чекерс у Алемо!!!11.22.23.26.28.45…(6) – 8.24.31.33.39.42.44…(7)
“LIETUVA-2006” A – 81. (не моя)
19,2(# 13),19,6.
#( 8 ) – нереш.
Задумка неплоха — три большинства плюс условная жертва белой дамки плюс классический мотив/финал. Жаль воплощение не удалося…
Покумекал чуток в сейном направлении.
Одну позу составил , но авторства не даю по двум причинам:
1) ПР (?)
2) Совпадение (?)
9.10.12.22.26.28…(6) — 19.20.29.31.33.39.42…(7)
204.5(10).17(11A).22.
A(39).44~.Скорее всего поза А-3 (вроде не моя) должна выглядеть так:
8.16.18.25.27.36.38…(7) – 21.28.30.32.43.49…(6)
“LIETUVA-2006” A – 3.
44,22(38A),2(27),16,19.
A.(34),2,27,18~,47.
Скорее всего , при записи решения автор находился в коматозном состоянии 😆 , но кто у нас без недостатков!
Наверное (это моё личное мнение) позу можно было бы засчитать автору , если бы он в течение месяца после старта попросил уважаемое жюри внести косметические изменения в расстановку и решение…ALGIMANTAS
Тема сообщения: Отправлено: 31 Окт, 2006 г. — 01:01
Я обещал объявить материалы конкурса “Lietuva – 2006” в конце октября.
Этим сообщаю, что материалы “Lietuva – 2006” (диаграммы, решения, список участников – по странам, список судей) готовы к публикации.
Но судейскую коллегию должна утвердить CPI FMJD, а список судей обязательно должен быть объявлен вместе с другими материалами конкурса. Я список судейской коллегии (согласие всех членов судейской коллегии имеется) на утверждение Mr.J.Bus послал 19 – 10 – 2006 (копию – г.В.Матусу), повторил – 28 – 10 – 2006. Никакого ответа от J.Bus нет до сих пор (В.Матус ответил).Fenix
Тема сообщения: Отправлено: 31 Окт, 2006 г. — 08:54
Есть сведения, что (господин) Bus снова в отпуске…
Уважаемый Альгимантас!
Как обстоит дело с отмашкой уважаемого г-на J.Bus(a) на проведение ,,Lietuva-2006″ !?
Судя по недавней пикировке c cagliostro12 г-н Bus уже приехал из отпуска.
Надеюсь , разные и иногда непримиримые позиции сторон
не послужат в Ваших отношениях причиной для мелкой и крупной мести , и в том числе неопределённая ситуация вокруг авторитетного и представительного конкурса в ближайшем времени разрешится.По секрету всем шепчу на ушко,
Лучший конкурс -,, Лиетува» Качюшки!!!
