Ответы в темах
-
Сообщения
-
Зайцева после первой стрельбы навернулась на повороте, потеряв в районе сорока секунд (практически два штрафных круга).
Дальше можно было не бежать…
А ведь мог что-либо по делу сказать — оказывается… вот что копилось в человеке
По делу говорили другие и до меня…
Предлагавшие минимально поместить список участников Мемориала типа:
Кат. A
1) В. Соков (посм.)
2) Д. Калинский (посм.)
Ну и так далее.«Других» мы не слышим…
Так выехали «Свои» на теоретических танках на порнопроведенческие просторы !!!
Если не ошибаюсь — срок присылки — 20 ноября. Скорее всего организаторы дали 6 недель на получение всех позиций и после Нового Года или 20 января позиции будут опубликованы, но не здесь, а там где это указано в Регламенте — на сайте Белорусской Федерации и ФМЖД.
Если СРI-шное соревнование не носит статус колхозного мероприятия — то позы чемпионата должны быть опубликованы ровно через месяц…
Всё дело в кредите доверия к организатору (координатору) и к моменту перехода состояния «мелкое мошенничество» в «крупное»…
Очевидно, что не все координаторы соблюдают строгие конституционные требования Регламента проведения соревнования (особенно насчёт почтового штемпеля), а идут на мелкую сделку с совестью…
Во-первых: некоторых составителей не загнать на почту с тратой времени и денег. Особенно после получения «ценных призов» в виде пары-тройки старых журналов «Шашки»…
Во-вторых: у настоящего художника нет ни желания, ни времени на составление.
Вдохновение внезапно появляется за два часа до отправки по почтовому штемпелю: художник начинает строчить шедевроиды с пулемётной очередью — но как бы уже поздно… Приходится художнику идти на поклон к координатору. (который опосля начинает сочинять сказки про задержавшегося голубя с письмом со штемпелем крайнего срока присылки…)В третих: талант обычно полусумашедшен. В погоне за красотой, оригинальностью… талант в упор не видит в своём шедевральном произведении восемнадцать побочных решений.
Чтобы соревнование не превращалось в ярмарку брака, координатору приходится обращатся к участнику с просьбой исправить брак до истечения месячного срока получения голубиной почты…К «мелкому координаторскому мошенничеству», осуществляемогo в строго конфидициальной форме, в сроки принятия глубиной почты, лично я претензий не предъявляю (хотя и подозреваю). Как говорит народная Пакистанская мудрость:
ایک چور پکڑے نہیں
(«не пойман — не вор»).
Но уже после месячного срока «мелкое мошенничество» автоматически переходит в «крупное мошенничество» — и ловить не надо…Поэтому моё предложение к CPI: обязать организатора чуть изменить название конкурса в:
«Крупномошеннический Мемориал Витошкина».Ответ С.Юшкевича на комментарий
……………………………………………………………………………………..
– один из судей открыто заявляет о том, что некоторые позиции он оценивает не по 100-очковой системе, как то записано в регламенте, а по 25-очковой (этот случай – тоже достойный претендент на то, чтобы войти в книгу Гиннесса!), и от CPI на этот вопиющий произвол со стороны судьи нет никакой реакции, и помещено это заявление в официальных документах чемпионата:
…………………………………………………………………………………….
С.Юшкевич22
10-11
А. Фомин (64-PWCP-1., 2011., D — 41): gf6, h8(e1), e7(f4 a), d2, e5, e7, b6, a5, c3(d6), d4+ (мистер Фомин оборвал решение)
a(dd4), e3(c5), d8(b4), b6/f4, f4, h8:c3:a5:d8
(вариант а забракован)Позиция после обрыва решения мистеро Фоминым.
Итак:
— после (c7) возникает ПР: b8 или e5.b8…
Поэтому я выступал за нулевую оценку данному произведению.Мистер Шклудов предпринял массу усилий, чтобы позиция А. Фомина была оценена (приводя доводы из Правил и прочая…)
Но я, как независимый судья, строго настаивал на нулевой оценке, несмотря на все попытки мистера Шклудова защитить позу D-41 мистера Фомина.
Ситуация зашла в тупик, так как нашлись судьи, готовые оценить данную позицию.
Тогда вопрос был поставлен на голосование членов CPI, и большинством голосов было принято решение оценить позу D-41.
Мне пришлось подчиниться…В своей оценке я исходил из того, что эстетика мусорного четырёхкатегорийного финала удешевляет оценку на 75 процентов.
Так что теоретически максимальная оценка для OТВ с четырёхкатегорийными мусорными финалами -а-ля-аллигрант- в случае суперпуперности всего остального у меня составляет 25 очков.
Ознакомившись с содержимым, моя оценка в 88 очков была усушена на 75%, и в итоге составила 22 очка из 25 теоретически возможных для подобного рода пришпиленого мусора.На будущее мистеру Фомину советую опираться не на стрёмные мусорные финалы и правозащитников мусора, а на точные финалы.
Тогда высокая оценка никогда не усушится !
А-06. (6-e меcто)
Главный вариант имеет мусорную категорию финала.
В лучших традициях банного искусства вариант С (копия варианта
, не являющийся ни вариантом, ни секвентом, впарен судьям как вариант…
=================================================
Перекур…A-04. (4-e место)
Надставка типа как и в A-03 плюс мусорный финал варианта А.
Если по Цветову вариант А браковать — остаётся грубейшая надставка к этюду, известному со времён царя Гороха…A-03. (3-e место)
Отврат — надставка с уничтожением чёрной шашки до развлетвления на варианты.
Вариант А мусорной категории. По Цветову — бракуется.
Не понял авторское решение ОЛС II.
На мой взгляд, данный ОЛС должен браковаться (так как имеет мусорную категорию).
К ЛС претензий нет…A-05. (2-e место)
Вариант С — не вариант и не секвент. Так как белые поезда ездят по тем же путям, что и VP-шные поезда…
Снимая очёчко-два — не умаляю заслуг автора.
Весьма готично и без С…Требования к Неосновным Тематическим вариантам (начиная с А) чуть ниже. Туда сгодится четырёхкатегорийный мусор, и даже со стуком снизу…
Даже в правилах-64 сказано, что в полипроблемах должно быть не менее двух КВ, и по тем же правилам оба должны быть как VP, иначе это не полипроблема, а обычная проблема, где достаточно одного КВ с прицепом мусора.
Был бы согласен с таким посулатом, если бы на практике судьи браковали произведения с только одним точным финалом…
Не бракуются даже нелегалы, не говоря о каких-то мелочах…
Да и для потребителя обозначаться Основные варианты должны типа VP/0; VP/1; но никак не типа А…Посмотрел победителя — не легальную А1.
В 100-кл композиции она получила бы ноль, тк кроме легальности все варианты должны заканчиваться чётким финалом или мотивом.
Здесь же чёткий финал только в главном варианте, но благодаря Правилам-64 Шклудова с узаконенными мусорными финалами она оценивается, и довольно высоко. 😯Чёткий финал — это для Основного Тематического варианта.
Чтобы новый (юный) потребитель сказал: «Вот это искусство!!!»
Вместо: «В какой мусоровоз я попал ?!».
При знакомстве с VP-финалами некоторых аллигрантов шашечной композиции.Требования к Неосновным Тематическим вариантам (начиная с А) чуть ниже. Туда сгодится четырёхкатегорийный мусор, и даже со стуком снизу…
Интересно, как это поза А-1, легальность которой не доказал ни автор, ни кунаки автора, ни судьи, смогла взять первое место ?!
Вроде даже в Новополоцкой композиции оценка А-1 теоретически не могла быть выше 50-и очков…Кому сильно интересно.Покопайте тут.
http://draughtsworld.com/export/1drlypvtss.htmСильно интересно должно быть мистеру Лукьянову.
Мне и так всё ясно.Мистер Лукьянов к основе и в основу добавил низкокатегорийного мусора.
Ваще с такой добавкой в П мистер Лукьянов должен молчать в тряпочку.
А не недовольствоваться третьим (!!!) местом…
