Ответы в темах
-
Сообщения
-
Петру Шклудову:
П-33-Новополоцк-2006.
На мой взгляд , проблема имеет данный вид.
В ,, Патент(е)» позиция вроде неправильно напечатана.
Ждём подтверждения!
Моисеев писал:
Я послал Михаилу позицию (см. диаграмму ниже) и спросил его мнение.
Он сказал, что определённая новизна есть в мотиве, который сам по себе неплохой этюд, и он бы лично разрабытывал именно в том направлении. Комбинационная составляющая миниатюры на Михаила большого впечатления не произвела.
Возврашаясь в к моей миниатюре, скажу — вступление на 2 большинства мне лично нравилось, но ответ Михаила меня отрезвил.
Это кстати одна из причин, почему я поместил эту позицию в форуме. Я то сам оценивал её никак не ниже 75 очков (в зависимости от новизны мотива), но из слов Михаила следовало, что 70 очков пожалуй был бы максимум.
Смело привожу оценку позиции Моисеева (всё равно никто ничего не поймёт 😆
0+4.25+3+1=8.25 очка.
Конечно , надо просмотреть наезды конкурентов и сравнивать позиции данного к-са между собой , но в худшем случае(если не 0) моя оценка такова:
0+4.25+3-1=6.25 очка.
Так что и оценку Михаила я не считаю несправедливой!
И последнее. Это неправильно в принципе , что Вы не используете данную позицию и позиции типа ,, ай да Пушкин!» в соревнованиях (хотя бы Новополоцка).
С уважением,
Петру Шклудову:
Позиция и решение П-100 № 18 Новополоцк-2006 (на мой взгляд) неправильно приведены.
Огласите весь список находящихся на доске шашек и приведите правильное решение 😆
Примерно на это решение составил позицию- мне будет интересно сравнить свою заморочку с авторской!По первой позиции бросился в глаза такой вариантно-секвентный мотивчик 😆 :
В миниатюре трудно его реализовать, но есть и вариации , возможно , зеркальное отображение, так что есть над чем подумать…
В тематической книжке A.van der Stoep ,,Het Mantel-en het Ancion-offer» такую позицию не нашёл. Так что позиция пока жива!
На тему жертвы белой простой на поле 30 с последующим ударом белых 48:30 вроде бы существует только две позиции. Парадокс , но осуществить жертву белой дамки на поле 30 гораздо легче.
W.v.d.Nieuwenhof-1001 min.
23.41.17.30.30
D.de Ruiter — Gereformeerd Gezinsblad-13.04.1967.
44.37.30.30
Делаю попытку оставить следочек в шашечной композиции.
Г.М.Андреев-ШР-17.08.2006.
36.18(40 ).11.10.30.30.Пётр!
Нельзя ли предпринять попытку спасти позицию (не мою) , видно , начинающего автора.
Новополоцк-2006.,П-7.
42, 12, 3, # 3:25:39:16, 49.
# 3:25:39:27/21.49.
Если в который раз возложить вину на небеса и убрать с доски простые 35 и 40 — позиция вроде избавляется от недостатков
Моя
2.4.23.25.27.28.29.32.33.34.38.40.43…(13) – 8.9.11.12.13.14.17.20.21.24.35.44.47.49…(14)
Новополоцк-2006.,П-1.
117, 2, 42, 18, 11, 1, 41, 3, 21, 3, 11, 33(10), 29(15), 24.
PPR-1 117,2,10,12-8 itd
PPR-2 9-3,22,10 itd
Позицию торпедировал Антанас Гимбутас.
Пётр:
Петвоисточник: M. Lepsic (AG, 8-1-1996) — это что? Расшифруйте.
Это значит: Картотека A.Groneveld(a)., позиция добавлена в неё 8 января 1996 года.
Как я понимаю(?!), картотекой в данное время заведует частый посетитель форума Eddie, поэтому более подробную и точную информацию Вы можете получить от него!😥
2.11.12.15.18.33.41…(7) – 20.21.24.27.28.39.42…(7)
– Новополоцк-2006., М-33
272, 19, 37, 6(21), 1(27), 23(7), 1(32), 29(37), 47.Zwart: 02/11/12/15/18/33/41 Wit: 19/21/25/27/28/39/42
M. Lepsic (AG, 8-1-1996): 27, 20, 37, 6 (21) 1 (27) 23 (7) 1Уважаемый volk! А почему Вы раскрылись? — или это не столь важно?
Уважаемый Михаил!
1) Volk- это псевдоним, а не фамилия. Если Вы так лихо разгадываете псевдонимы , сообщите мне , пожалуйста, кто печатался в дореволюционной ,,Ниве» под псевдонимом — НЧК-. Заранее благодарен.
2) Подавляющее большинство моих позиций (благодаря условиям конкурса) печатались на сайтах ШР и LSKMS. Пару же непечатавшихся
можно вычислить благодаря тому, что позиции авторов расположены подряд. Переписку с Петром по этому поводу смотрите ниже.Опечатка в №3 наталкивает на интересную идею: 41,20-14,5,28 и на (49) — 44,22,45х Жаль только, что не проходит из-за (22)! =
Михаил! Разрабатывайте на здоровье понравившиеся идеи и печатайте их под своей фамилией!. В крайнем случае, если Вас мучает совесть, подписывайтесь М.Цветов(по Имяреку).
Я, в свою очередь, оставляю за собой право разрабатывать идеи Цветова, Моисеева и т.д., и печатать их под своей фамилией.
Посмотрите Антологию Витошкина. Кажется, что многие классики были бракоделами 😆 На самом деле автор Антологии неудачно составлял вариации. Мёртвые беззащитны, но от живого можно получить по мордасам :rocket:№2, на мой взгляд, можно видоизменить лишившись большинства 1х2х3, но сделав жертву дамки не вынужденной плюс равенство сил плюс ещё одно большинство:
10 22 27 33 42 44 48 / 11 12 17 28 39 41 45 — 37,5,40!,44х
Извиняюсь за вмешательство.
Я вроде бы комментировал чужие позиции, отмечая как недостаток наличие доказательства легальности и шашек на открытых преддамочных полях , а тут такой пурген…
На самом деле самое главное в композиции — поиск харизматичности, и при невозможности или неспособности достойного оформления автор зачастую идёт на компромисс со своими убеждениями…
За неудачное оформление я готов понести очковые потери…
На мой взгляд, именно в этой позиции проявляется харизматичность(не путать с оригинальностью , так как новое- хорошо забытое старое!).
Не обижайтесь , но Ваша трактовка понравилась меньше, чем моя.
В и так уже моё левое оформление добавилась открытая преддамочная ч.п.41. Стоит ли овчинка выделки?
Попробуйте оформить идею в рамках проблемы, и не забудьте подписывать произведения своей фамилией!
Успехов и здоровья!Пётр писал
Да «переписчик» оказался не виноват.
Стоит у вас черная не на 11, а на 7.Пётр! Переведите свой ответ на русский язык 😆
Ещё раз и медленно…
В позиции мини-3 Новополоцк-2006 шашка чёрных стоит на 7 ( вместо 11, что Вы и подтверждаете) , а в Патенте — на 11.
Автор не виноват , переписчик- тоже . Остаётся чудотворец на небесах 😆Уважаемый Пётр!
Только сейчас заметил, что моя М-100 №3 из Новополоцка -2006 неправильно напечатана
Чёрная простая 11 должна находиться на 7, что собственно видно и из решения.
Так как позиции посылал почтовым письмом не знаю , кто виноват- я сам или переписчик.
Всё же надеюсь, что позиция останется в живых 😆
Диаграмм Пресмана в упор не вижу 🙄 , поэтому привожу словесное исправление!Поверхностно ознакомился с миниатюрами Новополоцка.
Конечно , свои работы считаю самыми лучшими 😆 , но на самом деле по уровню составления на первое место ставлю произведения 21-24., второе- произведения 29-32., третье- произведения 33-36. Есть достойные произведения и у других авторов. Конечно , ПР., ИП., совпадения повлияют на результаты , но с виду конкурс миниатюр вполне удался, а три произведения я для себя классифицировал как шедевральные( кроме своих 😆 ) и буду болеть за них!
Ждём теперь замечания!
Непонятно, почему Шклудов не указал фамилии участников. Уж если и проводить судейство в слепую , то и позиции авторов надо было размешать , а не публиковать их подряд. Думаю , участникам и судьям не составит большого труда вычислить по стилю составления по крайней мере ведущих составителей…
Нужны ли Петру возникающие подозрения!?V.Masiulis – Рэспублika – 28.07.2006
Зацеп интересен. Впрочем , мне сразу бросилось в глаза то , что можно поискать расстановку с белой простой 20 вместо 25. Тогда теоретически появляются новые возможности- к примеру, вариантность и (или ) четвёртое большинство/выбор боя.
А для таких асов составления , как Моисеев , не составит большого труда составить шедевральную позицию , т. к. тут важен опыт.
Предлагаю свой опус в данном направлении.
Тут, правда, не вариантность , а секвенция ( за переводом обращайтесь к Шклудову 😆 ) Может , кто и лучше составит!
