Ответы в темах
-
Сообщения
-
Зачем усложнять и без того непростую ситуацию? Спецом создавать прецеденты… Шашечная композиция — вид творчества , а не мировая война. Дайте уж организаторам подвести итоги. Через много лет никто и не вспомнит о кризисе, а имя чемпиона останется…
Хотите завалить PWCE? Ну что ж , давайте завалим! А потом и Литву-2006 и далее по списку… Может, тогда кому-нибудь станет легче…
Как говаривал товарищ Сталин-,, нет человека- нет проблемы».Так как соотношение сил 7-6 и чёрные далеки от дамочных полей , безосновательно предполагаю наличие ПР. Может быть , такой расстановке больше шансов выжить…
38.38(32)
41.18.8.3…
Первый ход неплох , но надо доказывать легальность и шашка 24 превращается в условно- пассивную. Где-то находишь , где-то теряешь…
Просмотрел возможности ещё раз: и тут ПР весьма вероятно…
Ау , ОТК!!!
……………………………………………………………………………………………..
Как только я пришел с промысла и взглянул на позицию Алекса , мне в глаза сразу бросилась такая схема:
Осталось дело за малым :присобачить две шашки чёрных и найти композиционный вариант(ы) 😆
Есть желающие поработать!?Новый подход!
Жаль , не проходит вариация.
из-за п.р. 12.1.
Можно ли составить , хоть и не шедевр , но хотя бы добавить два большинства?Александр!
И Ваш шедеврик должен стоять рядом с позициями Стасиса и Михаила!
Мне же ничего путёвого составить не удалось
Ну вот девять направлений , которые никак не катят супротив Ваших находок.
Г.М.Андреев-ШР-23.07.2006.
Ну вот мы и добрались до позиции Стасиса!
S.Zilevicius -Saskiu kaleidoskopas-14 (306).
Вроде направлений большинства одинадцать- будем считать это достижение мировым рекордом для миниатюр!
Позиция Стасиса ни в коей мере не умаляет достижения Михаила-
пусть чуть тематика слабее, зато шашек на доске одинаково!
И хотелось бы видеть эти позиции рядом на страницах шашечных книг!!!Согласен насчёт руки мастера!
Расстановка идеальная, да и ч.п. 35 служит упором!
Предлагаю не расслаблятся: если в начальной расстановке переставить 10 на 8 и пойти первым ходом на 13 , появляется( если правильно сосчитал) одинадцатое большинство.
Решения пока нет. Возможно , надо убрать ч.п. 12.
Есть ли в этом случае ПР ?
Думаю , для таких гонщиков, как Александр и Михаил, не составит большого труда разобраться с данной проблемой!
А я пока поищу позицию Zilevicius(a).Уважаемый Пётр!!!
В конечном счёте Бог Вам судья.
Лично я даже не участвую в PWCE !!!
Прошу только: не выплесните с водой ребёнка!!!Алемо
Я бы дал этой позиции очков 65-68. Был бы финал — могло бы дойти до 75 при отсутствии ИП.
……………………………………………………………………………………………..
В советское время при Виндермане такая оценка и была бы , может, чуть больше.
Посчитаем по системе Шкиткина.
10 направлений ,,большинства»плюс дополнительно четыре (в т. ч. условных) боя на-через дамочное поле 7 очков за один ход!!!
Оставшиеся копейки считать не будем, может быть -0.5 очка за ч.п.36 плюс за харизму + до двух очков — итоговую сумму страшно произнести вслух!!!
По моему проблеме Матуса с 14-ю(?) направлениями дали оценку 10 из 10 очков ( проблема действительно блестящая).
После смерти Виндермана направления быстро вышли из моды- я потерпел чуствительные неудачи на данную тематику, и с тех пор зарёкся посылать такие произведения…
Вспомните мою миниатюру на столбняк, которую мы обсуждали на форуме, где было пять направлений, потом ещё три плюс апофеозный финал и где я получил оценку, как за ,,позор шаш. композиции!?».
………………………………………………………………………………………………
Насчёт ИП разговор серёзный и долгий. Тут важен предметный разговор, так что в другой раз…Что-то меня глюкануло- только сейчас заметил, что без п.36 удар неточный!
В этом свете нахождение ч.п. на 36 оправдано и лучше( с моей точки зрения ) чем ч.п. 41. Что скажет Пётр?
…………………………………………………………………………………………….
И всё же от своих слов не отказываюсь. Раз шашку можно снять с доски, то это хоть маленький , но недостаток.Алемо:
Геннадий, спасибо за ответ. Не приведёте ли здесь позицию S. Zilevicius(a) ?
Что же касается шашки 36, то вот Евграф например такой довод, как «чистота финала» (не равентство сил) считал очень серьёзным и вполне достаточным, чтобы не считать наличие этой шашки недостатком
Кстати, а если бы эта шашка была на 41 — Вам бы понравилось больше ?
Александр
……………………………………………………………………………….
Уважаемый Александр!
1)Извините , сегодня мне искать некогда
Как Фигаро , занимаюсь несколькими делами одновременно…
2)Насчёт Евграфа не обольщайтесь: в оценке разденет по полной программе. Шашку 36 можно полностью оправдать , если бы она была упором., в крайнем случае смириться ( но полностью не оправдать), если бы с её добавлением соотношение сил стало 7-6, но никак не в Вашем случае.
3) Шашка на 41 мне тоже не нравится . Такие шашки я называю ,,невынужденными преддамочными 😆 «
4) Я сам редко могу составить позицию без недостатков.
Идеал недостижим , но к идеалу нужно стремиться!
………………………………………………………………………………………………
Попросите Петра оценить три вариации -без 36., на поле 36., на поле 41. Мне самому интересно мнение специалиста!Уважаемый Александр!
1) Нет , не рекорд. В одном из последних номеров ШК (Шяуляй) была опубликована потрясная миниатюра S. Zilevicius(a) с 12-ю (если мне не изменяет память) направлениями большинства.
2) Попробуйте в своей шедевральной находке убрать ч.п.36 и скажите мне, какова роль сией шашки? Учтите только, что отмазки типа ,, нужна для равенства сил , устранения ПР » меня не устраивают.
Как в анекдоте про жену украинку и мужа узбека: ,, мне пофиг , на какой стороне у тебя находится тюбетейка 😆 «Уважаемый Альгимантас!
Простите за мою дремучесть, в том числе и за написание фамилии Римаса
……………………………………………………………………………………………..
Альгимантас писал:
Не ожидая учреждения МАНОШК президентам национальных организации композиторов следует подписать обращение к FMJD с требованием продолжить PWCE, извинится перед судьями PWCE, предложить руководству FMJD (тем более президенту CPI — участнику PWCE) не вмешиваться в судейство PWCE. Предложить как можно скорее объявить окончательные итоги PWCE по окончательным оценкам судей PWCE.
2. После подведения окончательных итогов PWCE вместе с CPI создать экспертную группу, которая проанализировала бы качество работы судей PWCE, сделала предложения по усовершенствованию судейства международных соревновании и RI CPI FMJD.»
………………………………………………………………………………………………
Я вовсе не против Ваших предложений. Но свои неправильные мысли я излагаю со своей неправильной точки зрения.
1) Исходящие от Вас предложения Bus и К рассмартивать не будут (пусть они будут хоть трижды целесообразными), так как Вы не являетесь ,, членом команды».
2)А если президент(ы) какой-нибудь национальной федерации(от Зимбаве 😆 ), возможно, Ваш лучший друг, в силу обстоятельств(быть членом команды) примет сторону Bus(a)?
3)Требование(?!) извиниться перед судьями PWCE — из области фантастики. Уж скорее руководителя вынесут вперёд ногами…
………………………………………………………………………………………………Теперь насчёт подведения итогов PWCE.
Я , конечно , не в курсе , но , допустим, подведение итогов было запланировано на сентябрь.
Ради этого можно было бы пойти на компромисс , сделав ,,разумные оценки» спорным позициям. Возможно, ради подведения итогов стоит попросить прощения у руководящих деятелей? Пусть будет проигран бой, но не проиграно сраженье!
Готов ли ради этого поступиться своими принципами Пётр?
Что же касается обращения в FMJD , то в сентябре его рассмотрят, в январе соберут мнения, через N лет комиссия примет решение…
В итоге кто-то и не доживёт до своего триумфа.
………………………………………………………………………………………………
Вот такие мои идеалистические предложения и мнения.
Г.М.Андреев. 22.07.2006.В.Шульга-4-й Мин. обл. № 7
Интересно было бы узнать, по какой причине автор не избрал следующую вариацию?
Г.М.Андреев(по В.Шульга)-ШР-22.07.2006.
c5(f2:b6)
c7(b6)-добавляется ударчик плюс снова выбор боя.
Думаю, в таком виде позиция могла зацепить лишнее очочко.
Составил мини с другим подходом. Не знаю, как насчёт совпадения и ПР,но решение моё таково:
Г.М.Андреев-ШР-22.07.2006.
X c5(d:f2).e1.h8(ab4.b2).c3.d2.
X gf4? f8(g5.b4)=
Петру Шклудову:
Ваш португальский бобик издохУважаемый Михаил!
Составляйте произведения на свою фамилию!
1) мне не жалко.
2) представьте себе, что позиция совпадает, имеет ПР, просто мне не понравилась. Начнётся разборка(шучу 😆 ) Вспомните Антологию Витошкина и Витошкина!
3) В крайнем случае пишите М.Цветов(по…)
………………………………………………………………………………………………
Извините, но Вашу попытку не засчитываю
Шашка 6, хоть и условно, но пассивная.
Кстати, можно сделать 12 направлений.
б.п.14-24,.ч.п.24-9. Кто больше?
Составил и произведеньице на эту тему без шашек на преддамочных полях, только вот опять мотив и опять пассивная шашка чёрных
Так что и моя попытка не засчитывается!
