Ответы в темах
-
Сообщения
-
№96Напоминает:
Д. Стоеросовас — А. Домчев (2013)
А. Домчев решил прорваться в дамки (34-40)
Но его ждал Гуэрровский сюрпризец !!!
№93В партии Д. Cтоеросовас — А. Домчев было чуть иначе…
10-10Д. Стоеросовас пошёл 1. 26-21 и далее с разгромом.
У рядом стоявшего Алекса Моисеева ажно сигара изо рта выпала…№86
Красота! Алексей, выкладывайте еще
Португальская…
Вспомянулся фрагмент из партии:
Д. Стоеросовас — А. Домчев (2013)
12-12
1. 30…Подготовка изменений в Statutes CPI (это необходимо для классификации итогов 64-PWCP-I) пока остановлено, так как при подготовке проекта этих изменений (изменения должны быть утверждены EB FMJD) у меня возникли некоторые серьезные вопросы, касающиеся так называемых «соавторских проблем» в этом чемпионате.
Раз руководство СРI сделало великую глупость, пойдя на поводу у одного известного Дитя Солнца — надо раз и навсегда решить проблему соавторских работ.
1) Соавторы (типа «Кока Кола + Пепси Кола») получают классификационные баллы в полном объёме за совместный брэнд.
2) Классификационные баллы за совместный брэнд неделимы, т. е. никак не могут делиться между отдельными брэндами.
3) В общем зачёте совместному брэнду для выполнения норм/званий могут добавляться классификационные баллы этого совместного брэнда за другие соревнования (типа 50 очков соавторам «Кока Кола + Пепси Кола» за «Беларусь-2012» + 30 очков соавторам «Кока Кола + Пепси Кола» за «Израиль — 2012»).
Но не могут добавлятся к очкам индивидуального брэнда или совместного брэнда в другом составе (соавтору/ам «Кока Кола + Пепси Кола» не могут добавляться классификационные баллы соавторского коллектива «Кока Кола + Фанта» или «Кока Кола + Пепси Кола + Фанта».)Следующий механизм на «этот финал» новизной не блещет, но и сильно «не заезжен».
Живчее было у одного Хохляндского составителя…
Правда, с пегальностным пятном: (9-13)20:9(3:13)…07,10,13,14,15,18,23,27,29,31,33…(11) — 17,22,24,34,38,40,42,43,46,47…(10)
11-10Уважаемый мистер Качюшка !
Все координаторские изменения в пользу (или нет) участника допустимы до официальной публикации материалов конкурса.
Как-то :
— принятие (или нет) на соревнование поз, опоздавших на 15 минут по почтовому штемпелю;
— исправление описок (ошибок) в диаграммах и решениях авторов, доказательство легальности за авторов и прочая…Как только официальные материалы конкурса опубликованы — любые другие изменения материалов могут производится только с разрешения апелляционной комиссии.
Убедительная просьба — не подавать примера в проведении колхозного мероприятия.
Вам (как это принято в подобных случаях) стоит обратиться в апелляционную комиссию, чтобы та выдала своё постановление об участии (полном или частичном типа с незачислением полученных баллов в общий зачёт) или неучастии опоздавших (пусть и не по своей вине) поз в соревновании.Г. М. («Волк») Андреев
Я думаю сбылось таки предсказание Владимира насчёт чёрного пиара и Верину фотографию дисквалифицировали из-за спец-накачки рейтинга конкурентами.
Для этого же была создана и фотография фотошопной Веры … чтобы обратить внимание. К сожалению сработало.
Да это я, дурень, проголосовал из Пакистана…
=====================
Приношу свои извинения…поскажу тем, кто не решил.
26-21 11-16 и удар. 😳Похожее было в блицевой партии Д. Стоеросовас — Э. Бужинский.
10-10Эдвард сделал ошибочный ход
…(17-22) ?
======================================
Ну и попал под раздачу Дубинас(у)…Пытаюсь собирать в кучу брак на спец-теме на «Планете»:
http://planet-ka.2x2forum.com/t526-topic#4926Попытайся достать диаграмные ссылки и PDN-файл…
Выигрыш:
Идейка встречалась !!!
В частности, в блицевой партии NN — Э . Бужинский.
12-12
До того Эдвард сделал ошибочный ход (что-то типа 16-21)
Ну и попался на тактический кукан…
Выигрыш.Из блица. 😳Эдвард немного поскромничал, приведя не совсем точную информацию…
NN — Э. Бужинский
Б: 21/22/25/27/28/30/32/33…(
Ч: 08/13/14/16/19/20/23…(7)Эдвард , игравший в блице чёрными, со словами „вроде пронесло”, сделал активный ход (20-24)
7-8
========================
Ну а после поражения какому-то безвестному композу произнёс своё сакраментальное:
„Cлучайно !!!”
Оптимист !
Если классификацию по «64» отменят — быть тебе в рядах ЭС…Если ты был внимателен, то должен был заметить — я этой осенью объявил о том, что прекращаю свои выступления в соревнования 100, кроме Чемпионата Беларуси.
Таким образом, остаются только соревнования-64 под эгидой CPI!
Если CPI сделает необдуманный шаг и отвернется от композиции 64, то одновременно это будет шаг исключающий меня из всех международных соревнований.А потому нежелательно возвращение в CPI Буса, или же какого-либо консеватора ТИПА Буса. CPI, ориентированная толька на стоклетки, это путь в пропасть. Наоборот — надо развивать все виды композиции: и русские шашки, и 144, и чекерс, и бразильские (если они захотят), и итальянские (если они захотят), и 80-клетки. И ни в коем случае не залезать в раковину «рака-отшельника» одного вида — стоклеток.
Нет, Геннадий. Я терпеливый… Но и настырный…
Я не остановлюсь на ни перед чем, никакие «серые кардиналы» (люто ненавидящие русские шашки, и «каркающие» что-то по поводу их ненужности в CPI) меня не остановят.
Русские шашки БУДУТ квалифицироваться в CPI!Пётр !
Ответь мне на теоретический вопрос — может ли стать Мастером CPI претендент, набравший свои зачётные очки по крохам в разноплановых соревнованиях ?!
Типа:
— 5 очков «Задачи 100» + 10 очков «Этюды 64» + 15 очков «Канадские шашки» + 20 очков «80-и клетки по правилам Дурейса» ну и так далее…
