W.W.O.

Ответы в темах

Просмотр 15 сообщений - с 151 по 165 (из 226 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • в ответ на: Hildering resigns #368610
    W.W.O.
    Участник

    …Русского человека ста тысячами — не удивишь и не убедишь. Рогожин-то сколько в огонь бросил? — и не евро каких-нибудь, а — полноценных старорежимных ассигнаций.
    Хочу сказать, однако, что названные Гантваргом суммы — в первую очередь для человека западного, европейца — не копейки, это очень серьёзные деньги.
    Что ж, пусть меркантильные европейцы и разбираются.
    У нас защитников «отставников» вряд ли убавится: люди широкой души, мы еврокопеек не считаем, главное — чтобы человек был хороший.

    в ответ на: Hildering resigns #368575
    W.W.O.
    Участник
    gluk wrote:

    Вы, видимо, не внимательно читали послание Питера Хилдеринга, где он писал, что на ближайшем заседании РК они будут обсуждать передачу своих полномочий другим лицам. Кроме того сравнение Руководящего комитета ФМЖД с каким-либо Министерством неуместно, так как РК ФМЖД — общественный орган, в котором люди работают бесплатно!

    Очевидно, я действительно не очень внимательно читал письмо Хильдеринга,- настолько меня поразило вступление, в одном из переводов на русский звучащее так: «…я принял решение прекратить мою работу Исполнительного вице-президента FMJD. Это решение вступит в силу немедленно.»

    Вот Jaap Bus, казначей FMJD, действительно не говорит как будто о немедленном уходе; предупреждая, вместе с тем, что менять решение об отставке не намерен (как и Хильдеринг), найти нового казначея практически невозможно,- стало быть, прекращение существования FMJD — вполне реально.

    в ответ на: Hildering resigns #368567
    W.W.O.
    Участник

    Algimantas Kačiuška очень точно сформулировал очевидную (очевидную после того, как она обозначена!) проблему: что же случилось, что заставило руководство FMJD «пуститься в бега»?!
    На фоне «триумфа» с передачей (!!) титула от одного гроссмейстера другому и накануне чемпионата мира!

    Со стороны всё это выглядит более чем странным. Вполне возможно, что я не прав, но порядочные люди, беззаветно любящие шашки,- а именно так «позиционируют» себя P.Hildering, J.Bus и J.Pawlicki,- должны были бы дождаться чемпионата мира и Генеральной Ассамблеи: так Кабинет министров, объявив об отставке, продолжает исполнять обязанности — до формирования нового Кабинета,- это же элементарный порядок! Руководители FMJD — не истеричные супруги-скандалисты, бьющие посуду, и FMJD — не кухня, где эту «посуду» бьют…

    Больно легко — «обидеться» и — хлопнуть дверью. Да и казначеи наверняка «в момент» не уходят: документация приводится в порядок и передаётся тому, кому должна передаваться. Любая общественная организация контролируется налоговыми органами страны пребывания, и очень сомнительно, чтобы казначей FMJD мог бы уйти «просто так»…

    в ответ на: почему и как изчез фук? #368389
    W.W.O.
    Участник

    Реализована ли у Бора (в Turbo Dambase) возможность записи неправильного хода? Есть ли такая возможность в базах по русским шашкам?

    Насколько я помню, даже в чемпионатах мира («100») были партии, например, с нарушением «правила большинства»,- есть такие партии у Бора или нет?

    W.W.O.
    Участник

    Форум FMJD что-то сломался…

    Зашёл на сайт Гудемуда (http://www.damwereld.web-log.nl/) и увидел там небольшое сообщение об «отнятии» титула у Чижова и каких-то безобразиях на чемпионате Африки (отборочном к чемпионату мира). Обший заголовок обоих абзацев — «Anarchie beheerst damwereld»«Анархия в мире шашек».

    W.W.O.
    Участник
    NS wrote:

    Как соотносится сила сильнейших программ в международные шашки с силой сильнейших шашистов?

    Программа Flits в 2002 году выиграла матч у Крайенбринка +3 -0 =10 (напомню, Крайенбринк — бронзовый призёр чемпионата мира 2001 г.); на следующий год «экзаменовался» Валнерис: все 7 партий матча закончились вничью.

    Это были матчи с классическим контролем.

    В 2004-м Flits выиграла микроматч в быстрые у ван ден Аккера: в двух первых («двадцатиминутках») были ничьи, в решающей партии (по 10 мин. + 7 сек./ход) программа победила url]http://www.10×10.dse.nl/tuematch/en_index.html[/url.

    W.W.O.
    Участник

    Фатальное невезение, преследующее Александра Георгиева, — один из признаков умирания шашек как спорта (шахматы немного более «живучи», но их ждёт то же самое)…

    Вынужден присоединиться к тем, кто напоминал и напоминает, что из четырёх титулов чемпиона мира три Александр Георгиев получил в «быстрых» партиях, а теперь вот четвёртый — «провозглашением»…

    Самое забавное, что «провозглашение» состоялось как раз после блестящей победы Чижова в чемпионате Европы по быстрым — в т.ч. при двух выигрышах у Георгиева, для которого до сих пор «быстрые» были «своим полем».

    Два блестящих гроссмейстера — безусловно, сильнейшие на сегодня, поступили, на мой взгляд, неправильно …И «мужество» Георгиева, принявшего титул, и «великодушие» («равнодушие»?) равно ошибочны.

    Кстати, первый их матч состоялся, помнится, в марте (2003) — за два месяца до турнира на первенство мира. Нынче FMJD выбрала самый лёгкий путь («пошумят — и перестанут»), узаконивая практику «распределения» чемпионских титулов… Если это не признак умирания, то уж тяжелейшей болезни — точно…

    в ответ на: гросс #368282
    W.W.O.
    Участник

    Sic transit gloria mundi…

    Владимир Петрович Агафонов — многократный участник чемпионатов СССР по международным шашкам, чемпион СССР 1974 г.

    Активный «заочник»: многократный чемпион СССР по по международным шашкам в игре по переписке, двукратный чемпион мира в игре по переписке.

    Автор нескольких книг: «Курс дебютов. Международные шашки», «Комбинация. Международные шашки», «Шашечные шедевры» (на франц. яз.).

    в ответ на: Партии Виктора Литвиновича #366768
    W.W.O.
    Участник

    Небольшой комментарий к статье Яна Волошина: чемпионом СССР в 1959 году стал В. Щёголев — выиграв у М. Корхова дополнительный матч из 6 партий 4:2 (победы в 4-й и 5-й партиях).
    Т.о., выдающийся советский гроссмейстер Михаил Корхов дважды был чемпионом СССР.

    Кстати: у кого-то есть таблица чемпионата СССР («100») 1960 г.?

    W.W.O.
    Участник

    Ольга Левина — двукратная чемпионка СССР, и дважды она получала бронзовые медали. В чемпионатах СССР («100») выступала с 1978-го по 1990 год.

    IV ч-т СССР’78 1. Альтшуль – 10,5; 2. Сакалаускайте – 10; 3. Левина, 4. Травина, 5. Виткаускайте – по 9,5 …
    1978 год — дебют в чемпионатах СССР («100») Елены Альтшуль и Ольги Левиной. Годом раньше Левина поделила 2-4 места в XXI чемпионате СССР по русским шашкам среди женщин; в итоговой таблице она стоит четвёртой (в графе «Место» указано «II-4»).

    V ч-т СССР’79 1. Альтшуль, 2. Сохненко, 3. Шаус (Травина) – 10,5; 4. Левина – 10 …
    (по итогам дополнительного матча на… первенство мира, закончившегося вничью, чемпионкой СССР вновь стала Елена Альтшуль, а чемпионкой мира – Людмила Сохненко)

    VI ч-т СССР’80 1–2. Аграновская, Шаус – 10,5; 3. Сакалаускайте, 4. Гейлер – 9,5 … 7. Левина

    VII ч-т СССР’81 1. Левина – 10,5; 2. Альтшуль – 10; 3. Виткаускайте – 9,5 …

    VIII ч-т СССР’82 1. Альтшуль – 11; 2. Сохненко, 3. Михайловская, 4. Пашкевич – по 9 …

    IX ч-т СССР’83 1–2. Сакалаускайте, З. Садовская – 10,5; 3. Альтшуль – 10 … 9. Левина

    X ч-т СССР’84 1–3. Михайловская, Альтшуль, Левина – 10,5; 4. Читайкина – 10 …
    Матч-турнир за звание чемпионки СССР 1. Левина – 2,5 (выиграла у Альтшуль); 2. Альтшуль (выиграла у Михайловской) – 2; 3. Михайловская – по 1,5

    XI ч-т СССР’85 1. Рингялене (Сакалаускайте) – 10,5; 2 Садовская – 10; 3. Альтшуль – 9,5; 4. Левина

    XII ч-т СССР’86 1. Мартьянова – 10,5; 2. З. Садовская – 9,5; 3. Янковская – 9,5; 4. Левина, 5. Хоруженко (Аграновская), 6. Альтшуль – 9 …

    XIII ч-т СССР’87 1–2. Тетерина, Янковская – 10; 3. Левина, 4. З. Садовская – 9,5 …

    XIV ч-т СССР’88 1. З. Садовская – 10; 2. Хоруженко – 9,5; 3. Янковская, 4. Балякина, 5. Фролова – по 9 …

    XV ч-т СССР’89 1. З. Голубева (Садовская) – 11; 2. Пашкевич, 3. Раткович (Альтшуль) – по 9,5 … 6. Левина

    XVI ч-т СССР’90 1. З. Голубева – 10; 2. Балякина, 3. Чуб – по 9,5; 4. Левина – 9 …

    XVII ч-т СССР’91 1. Янковская – 9,5; 2. Хазанович, 3. Чуб – по 9 …
    В последнем чемпионате СССР по разным причинам не участвовали Зоя Садовская (Голубева), Альтшуль, Левина, Рингялене.

    в ответ на: Партии Виктора Литвиновича #366765
    W.W.O.
    Участник

    Не знаю, есть ли эта сеансовая партия в базах по русским шашкам, привожу статью – как есть.

    Журнал «Шашки» № 10, 1968 г. Виктору Литвиновичу 20 лет, он уже гроссмейстер и уже – экс(!!)-чемпион страны.

    Гроссмейстер В. Литвинович (Ленинград)
    Когда чутьё не обманывает
    Шашечная игра – неиссякаемый источник оригинальных идей, неожиданных маневров, эффектных комбинаций. Каждый турнир приносит что-то новое, поэтому партии особенно крупных соревнований внимательно анализируют, на них учатся тысячи любителей. Но сколько интересного проходит мимо их взоров лишь потому, что новинка встретилась не в турнире, а при анализе или в «лёгкой», не турнирной партии! Об оригинальных находках в таких встречах знает подчас лишь сам автор или очень узкий круг шашистов. Хочу рассказать об одном таком случае.
    Недавно я проводил сеанс одновременной игры в Павловском парке под Ленинградом. Своих противников, разумеется, не знал, но часто бывает, что какая-то партия привлекает внимание, настораживает сеансёра. Так было и на сей раз. Один из моих противников упорно стремился свести игру к известным теоретическим вариантам. На первых порах ему это удавалось, а дальше… Дальше получилось самое интересное. Противником, как потом выяснилось, был весьма опытный шашист, перворазрядник.

    В. Литвинович – Н. Егоров
    1.ed4 fg5 2.de3 gh4 3.cb4 dc5 4.b:d6 e:c5.
    Чёрные сводят игру к хорошо исследованному дебюту «Городская партия», хотя в их распоряжении имелось немало интересных, мало изученных продолжений.
    5.bc3 gf6 6.gf4 hg7 7.fg3. Так играют гораздо реже, чем 7.cb2 fg5 8.cb4, что детально разработано и ведёт к равной игре.
    7…h:f2 8.e:g3 cd6 9.gh4 de7 10.hg3 ba5 11.d:b6 a:c5 12.cd2.

    Обычно продолжают 12.cd4 ab4! 13.d:b6 fe5 14.a:c5 d:b4 15.f:d6 e:a7 с примерно равной игрой.
    Ход в партии не встречался в теории, но мне он был известен. Так со мной белыми играл гроссмейстер В. Абаулин в финале 25-го первенства СССР (1965 г., Лиепая). Турнирное положение (к концу турнира я лидировал с отрывом в очко) не позволяло мне рисковать, и я избрал форсированное продолжение 12…fe5, вынуждая белых проводить ничейную комбинацию: 13.e-d4 c:c1 14.gf2 c:g5 15.h:h8 ba7 16.h:d4 dc5 17.d:b6 a:c5=.
    Здесь мой противник сыграл иначе. Сделанный им ход ведёт к более острой игре, однако белые при желании могут форсировать ничью.
    12…cb4 13.a:c5 d:b4. Игра потекла по неизведанному руслу.
    14.cd4. Не проходит 14.ab2? из-за 14…hg5! 15.f:h6 ba3X.
    14…bc7 15.gh2 ba3. Создалась острая, богатая комбинационными возможностями позиция. Сочетание чёрной шашки a3 и белой a1 при открытом поле c1 – в пользу чёрных, но в данной позиции это компенсируется комбинационными возможностями белых. В частности, они могут немедленно перевести игру в ничейный эндшпиль путём комбинации 16.ab2 a:c1 17.de5 f:f2 18.g:e1 c:g5 19.h:h8. Но меня привлёк оригинальный план, заканчивающийся эффектной и совершенно неожиданной комбинацией.
    16.fe5!? cb6. Теперь чёрные, очевидно, оценивали свою позицию как выигрышную: у белых не видно приемлемых ходов. Этот психологический момент, возможно, и сыграл решающую роль.
    17.ef4! bc5?. Чёрные могли сыграть 17…ab2! 18.a:c3 bc5 19.d:b6 f:b2, и пути к ничьей должны искать уже белые, но противник, в этом он признался после партии, уже предвкушал победу.
    18.d:b6 a:c7. Аналогично проигрывает и 18…f:d4.

    19.ab2!!. Совершенно неожиданный ход!
    19…a:g5. 19…f:d4 20.dc3 a:g5 21.h:h8 d:b2 22.h:a1X.
    20.gf4!! g:c1 21.hg3 f:d4 22.gf4 c:g5 23.h:f2. Белые выиграли.

    Примечание редакции. Аналогичную комбинационную идею использовал виднейший советский проблемист А. Коврижкин в концовке № 343 (см. «Шашки» № 3, 1967 г.).

    в ответ на: Партии Виктора Литвиновича #366749
    W.W.O.
    Участник

    Два поражения (Литвиновича) — «действительно, маловато»… Знатоки русских шашек должны прояснить ситуацию.

    В журнале «Шашки» № 3 за 1979 г. была опубликована статья Виктора Литвиновича о своём ученике Викторе Бергмане (в то время — кандидате в мастера). В конце статьи приведена тренировочная партия Бергман — Литвинович, проигранная гроссмейстером; оба партнёра играли вслепую.

    W.W.O.
    Участник

    На страничке (http://www.shashki.com/module-htmlpages-display-pid-7.html) помещены (в апплете) 26 партий юбиляра (http://www.draughts.ru/Dambo/games/soerkov.html). 10 из них я не смог уверенно «идентифицировать»: когда и в каких соревнованиях они были сыграны? Нумерация — по апплету.
    [ 9] А.Сурков — А.Новиков
    1.33-29 18-23 2.29×18 12×23 3.34-30 13-18 4.30-25 7-12 5.35-30 9-13 6.40-35 4-9 7.31-26 2-7 8.37-31 18-22 9.31-27 22×31 10.26×37 12-18 11.37-31 7-12 12.41-37 1-7 13.32-27 17-22 14.37-32 12-17 15.46-41 7-12 16.31-26 22×31 17.26×37 23-28 18.32×23 19×28 19.44-40 20-24 20.30×19 14×23 21.38-32 15-20 22.25×14 10×19 23.36-31 9-14 24.35-30 5-10 25.30-25 19-24 26.39-34 17-22 27.32-27 13-19 28.42-38 24-30 29.38-32 30×39 30.43×34 28-33 31.40-35 11-17 32.50-44 8-13 33.41-36 3-8 34.47-41 10-15 35.48-42 22-28 36.31-26 14-20 37.25×14 19×10 38.36-31 15-20 39.44-40 10-14 40.34-30 13-19 41.30-25 20-24 42.49-43 17-22 43.43-38 33-39 44.40-34 39×30 45.25×34 8-13 46.26-21 24-29 47.41-36 29×40 48.45×34 19-24 49.21-17 12×21 50.31-26 22×31 51.26×17 14-20 52.36×27 28-33 53.38×29 24×33 54.37-31 20-25 55.31-26 13-19 56.35-30 33-39 57.34×43 25×34 58.43-38 34-40 59.27-22 18×27 60.32×21 16×27 61.17-12 40-44 62.12-8 44-50 63.8-3 23-29 64.3-9 29-34 65.9×36 34-40 66.42-37 40-45 67.37-32 19-24 68.26-21 50-11 69.36-13 24-29 70.13-2; 1-1.

    [10] А.Новиков — А.Сурков
    1.32-28 16-21 2.31-26 18-22 3.37-32 11-16 4.41-37 7-11 5.46-41 1-7 6.34-29 20-25 7.40-34 14-20 8.45-40 20-24 9.29×20 25×14 10.34-29 19-24 11.29×20 15×24 12.40-34 13-18 13.34-29 10-15 14.29×20 15×24 15.39-34 5-10 16.43-39 21-27 17.32×21 16×27 18.48-43 14-19 19.44-40 10-14 20.34-29 11-16 21.29×20 14×25 22.37-31 9-14 23.42-37 16-21 24.50-45 4-10 25.35-30 25×34 26.40×29 18-23 27.29×18 12×32 28.37×28 8-12 29.45-40 7-11 30.40-34 3-9 31.34-29 14-20 32.39-34 9-14 33.43-39 20-25 34.41-37 10-15 35.28-23 19×28 36.29-24 12-18 37.37-32 28×37 38.31×42 11-16 39.49-43 27-32 40.38×27 21×32 41.47-41 2-8 42.34-29 14-20 43.24-19 20-24 44.19×30 25×23 45.42-38 22-27 46.33-28 23-29 47.28×37 8-13 48.37-31 6-11 49.31×22 18×27 50.41-37 13-18; 0-2.

    [12] А.Сурков — И.Костионов
    1.33-29 17-21 2.39-33 21-26 3.44-39 11-17 4.50-44 6-11 5.32-28 17-21 6.38-32 21-27 7.32×21 26×17 8.42-38 19-23 9.28×19 14×23 10.31-27 13-19 11.29-24 19×30 12.34×14 10×19 13.47-42 5-10 14.37-32 10-14 15.41-37 8-13 16.46-41 15-20 17.35-30 20-24 18.30-25 2-8 19.37-31 1-6 20.33-28 17-22 21.28×17 12×21 22.39-33 7-12 23.44-39 12-17 24.31-26 23-29 25.40-35 18-23 26.41-37 4-10 27.49-44 8-12 28.37-31 12-18 29.42-37 10-15 30.48-42 18-22 31.27×18 23×12 32.33-28 12-18 33.28-22 18×27 34.31×22 17×28 35.32×34 14-20 36.25×23 24-29 37.26×17 29×49 38.23-18 13×22 39.17×28 16-21 40.37-31 3-8 41.42-37 9-13 42.38-32 49×27 43.31×22 8-12 44.39-33 12-18 45.37-31 18×27 46.31×22 11-17 47.22×11 6×17 48.45-40 21-27 49.40-34 17-21 50.35-30 21-26 51.30-24 13-18 52.34-29 18-22 53.28×17 27-32 54.17-12 32-37 55.12-8 37-42 56.8-2 42-48 57.29-23 48-34 58.33-29 34-43 59.2-16 43-49 60.24-19 15-20 61.19-13 20-25 62.13-9 25-30 63.9-3 30-35 64.3-25 35-40 65.25-39 40-45 66.39-50 49-40 67.16-49 40-35 68.23-18 35-2 69.49-16 2-35 70.29-24; 2-0.

    [14] А.Дыбман — А.Сурков
    1.32-28 19-23 2.28×19 14×23 3.37-32 10-14 4.41-37 13-19 5.46-41 8-13 6.35-30 20-25 7.32-28 23×32 8.37×28 5-10 9.30-24 19×30 10.28-23 18×29 11.33×35 13-18 12.41-37 16-21 13.31-26 21-27 14.39-33 9-13 15.44-39 3-8 16.50-44 14-20 17.35-30 10-14 18.30-24 20×29 19.33×24 17-21 20.26×17 11×22 21.37-32 14-19 22.32×21 19×30 23.40-35 6-11 24.35×24 11-16 25.38-33 16×27 26.33-28 22×33 27.39×28 1-6 28.34-29 7-11 29.28-23 4-9 30.44-39 9-14 31.39-33 25-30 32.24×35 18-22 33.35-30 13-19 34.43-39 19×28 35.30-25 11-17 36.45-40 17-21 37.42-37 21-26 38.47-42 12-18 39.40-35 8-13 40.37-31 26×37 41.42×31 13-19 42.48-43 27-32 43.31-27 32×21 44.25-20 14×25 45.29-23 18×38 46.43×14 2-8 47.14-9 6-11 48.39-33 11-17 49.49-43 22-27 50.33-28 15-20 51.28-23 8-13 52.9×18 17-22; 1-1.

    [15] А.Федорук — А.Сурков
    1.34-29 19-24 2.40-34 14-19 3.45-40 16-21 4.31-26 21-27 5.32×21 19-23 6.50-45 23-28 7.33×22 18×16 8.39-33 10-14 9.37-32 14-19 10.41-37 12-18 11.32-28 20-25 12.29×20 25×14 13.37-32 5-10 14.44-39 7-12 15.46-41 19-24 16.49-44 13-19 17.41-37 8-13 18.47-41 1-7 19.36-31 14-20 20.41-36 10-14 21.34-29 3-8 22.29-23 18×29 23.28-22 17×28 24.32×34 11-17 25.38-32 7-11 26.43-38 13-18 27.31-27 9-13 28.34-30 4-9 29.37-31 18-23 30.42-37 17-21 31.26×17 12×21 32.33-28 23-29 33.39-33 20-25 34.48-43 25×34 35.44-39 21-26 36.39×30 29-34 37.40×20 14×34 38.43-39 34×43 39.38×49 11-17 40.45-40 17-21 41.40-34 19-23 42.28×19 13×24 43.49-43 8-13 44.43-39 2-8 45.33-28 13-18 46.39-33 8-13 47.34-30 13-19 48.28-22 18-23 49.30-25 9-14 50.33-28 6-11; 0-2.

    [16] В.Агафонов — А.Сурков
    1.32-28 16-21 2.31-26 11-16 3.38-32 7-11 4.37-31 19-23 5.28×19 14×23 6.31-27 23-28 7.32×23 18×38 8.43×32 10-14 9.41-37 5-10 10.46-41 12-18 11.39-33 14-19 12.44-39 10-14 13.50-44 18-22 14.27×18 13×22 15.48-43 1-7 16.42-38 7-12 17.35-30 8-13 18.30-25 12-18 19.36-31 2-7 20.40-35 22-27 21.31×22 18×27 22.41-36 13-18 23.47-42 20-24 24.44-40 18-23 25.34-29 23×34 26.40×20 15×24 27.49-44 9-13 28.33-28 7-12 29.45-40 14-20 30.25×23 12-18 31.23×12 17×8 32.26×17 11×33 33.38×20 27×47 34.20-15 47-29 35.39-34 29-23 36.37-31 16-21 37.35-30 21-26 38.31-27 26-31 39.27-22 31-37 40.43-38 4-10 41.15×4; 0-2.

    [17] С.Калинов — А.Сурков
    1.33-28 19-23 2.28×19 14×23 3.39-33 10-14 4.44-39 5-10 5.50-44 13-19 6.32-28 23×32 7.37×28 16-21 8.35-30 8-13 9.30-25 21-26 10.41-37 17-21 11.37-32 26×37 12.32×41 11-17 13.36-31 18-22 14.31-26 21-27 15.40-35 13-18 16.34-30 18-23 17.42-37 23×32 18.37×28 2-8 19.44-40 8-13 20.39-34 13-18 21.41-36 6-11 22.48-42 3-8 23.46-41 8-13 24.36-31 27×36 25.26-21 17×26 26.28×6 12-17 27.41-37 17-21 28.43-39 20-24 29.33-28 19-23 30.28×8 18-23 31.30×28 9-13 32.8×19 14×41 33.42-37 41×43 34.39×48 26-31 35.34-29 10-14 36.48-42 21-27 37.40-34 27-32 38.42-38 32×43 39.49×38 31-37 40.34-30 37-41 41.29-23 15-20 42.23-18 41-46 43.38-33 46-37 44.18-13 7-12 45.33-29 37-32 46.45-40 32-16 47.29-23 16-2; 0-2.

    [19] А.Сурков — С.Калинов
    1.34-29 18-23 2.29×18 13×22 3.35-30 12-18 4.30-25 7-12 5.33-29 9-13 6.39-34 4-9 7.44-39 1-7 8.38-33 17-21 9.42-38 21-27 10.32×21 16×27 11.47-42 11-17 12.50-44 6-11 13.40-35 19-23 14.35-30 14-19 15.25×14 9×20 16.30-25 10-14 17.31-26 19-24 18.37-31 13-19 19.45-40 8-13 20.41-37 3-9 21.37-32 2-8 22.32×21 22-28 23.33×22 18×16 24.29×18 12×23 25.31-27 8-12 26.46-41 24-30 27.41-37 30-35 28.38-33 20-24 29.34-30 5-10 30.37-32 15-20 31.42-38 10-15 32.33-28 13-18 33.39-33 9-13 34.40-34 23-29 35.34×23 18×29 36.48-42 13-18 37.42-37 18-22 38.27×18 12×23 39.37-31 16-21 40.31-27 11-16 41.27-22 35-40 42.22×2 24×35 43.33×13 40-45 44.28×10 15×4 45.25×14 45-50 46.26×17 50×47 47.2-7 47-33 48.17-12 35-40 49.7-1 40-45 50.49-44 33×50 51.1-6; 2-0.

    [21] И.Костионов — А.Сурков
    1.34-30 20-25 2.30-24 19×30 3.35×24 17-21 4.32-28 11-17 5.40-34 7-11 6.45-40 1-7 7.50-45 18-22 8.31-26 14-20 9.37-32 20×29 10.34×23 15-20 11.39-34 9-14 12.43-39 13-19 13.41-37 20-24 14.34-29 3-9 15.29×20 10-15 16.40-34 15×24 17.45-40 5-10 18.49-43 24-30 19.37-31 21-27 20.32×21 16×27 21.47-41 9-13 22.41-37 11-16 23.37-32 16-21 24.42-37 10-15 25.34-29 30-34 26.39×30 25×45 27.29-24 19×30 28.23-18 12×23 29.28×10 22-28 30.33×11 7×16 31.26×17 45-50 32.32×21 50×11 33.31-26 16×27 34.10-5 11-16 35.5-32 16-21 36.26×17 6-11 37.32×7 2×22 38.43-39 15-20 39.38-33 20-25 40.37-32 30-34 41.39×30 25×34 42.36-31 8-12 43.32-27 13-18 44.27-21 34-40 45.21-16 12-17 46.31-26 40-44 47.26-21 17×26 48.16-11 18-23 49.11-7 23-28 50.33-29 44-49 51.7-2 28-32 52.29-23 49-40 53.23-19 40-12 54.19-14 22-28 55.48-42 12-3 56.42-37 3×20 57.2-11 32×41 58.11×15 41-47 59.46-41 47×36; 1-1.

    [23] Р.Ишимбаев — А.Сурков
    1.32-28 16-21 2.31-26 11-16 3.37-32 18-22 4.41-37 7-11 5.46-41 1-7 6.34-29 20-25 7.40-34 14-20 8.32-27 21×23 9.29×27 10-14 10.37-32 5-10 11.41-37 13-18 12.37-31 9-13 13.44-40 3-9 14.50-44 20-24 15.27-21 16×27 16.32×21 14-20 17.42-37 10-14 18.21-16 18-22 19.37-32 24-29 20.34×23 19×37 21.31×42 12-18 22.35-30 25×34 23.39×30 7-12 24.16×7 2×11 25.30-25 13-19 26.40-34 9-13 27.34-29 22-28 28.33×22 17×28 29.44-39 4-9 30.36-31 20-24 31.29×20 15×24 32.31-27 12-17 33.45-40 8-12 34.27-21 19-23 35.42-37 14-19 36.40-35 9-14 37.21-16 17-22 38.16×7 12×1 39.38-33 6-11 40.43-38 11-17 41.48-43 17-21 42.26×17 22×11 43.33×22 18×27 44.47-41 11-17 45.41-36 1-7 46.38-32 27×38 47.43×32 23-28 48.32×23 19×28 49.36-31 17-22 50.49-43 7-12 51.43-38 12-17 52.39-34 17-21 53.34-30 24-29 54.31-26 21-27 55.37-31 27×36 56.26-21 28-33 57.21-16 33×42 58.16-11 42-47 59.11-7 13-19; 0-2.

    в ответ на: Чемпионат Европы в Бовеке (100) #366248
    W.W.O.
    Участник

    Шварцман — Амриллаев, 7 тур

    42.15-10!, 43.31-27×27 5-10 45.43-38

    45…19-24? На форумах FMJD и Французской федерации почти сразу указали путь к ничьей: 45…16-21!, 46…10-15! и т.д.
    46.29:20 13-19 47.20-15 10-14 48.33-29 1-7 49.38-33 7-12 50.32-28 23:21 51.34-30 35:24 52.29:9 18-23 53.9-4 19-24 54.4-36 24-30, 2-0.

    Шаус — Valneris, 8 тур

    48.35-30 23-28 49.43-39 15-20 50.31-26 32-37 51.36-31 28-32 52.31:42 22-27 53.42-38 32:43 54.39:48 27-32

    55.33-28? 32:23 56.48-42. Необходимо было сразу 55.48-42!=.
    56…23-28 57.42-37 18-22 58.37-31 28-32 59.29-23 19:28 60.34-29 32-38 61.30-24 28-33! 62.24:15 33:24 63.25-20 14:25 64.31-27 22:31 65.26:37 38-43 66.15-10 43-48 67.37-32 48-43 68.32-28.

    68…43-34? (68.43-27!X) 69.10-4 17-21 70.4-13 34-30 71.13-18 21-26 72.18-40 30-39 73.28-23 39-17 74.40-35! 25-30

    75.35-49? 17-12!, 0-2. Ничью давал 75.23-18!..

    в ответ на: Чемпионат Европы в Бовеке (100) #366245
    W.W.O.
    Участник


    Харм Вирсма вчера опубликовал экспресс-анализ центральных партий пятого тура. Вот очень вольный (в «беллетристической» компоненте) перевод.

    Георгиев – Чижов
    Драма Чижова началась, когда он решил обострить игру 27…10-14 28.33-28 14-19, диагр.

    29.40-35!
    Стандартный удар 29.27-22 18×27 30.29×18 13×33 31. 24×4 («удар Борегарда (Beauregard)») ведёт к проигрышу белых: 20-24! 32.38×20 27×47 33.20-14 47-36! 34.14-9 (вынужденно) 8-13! 35.9×18 12×23 36.37-32 16-21!, ловя белую дамку.

    * Уточнение (Hans van den Heuvel): вместо 36.37-32? [16-21!+] у белых есть 36.40-35!! с угрозой 34-29×30, 37-31, 35×44=.

    Возможно, Чижова застал врасплох последний необычный ход белых (29.40-35), позволяющий двумя способами попасть на поле 49, и он уклонился от равного, но пассивного продолжения 30… 6-11(!), 31…18-22×14: после 33.32-28, нет 14-19 ввиду 34.29-23×1 с лучшим для белых эндшпилем. Однако, играя 33…7-12 – 34.28-23, чёрные получали вполне приемлемую игру, например:
    34…11-17 (или 34…13-18 35.38-32 9-13 36.32-27 14-19,38.43-38 11-17) 35.39-33 (35.38-32?! 12-18! 36.23×3 13-18 37.3×21 (40)=) 35…13-18 36.33-28 9-13 (36…18-22 37.43-39,..9-13 39.44-39 17-21 40.37-31 13-19, 42.38-32 19-24 43.39-33 14-19…x24=) 37.44-40 14-19×9=.
    В партии чёрные прошли в дамки путём 29…19×30, …12-17? (если 30…7-11?, …18-23×49, то 33.7-1 и 34.38-33X) 31.28×19 16-21, …17-21, …8-12, …18-23×49, цена дамки оказалась непомерно высокой, и чёрные проиграли.[/size]

    T.Goedemoed (http://damwereld.web-log.nl/):
    36.17-12 7-11 37.39-34 49-35 38.38-33 35-24 39.42-38 11-16 40.43-39 24-20

    41.27-22. Лучше сразу 41.34-29(!). После 41.27-22 чёрные могли спастись: 16-21! 42.12-8 2×13 43.18-12 6-11 44.37-31 9-14! (21-26? 22-17 33×22 17×6+) 45.31-26 (22-18? 13×22 12-8? 21-27 22-28 20×50+) 21-27! 46.22×31 (если 32×21, то 13-18 и 14-19 =) 13-18 47.12×23 14-19 48.23×14 20×36=.
    41…20-14? 42.34-29 14-10 43.12-8! 2×13 44.18-12! 10-4 45.12-7 25-30 46.7-2 30-35 47.2×24 35-40 48.22-17 40-45 49.17-12 45-50 50.12-7 16-21 51.7-1 9-14 52.1-18 4×42 53.38×47 50-45 54.39-34 14-20 55.24-19 6-11 56.32-27 21×32 57.19×46 11-17 58.48-42 17-21 59.46-5.

    Яркая, убедительная – чемпионская! – и очень важная победа Георгиева в преддверии октябрьско-ноябрьского матча на первенство мира.

    Valneris – Бужинский

    50.33-28? 17-21 51.28×19 24×13 52.44-39 29-34! 53. 39-33 30-35 54.32-28 (вынужденно) 21-27! 55.28-23 27-31 56.33-28 31-36 57.28-22 36-41 58.38-32 (после 58.22-17 41-46 59.17-12 46×14 60.12-7 14-25, дамку ставить нельзя, и грозит 61…34-40) 41-47 с выигрышем.
    В позиции на диаграмме белые достигали ничьей, играя 50.32-27!
    Два главных варианта:
    1) 50…17-22 51.27×18 23×12 52.44-40! Красиво.
    [Нет 52.33-28 ввиду 30-34 53.44-40 34-39 54.28-22 (диагр.), и чёрные выигрывают

    39-43! и 24-30 (или 29-33). Так (с переменой цвета) 15-летний Вирсма победил 18-летнего Сейбрандса – в знаменитом секретном предолимпийском турнире 1968 года]
    52…12-18 53.40-35 18-22 54.45-40, спасаясь (22-27 55.33-28 30-34 56.38-33 и 57.35-30=).
    2) 50…30-35 51.38-32!x43 24-29 (лучшее; 51…24-30 54.45-40 23-29 55.43-39 30-34, 57.44-39 24-30 58.40-35 17-22×31=) 54.43-38 (единственное!) 29-34 55.38-33! 34-39 56.33-28!x33, ускользая. Изящная игра!

    Красивую игру показывает французский международный гроссмейстер A.Cordier.

    A.Cordier – D. van Schaik Jr (младший)

    29.37-31(!) 26:37 30.42:31 17-21? (надо было сразу – 30…24-29×29) 31.43-38! (начиная с этого хода нет нападения 21-26) 24-29 32.33:24 20:29 33.40-34! 29:40 34.45:34 3-8 35.28-22!, чёрные сдались

    V.Stasytis – A.Cordier

    45.27-21 18-22 46.21:12 22-27 47.32:21 23:43 48.39:48 24-29(?)
    Новый чемпион Франции Oscar Lognon указал упущенный чёрными выигрыш: 48…25-30!! 49.34:25 13-18 50.12:23 19:39 51.21-17 1-7 52.26-21 39-44 53.21-16 44-50 54.16-11 7:16 55.17-12 50-17:27X.
    49.33:24 19:39 50.12-7 1:12 51.21-17 12:21 52.26:17 39-44 53.17-11 13-18 54.11-7 14-19 55.7-1 19-23 56.1-7 44-50 57.7-16 23-29 58.16-38 29-34 59.38-49 50-22 60.35-30 34-39 61.49-16 25:34 62.16-7 22-6 63.7:45 6-1 64.48-43, ничья.

Просмотр 15 сообщений - с 151 по 165 (из 226 всего)