Ответы в темах
-
Сообщения
-
В.Сергеев (Нижний Тагил) — А.Ерастов (Рыбинск), 18-й чемпионат России по переписке, 2000/2003
1.32-28 19-23 2.28×19 14×23 3.37-32 10-14 4.41-37 5-10 5.46-41 14-19 6.32-28 23×32 7.37×28 9-14 8.38-32 16-21 9.31-26 11-16 10.41-37 18-22 11.43-38 3-9.
С этим вариантом, автором которого является, по-видимому, выдающийся голландский теоретик (и практик) Фриц Лютейн, связано несколько партий Александра Дыбмана.
Мысли мои разбегаются… «воспоминания роятся»…
В этом году исполняется 20 лет со времени завоевания Александром Дыбманом звания чемпиона мира.
40 лет — со времени знаменитого турнира претендентов, победителем которого стал Андрис Андрейко. Это было недавно…Напомню партии Дыбмана — они стоят того!
А.Балякин — А.Дыбман, ч-т СССР, 1983
12.49-43. С учётом перспективы 21-27×27 обычно играют 12.48-43, но знак вопроса, поставленный В.П.Агафоновым в «Курсе дебютов» к ходу 12.49-43, является слишком резкой оценкой.
Кстати… когда я спросил Агафонова, почему он не включил в «Курс дебютов» вариант, который голландцы называют сейчас вариантом Корхова (1.3228 1722×22 3.3732 1217 4.3126 0611 5.3631 0812 6.3227 1621,…2228×36), Владимир Петрович ответил коротко: «Это антипозиционный, «неправильный» вариант».
12…19-24 13.34-30 21-27 14.30×19 13x24x27 16.37-31 6-11 17.39-34 9-13 18.44-39 13-18 19.50-44 14-19 20.47-41 8-13 21.34-29 4-9 22.40-34 10-14
23.42-37? (23.4540=) 18-23,,…17-21,…20-25,…14-20,…24-30×49 30.36-31 19-23
31.39-34 25-30,…15-20,…23-29,…2-8×47 36.48-42
36…13-19,…47-41X.А.Балякин — А.Дыбман, ч-т СССР, 1984
12.48-43 6-11 13.28-23×23.
14…21-27.
И.Койфман — G.Jansen, WK’92: 14…20-24 15.34-30 13-18,, 18.40-34 9-14 19.44-40 12-18 20.35-30 7-12 21.30-25 14-19×19 23.50-44 2-8 24.34-29×29 10-14 26.29-24,…14-19 28.44-40 4-9 29.38-33 18-23 30.42-38 9-14 31.40-35 12-18 32.35-30 14-20 33.45-40 20-25 34.40-35 21-27 35.37-31 8-13 36.47-41 23-28 37.30-24,…16-21 39.41-37 11-16 40.37-32,…1-7
42.33-29 27-32×32 44.43-38×38 7-12 46.39-33 13-19, 48.29-24 12-18 49.38-32 18-23 50.32-27×27 9-14 52.24-19 14-20,…20-24 54.42-38 15-20 55.27-22 24-30×7 57.26-21,…20-24 59.28-22 24-29 60.22-17X.[Балякин — Дыбман, 1984] 15.37-31 20-24 16.34-30 13-18x29x23 19.40-34 23-28 20.35-30 1-6 21.30-25 10-14 22.45-40 9-13 23.34-29 15-20,…28-33x24x28 27.43-39 13-19 28.39-33,…12-18 30.49-43 8-13 31.43-39 16-21×22 33.38-32 18-23 34.32-27×27, ничья.
А.Дыбман — А.Гантварг, 16-я партия матча на первенство мира, Иркутск, 1987:
12.48-43.
Комментируя эту партию матча, А.Балякин писал: «В чемпионате мира 1986 г. Дыбман продемонстрировал усиление игры за чёрных в партии против А.Гантварга: 12…7-11! 13.28-23,…20-24 15.23-19, 16.33-29×7, 18.35-30 15-20! (Отличный ход, ставящий перед Гантваргом серьёзные проблемы) 19.30-25 20-24 20.37-32 24-29,…22-28 22.42-37 28×19 с преимуществом у белых [так — в «Шашках» № 4-1988; вероятно, это опечатка: преимущество у чёрных.- В.В.].
Интересно, что на сей раз Дыбман играл белыми, и, наверное, у него были свои доводы. Какие именно, останется секретом, так как Гантварг уже на 12-м ходу применил теоретическую новинку«.
[Мильшин — Булатов, Минск-2001: (12…7-11 13.28-23,…20-24) 15.34-29 22-27!x24
17.40-34? 27-31!,,…13-19 20.34-29x20x22, 23.42-37 16-21×22 25.38-32 10-14,…8-13 27.43-38 13-19 28.38-32,…9-13 30.49-43 13-19 31.43-38, 32.38-32 2-8,…8-13 34.45-40 13-19, и с лишней шашкой чёрные выиграли.][Партия ’86 года Гантварг — Дыбман закончилась так: 23.40-34 21-27, 25.37-32,…19-23 27.49-43 10-14 28.34-29,…17-21×22 31.43-38 6-11 32.44-39 11-16 33.39-33 22-27, 35.47-42 12-17 36.42-37 13-18 37.45-40 8-13, ничья.]
Иркутск’87: [12.48-43] 12-18 13.28-23 18×29 14.34x23x23 20-24 16.40-34 13-19 17.38-32,…14-20 19.34-29 9-13 20.45-40 7-12 21.43-38 4-9 22.40-34 13-18 23.44-40 9-14(!).
Надо сказать, что этот ход Гантварга и сейчас производит сильнейшее впечатление. А тогда! Компьютеров — «не было» (т.е., не было шашечных программ современной силы), гроссмейстеры думали сами, удивляя и восхищая любителей глубиной нестандартных решений…
24.38-32 20-25×27 26.9-4 1-7 27.37-32×43 21-27×27 30.35-30 17-22 31.42-38 8-13 32.30-24 13-18 33.49-43 18-23 34.50-45 23-28 35.24-19 2-8 36.38-33 12-18 37.34-30×29 7-12 39.45-40 6-11 40.47-42 11-17 41.42-37 10-14, 43.43-38 8-13 44.37-31 28-32 45.40-34,…27-32 47.29-24 18-23 48.24-20 13-19 49.48-43 12-18 50.34-30 23-28 51.20-14 28x48x25 53.21-17, 54.31-27×6=.
Следует отметить, что 12…7-11 играют очень редко, а теоретическая новинка 12…12-18 и вовсе не прижилась: гроссмейстеры предпочитают 12…6-11.В.Щёголев — T.Sijbrands матч, 1990
[12.48-43] 6-11 13.34-29 20-24×24
15.40-34 12-18 16.45-40 1-6 17.34-29 10-15×24 19.40-34 7-12 20.50-45 4-10 21.45-40 10-15.
22.34-29 21-27 23.29×20 15x24x27 25.37-31 11-16 26.40-34 18-23 27.34-30, 28.33-29×37 13-18 30.44-39 18-23 31.38-32×32 23-28×28 34.42-38 8-13 35.47-42 16-21 36.38-33 13-18 37.42-38 9-13 38.49-43 18-23 39.37-32,…13-19 41.38-32 6-11 42.42-37 23-28×28.
44.33-29 21-27 45.37-31 12-18 46.30-25 27-32 47.35-30 2-8 48.30-24 8-13 49.24-20 11-16, 51.25-20 17-21, 53.20-14 11-17 54.29-24 17-21 55.24-20 21-26 56.31-27, 57.20-15 18-23 58.14-10 4-9 59.10-4 9-14 60.36-31, 61.4-13 21-26 62.13-8=.А.Могилянский — В.Агафонов, Париж, 1994 [12.48-43 6-11 13.34-29 20-24×24]
15.28-23×23 13-19 17.38-32,…14-20 19.43-38 10-15 20.33-29×29 8-13 22.35-30 9-14.
23.42-38 20-24×25 25.40-34 17-22 26.49-43 12-18×18.
28.43-38 2-8 29.44-39 8-13 30.45-40 4-9 31.37-31 9-14 32.50-44 15-20 33.39-33 20-24 34.47-42 24-30 35.44-39 1-7 36.31-27×27 7-12 38.38-32 30-35 39.42-38,…14-19 41.33-29 19-24×14 43.32-28 13-19 44.34-29 14-20 45.38-33 11-17 46.50-44 19-24 47.44-39=.В.Сергеев — А.Ерастов:
12.28-23×23 20-24 14.34-30 14-20×24 16.33-29×29 8-13 18.35-30 10-14 19.30-24 20-25 20.42-38 12-18×18.
После 20…1319, 22.4034 0208 23.4943 0813 24.4842 0611 25.3430×30 2127 (можно сначала 26…1520) чёрные удерживали игру.
22.37-32 1-7 23.39-33 7-12(?). Точнее другая последовательность: 23…0208(!) 24.4439 (24.3228 1419) 24…0812 25.3228 1419 26.4843, 27.4035 и далее чёрные защищаются путём 27…3034 28.2940 1319 или 27…1319(?!), 28…1823×23 30.3832, 31.3631 1722.
24.32-28 2-7 25.38-32 14-20 26.44-39.
У чёрных очень плохо, но ход 26…2227? позволяет мастеру закончить партию исключительно эффектно. 26…0711 27.4034; а в случае 26…0611 возможно 27.4842 0914 28.4237 1419 (28…2227? 29.2923!X; 28…1319, 30.2923!) 29.4035,…1319 32.2923(!) и т.д.
26…22-27? 27.48-42!!, 28.29-23 18×29 29.28-22×19 28-32 31.19-13, 32.40-34×34, 34.50-45×1.Самая красивая партия турнира, достойная «руки Сейбрандса».
Отмечу ещё, что в 18-м чемпионате России по переписке звание чемпиона [во второй раз (впервые — в 16-м чемпионате)] завоевал Андрей Иванович Верховых (Набережные Челны); ему присвоено звание гроссмейстера.
К слову
Новинка на третьем ходу!
Г.Криворучко — V.Luus, Интернет-турнир, 2004.
1.35-30 20-25 2.33-29 19-23 3.30-24 16-21.
Идея такой временной жертвы, конечно, не нова, но в стоклетках отдать шашку третьим ходом…
4.32-28×16 14-19 6.40-35,…10-14
После 8.44-40 14-19 9.40-35,…9-14 11.45-40 5-10… материальное равенство восстановлено.Уникальность находки яркого таллинского мастера нисколько не «умаляется» тем, что позиция на диаграмме встречалась в практике ранее — после 1.3329 1923 2.3530 2025 3.4035 1419 4.3024,…1621 6.3228×16 1014 и т.д.
…….Пятнадцать лет назад в открытом чемпионате Голландии Ирина Пашкевич красиво обыграла «старика Ферпоста»:
(O.Verpoest — Ирина Пашкевич) 1.34-30 20-25 2.30-24,…18-22 4.33-29 14-19 5.40-35,…10-14 7.45-40 5-10 8.50-45 14-19 9.40-35,…10-14 11.44-40 14-19 12.40-35,…9-14 14.38-33 14-20 15.32-28 3- 9 16.37-32 9-14 17.41-37 4- 9 18.39-34 13-18 19.28-23 9-13 20.32-28
20…16-21 21.43-38 22-27!, 23.45-40? 17-22,…13-19×30 26.26-21, 27.40-35 2-8-13 X.Недавно к позиции на диаграмме с небольшими перестановками пришли в одном из латвийских Интернет-турниров.
В партия V.Luus — Д.Надточий (2004) последовало 20…22-27?,- и прогремел взрыв: 22.36-31!, 23.37-31, 24.23-18, 25.34-30, 26.42-37×10, 28.43×3 X.«Новинка» на… пятом ходу!
.
Ю.Келим – В.Вавилов, 17-й чемпионат России по переписке (РФМ-17, 1999/2002).
1.34-29 19-23 2.40-34 14-19 3.45-40 10-14 4.50-45 05-10 5.31-26.
Помню, что, посмотрев на эту тысячи раз встречавшуюся позицию, в которой обычно продолжают 5…20-25, или 17-22/21, или 19-24,- я вдруг подумал: а 5…23-28?! — нельзя?
В моей картотеке среди 20 тысяч партий чемпионатов мира, Европы, СССР и Голландии, России и Украины последних 40 лет этого хода не нашлось! Стал проверять: прямого опровержения «неправильного» хода — нет.
6.32:23. Позднее, играя по электронной переписке с юным ван ден Аккером, в то время уже – двукратным финалистом мужского чемпионата Голландии, а теперь – гроссмейстером, я попросил проверить новизну хода 5…2328 среди партий Turbo Dambase и с грустью узнал, что — прошу прощения за невольный «своего рода каламбур» — пальма первенства принадлежит африканцу: ещё в… 1980 году в чемпионате Кот-д’Ивуара некто Анри успел сделать «мой» ход против будущего гроссмейстера Куасси (D.Kouassi – Henry):
5…23-28?!6.33:22 18:27 7.32:21 16:27 8.39-33 17-22 09.43-39 13-18 10.48-43 09-13 11.35-30 19-24 12.30:19 14:23 13.37-31 03-09 14.29-24 20:29 15.33:24 09-14 16.34-30 14-19 17.30-25 19:30 18.25:34 10-14 19.38-33 13-19 20.42-38 08-13 21.34-30 15-20
22.47-42 20-25? (0208 сохраняло перевес) 23.33-28! 22:33 24.31:22 25:34 25.38:29 18:27 26.29:20X .6…19:28 7.33:22 18:27
8.38-33. В 1999 году я показал «находку» Василию Никитчуку, и в последнем туре чемпионата Украины-2000 он применил её (А.Бойко – В.Никитчук):
8.37-31 12-18 9.31:22 18:27 10.41-37 07-12 11.37-31.
«В общем», правильно; Питер Бонстра против меня промедлил 11.4641 и получил «хуже»: 11…0107 12.3731 2024 13.2920 1524 14.3122 1728 15.4137 1217 16.3833 0712 17.3322 1728
18.4338 1217 19.4943 0812 20.3731 0208 21.3430 1419 22.4034 1218 23.3429 2433 24.3829 1923 25.2924 1621 26.4238 0812?! 27.2420 0308 28.3025 1722 29.2617 1221 30.4440 1117 31.4034 1014
32.3429! 2334 33.3930 0611 34.4540 1319 35.4339 1923 36.3833 1823 37.4034 2127 38.2015 0913 39.3024 1930 40.3524 1218 41.2420 1419 42.4741 1116 43.3126 2732 44.4137 3241 45.3647 2832 46.3430 1621 47.3024 1930 48.2534 1319 49.3329 2127 50.2924 1930 51.3425 2329 52.2014 2731 53.2628 2244 54.1410 2934, 1-1,– P.Boonstra – Вавилов, MSO Arena, 2001.
11…12-18 12.31:22 18:27 13.38-33 02-07 14.42-38 07-12 15.35-30 20-25 16.30-24 14-20 17.46-41 01-07 18.41-37 27-31 19.36:27 17-21 20.26:17 12:41 21.47:36 13-18 22.33-28 07-12 23.38-32 18-22 24.28:17 12:21 25.36-31 21-26 26.31-27 11-17 27.48-42 17-22(?!) 28.27:18 26-31
29.42-37? 31:42 30.43-38 42:33 31.29:38 20:29 32.34:23 06-11 33.49-43 11-17 34.18-12 09-13 35.12:21 16:27 36.32:21 13-18 37.23:12 08:26 38.39-33 26-31 39.38-32 31-36 40.32-27 36-41 41.27-21 41-47 42.33-28 03-08 43.21-16 08-12 44.16-11 47-41 45.11-06 41:19 46.44-39 10-14 47.40-34 04-09 48.06-01 09-13X (Бойко – Никитчук).8…20-25.
В XIII заочном чемпионате Украины партия с В.Отрощенко (белые) продолжилась так: 9.35-30 12-18 10.43-38 07-12 11.48-43 01-07 12.40-35 14-20 13.37-31 10-14 14.31:22 17:28 15.33:22 18:27 16.38-33 11-17 17.41-37 27-31 18.36:27 17-21 19.26:17 12:41 20.46:37 07-12 21.43-38 06-11 22.47-41 16-21 23.37-32 11-17 24.41-36 21-27 25.32:21 17:26 26.38-32 12-18 27.32-28 08-12
28.45-40(?) 03-08 29.30-24 12-17 30.28-23 18-22 (31.23-18? 22-27! 32.18-12 13-18!X) 31.33-28 22:33 32.39:28 13-19 33.24:13 08:19 34.44-39 20-24?! (19-24 35.39-33 09-13 36.42-37=) 35.29:20 15:24 36.23-18! 14-20 37.39-33 09-13 38.18:09 04:13
39.34-29 25-30(!) 40.28-22 17:39 41.40-34 24:33 42.34:23 02-08 43.35-30 08-12 44.30-24 13-18 45.23-19 26-31 46.36:27 18-23 47.19:28 33:31, ничья.Юрий Келим и ван ден Аккер играли проще и лучше: 9.37-31 12-18 10.31:22 18:27.
J.van den Akker – Вавилов (MSO Arena): 11.41-37 07-12 12.46-41 01-07 13.37-31 12-18 14.31:22 18:27 15.42-38 07-12
16.29-23 14-20 17.35-30 10-14 18.40-35 13-18 19.44-40 18:29 20.34:23 25:34 21.40:29 20-25 22.35-30 25:34 23.39:30 09-13 24.43-39 15-20 25.45-40 17-21 26.26:17 11:22 27.41-37 20-25 28.40-34 04-09?! 29.36-31 27:36 30.23-18 12:23 31.29:27 14-19 32.49-44 09-14 33.33-29 13-18 34.39-33 06-11 35.38-32 11-17
36.29-24! 08-13 37.33-28 18-23 38.44-40 02-08 39.40-35 08-12 40.48-42 17-21 41.42-38 12-17 42.38-33 21-26 43.34-29 23:34 44.30:39 19:30 45.35:24 26-31 46.37:26 14-19 47.24-20 25:14 48.27-22 14-20 49.22:11 16:07 50.28-22 20-24 51.39-34, ничья.Ю.Келим – Вавилов: 11.43-38 07-12 12.48-43 01-07 13.41-37 27-31 14.36:27 17-21 15.26:17 12:41 16.46:37 07-12.
У белых — центр и +4 темпа. Дальше Юрий Келим неуклонно наращивает преимущество.
17.33-28 16-21 18.38-32 21-26 19.42-38 11-17 20.39-33 17-21 21.47-41 13-18 22.44-39 09-13 23.29-24 03-09 24.34-30 25:34 25.40:29 14-20 26.45-40 06-11 27.40-34 21-27 28.32:21 26:17 29.41-36 11-16 30.38-32 20-25 31.43-38 10-14 32.28-23 16-21(!)
33.49-43.
В случае шаблонного 32…1721 нет ни 33.3328? (1217,…1319,…), ни 33.4943 2127!, но эти ходы мастер быстро отбросит, а в варианте с 33.3228 чёрным грозит «смерть от удушья», например: 33…2126 34.4943 1420 35.3631 1621 36.3832 0914 37.4338 (3127? 1217!) 2127 38.3221, 39.3832 1419, 41.3127,– и т.п.
После 32…1621?! кроме хода в партии было ещё:
1) 33.3328 1822 1.1) 34.2319(
; 1.2) 34.3933 1319×19 36.3530 2126 37.4943 1721, 39.2923=; 1.3) 34.3833 2227, и после 35.3530, 35.3731 или 35.4944,…1218,…1319 у белых плохо, но есть 35.3631! 2736 36.2318 1322 37.2419=.
2) 33.3731! 2126 34.3127
34…1420
34…1520?,…1319 36.4943,37.3832×11 1217×18 40.2924(X);
34…1722? 35.4943,…0207 37.3328
37…1420 (37…0711 38.3430!, 39.3930 1420 40.2722!,, 42.2822, 43.3025x05X) 38.3933+.
35.3328 0914 36.3631,…1419,
Прямого выигрыша за белых не видно, например: 39.3832 0207 40.2823 1822, 42.3933 2227, 44.4137…33…17-22!! 34.32-28 22-27
(35.28-22 12-17!) 35.35-30!
Теперь опасно 35…1420 36.2822 2126,…1822 38.3832 [38.2319 0410 39.3832 121740.3228 0914 41.2823 0207 (или 41…1721 42.4338 0207) 42.4338 1721 43.3832 0711 44.3228 1117=] 38…0914:
1) 39.3227?! 1318 40.4338 0813, далее: 41.3832 1419, 43.2721, 44.3126 0914 45.3228 0208 46.3731 (46.2823 2227 47.3732,…1520,…1319) 46…1419 47.2823, 48.2419, 49.3127×02 3137=; или 41.2721, 42.3732 0207 (42…1419, 44.3228 0914 45.3126 0208 46.3631 1419) 43.3228 0711 44.3126 2227 45.3832,…1822 47.3933 2227 48.4238 1419…=;
2) 39.4338(!) 2228,…1319, 41.3228 1419 42.2923!,– и, возможно, позиция белых стратегически выиграна.35…15-20 36.24:15 13-19 37.37-31.
Основным я считал продолжение 37.3024, 38.2822:
1) 38…0813,…2126 40.3832 3035 41.3127 (41.3227 0207 42.4338 2530,…3540 44.2520, 45.1510, 46.2319,…1524 48.3732×04 4045=) 41…2631(!) [если сразу 41…2530,…3540, то после знакомого удара 43.2520, 44.1510, 45.2319 и 3731×04 у белых эндшпиль «с шансами», но, скорее всего, ничейный], 42…1319 43.3631,…2530,…3540=;
2) 38…3035!?, далее:
2.1. 39.2231 2530,…3540
41.3126 2127 42.1510 0415 43.3732 4045,…1822, и на 45.2116 или 3934 проще всего – 45…1218,…2228,…0913×42, но не проходит красивый удар 45.3934 4550 46.4339 1419?,…1520,..2228×16 из-за тривиального 50.0325X, так что снова надо убегать на ничью 46…1218,…2228,…5017!,…0913×42; 41.3328 4045 42.3732 0813(!) (42…2126? 43.3127) 43.3934 (43.3126 2127,…1319 или 44…1419, 45…4550×06=) 43…1217, и на 45.2924 0410!,…1319×48 48.3126 0813=;
2.2. 39.2213,,…2126,
примерные варианты:
2.2.1. 41.3127 2530,…3540 43.3732 4045 44.3228 1217 (немного хуже 44…1218 45.3933 0913 46.2924 1419) 45.3934 2631 46.2823, 47.2319,…1722!,…4550 50.3429 5028 51.2924 0208 =;
2.2.2. 41.3832 2530,…3540 43.2924 4045 44.3127, и можно, конечно, 0207 (или 0913) 45.3228 4550 46.3732,…0913 48.4338 1419 49.3833 (2420?? 1318), но лучше обойтись без «головной боли» 44…1419=;
2.2.3. 41.2924 0913 42.3127 1420 43.2419, 44.3430, …3540,…4044=,– «вообще» у чёрных и здесь достаточно устойчивая позиция, чтобы защититься даже после не самых точных ходов, например: 42…0207 43.3833 1420 44.2419, 45.3430,…3540,…4044 48.3732 1217 49.1913 (49.3329 1721,…4449 51.4338 4935 52.2923 0409) 49…1722,…4449 51.4338 4935 52.2419 0409×44.37…09-13 38.31:22 18:27 39.30-24 19:30 40.23-19 14:32 41.33-28 32:23 42.29:09 04:13 43.15-10 13-19(!)
44.10-05(?) 27-31! 45.05:17 12:21, 1-1.Не было ни гроша, да вдруг алтын…
Насчёт алтына — это, наверное, слишком… По указанным ссылкам пока что — только списочные составы чемпионатов.
Так что не было ни гроша, теперь — есть. Грош.
Н.Степанюк – В.Вавилов
Чемпионат России по элетронной переписке, 20031.32–28 17–22 2.28×17 11×22 3.37–32 12–17 4.41–37 6–11 5.46–41 7–12 6.34–29 19–23 7.40–34 14–19 8.45–40 10–14 9.32–28 23×32 10.37×28 5–10 11.50–45 16–21.
12.29–23?!N (по-видимому, новинка; до сих пор все «солидные люди» играли 12.3126) 12…18×29 13.34×23 21–27 14.35–30 20–25.
14…2024, мне кажется, только «имитировало» борьбу, а на деле привело бы к быстрым упрощениям, например: 15.3025 1520 16.4137 0106 17.4741 1015 18.3126 1116, и теперь 19.2621…= или 19.3731 и, «рано или поздно», (1318) 4035, 3530=; после 19.3731 1621(?) игру ведут белые: 20.4137 1318 21.3934,…09(08?)13 23.4339 0309 24.4843 1318 25.3934,…0913 27.4339.
15.41–37 25×34 16.40×29 1–6 17.44–40 15–20 18.39–34 10–15 19.31–26 13–18.
20.37–31 20–25.
Если 20…11–16, то 21.34–30!, далее: 1) 21…20–24 22.29×20 15×44 23.49×40 18×29 24.33×13 22×33 25.31×11 9×18 26.38×29 16×7; или 2) 21…16–21?! 22.40–35 (22.30–25 20–24 23.29×20 15×24 24.43–39 18×29 25.39–34 8–13 26.34×23 13–18 27.40–35 18×29 28.35–30 24×35 29.33×13 22×33 30.31×11 6×17 31.38×29 9×18) 22…20–24 23.29×20 14×34 24.23×14 9×20 25.49–44 8–13 26.44–40 13–19 27.40×29 20–24 28.29×20 15×24 29.33–29 24×33 30.28×39.21.42–37?! 27–32?!
Почти сразу я понял, что поторопился — недооценив силу хода в партии 25.2621(!). Думаю, лучше было играть 21…0410 или 21…0813,- и белым предстояла тяжёлая защита.
– 21…4–10 22.37–32 (22.47–42 27–32 23.38×27 19–24 24.29×20 18×47 25.27×16 15×24 26.28–22 17×28 27.34–29 24×33 28.48–42 47×38 29.43×23 33–39 30.40–35 9–13) 22…9–13 23.32×21 22–27 24.31×22 18×16 25.43–39 15–20
26.47-42 19-24 27.40-35 13-19 [или 27…1015(!) 28.4943 1319!] 28.28-22 19×28 29.22-18, 30.33×22,, 32.38-33×04 11-17 34.40-34 8-12 35.34-30, 36.4-18 6-11(!) [36…23-28 37.18×1 14-19-23×27 40.42-37!=] 37.18×40 12-18×27, и в окончании 5×5 у чёрных хорошие шансы на выигрыш;
26.48–43 19–24 27.38–32 13–19 28.23–18, 29.29×18 17–21×13 +1.
– 21…8–13, далее:
1) 22.49–44
1.1) 22…2–7 23.37–32 3–8 24.32×21 22–27 25.31×22 18×16 26.43–39 4–10 27.48–43 (27.40–35 17–22 28.28×17 12×21 29.26×17 11×22 30.35–30 19×28 31.30–24 14–20) 27…17–22 28.28×17 12×21 29.26×17 11×22 30.23–18! 22–27 31.18–12 7×18 32.29–23 19×28 33.33×31;
1.2) 22…17–21? 23.26×8 3×12 24.28×8 19×50 25.8×10 9–14 26.31×13 14×5+/–;
1.3) 22…3–8 23.43–39 11–16 (23…25–30 24.34×25 19–24 25.29×20 18×29 26.33×24 22×42 27.47×38 13–19 28.31×22 17×28 29.24×13 15×24; 23…2–7 24.37–32 4–10 25.32×21 22–27 26.31×22 18×16 27.48–43 17–21 28.26×17 11×22 29.28×17 12×21 30.47–42 19×28 31.33×22=) 24.37–32 17–21 (24…16–21 25.48–43 4–10 26.34–30 25×34 27.39×30 19–24 28.30×19 13×24 29.29×20 18×29 30.33×24 22×42 31.31×11 6×17 32.47×38 14×25) 25.28×17 19×37 26.31×42.
1.3.1) 26…2–7
1.3.1.1) 27.29–24 14–19 28.40–35 19×30 29.35×24 27–32 30.38×27 21×32 31.48–43 12×21 32.26×17;
1.3.1.2) 27.29–23 18×29
1.3.1.2.1) 28.34×23!= [13–18 29.39–34 18×29 30.34×23 9–13];
1.3.1.2.2) 28.33×24? 14–19 (28…12–18 29.17–11 6×17 30.24–20 15×24 31.36–31 27×36 32.47–41 36×47 33.38–33 47×29 34.34×1 24–29 35.1×34 13–18 36.34×3 9–13 37.3×20 25×14 38.39–33 21–27=+) 29.40–35 19×30 30.35×24 12–18 31.42–37 21×12 32.26–21 27–31! (32…27–32 33.37×28 16×27 34.28–22=+) 33.36×27 18–22 34.27×18 16×27 35.37–32 13×22 36.32×21 7–11!–/+;
1.3.2) 26…13–19 27.29–23 18×29 28.33×13 9×18 29.34–29 2–7 30.29–24 4–9 (30…14–20? 31.36–31! 27×36 32.38–32 20×29 33.32–27 21×32 34.39–34 12×21 35.34×1) 31.38–32 27×38 32.42×33;
1.3.3) 26…27–32 27.38×27 21×32(;
2) 22.47–42 27–32 (22…2-7 23.37–32 3–8 24.32×21 22–27 25.31×22 18×16 26.43–39) 23.38×27 19–24 24.29×20 18×47 25.27×16 15×24 26.28–22 17×28 27.34–29 24×33 28.48–42 47×38 29.43×23 25–30-+.22.38×27 17–21 23.27×7 2×11 24.28×17 19×30 25.26–21(!) 11×22 26.40–35 9–13 27.35×24 14–19 28.45–40 19×30 29.40–35 3–9 30.35×24 9–14.
Я не был уверен, что после возможного пробоя (1419) 43–39, 39–34, 29–23, 48–43, 31–26×7/9 у белых не найдётся ничьей,- поэтому искал порядок ходов, нейтрализующий такую возможность.
31.49–44.
31.21–16 4–9 (31…14–19 32.43–39 19×30 33.39–34 30×39 34.29–23 18×29 35.48–43 39×48 36.31–26 48×31 37.36×7 8–12 38.7×9 4×13 39.26–21 13–18) 32.37–32 6–11 33.16×7 12×1 34.49–44 14–19 35.44–40 19×30 36.40–35 8–12 37.35×24 9–14 38.43–39 22–27 39.32×21 14–19;
31.43–39 4–9 32.49–44 22–28 33.21–16 14–19 34.47–42 (34.44–40 19×30 35.40–35 28–32! 36.37×28 12–17 37.35×24 25–30 38.24×35 18–23) 34…19×30 35.42–38 15–20 36.38–33 18–22 37.48–42 22–27 38.31×22 28×17 39.42–38 17–22 40.37–32 20–24 41.29×20 25×14.31…14–19 32.44–40 19×30 33.40–35 4–10 34.35×24 10–14 35.31–26.
35.47–41 1) 35…14–19 36.43–39 19×30 37.39–34 30×39 38.29–23 18×29 39.48–43 39×48 40.31–26 48×31 41.36×9; 2) 35…22–28 36.43–38 28–33 37.24–19 14×34 38.38×40 25–30; 3) 35…22–27 36.21×32 14–19 37.32–28 (37.43–39 19×30 38.48–43 30–35 39.39–34 25–30 40.34×25 35–40 41.43–39 40–45 42.29–24 12–17) 37…19×30 38.43–39 30–35 39.39–34 13–19.35…22–28 36.43–38 28–33 37.37–32 33×42 38.47×38 14–19 39.48–43 19×30 40.43–39 15–20(!).
41.36–31.
41.21–17, 42.26×17 20–24 (42…13–19 43.36–31 8–13 44.32–27 19–24 45.38–33 13–19 46.31–26 19–23 47.27–22 23×43 48.22×13 43–49 49.13–
43.29×20 25×14 44.36–31 [44.32–27 14–19 45.36–31 (45.38–33 8–12 46.17×8 13×2 47.27–21 6–11 48.21–16 11–17 49.33–29 30–35 50.39–34) 45…18–23 46.38–33 8–12 47.17×8 13×2 48.31–26 19–24 49.26–21 23–29 ]
44…14–19 45.31–27 8–12 46.17×8 13×2 47.38–33 18–23 48.27–21 19–24 49.33–28 23–29 (49…6–11 50.28×19 24×13) 50.28–22 29–34 51.22–18 [51.39–33 30–35 52.22–18 34–40 53.33–29 (53.18–13 2–8 54.13×2 40–44 55.2×30 35×24) 53…24×33 54.18–13 ]
51…34×43 52.18–13 43–49 53.32–27 49-40X.
41…6–11 42.31–27 20–24 43.29×20 25×14 44.32–28 14–19 45.21–16 19–24 46.16×07 12×01 47.38–33 13–19, 0-2.Alternatieve WK-match
De vernieuwde organisatie van het DuWo Kennisstad toernooi heeft bekend gemaakt dat het volgend jaar een tweekamp organiseert, die in de plaats komt van de grootmeestergroep. De nummers 1 en 2 van het afgelopen wereldkampioenschap, Alexei Tsjizjov en Guntis Valneris zullen dan een match spelen over zeven partijen. Hierbij zal gebruik gemaakt worden van de neo-Delftse telling.Daarnaast is de bedoeling dat zes prominente deelnemers uit het Nederlands kampioenschap een rondtoernooi spelen.
С опозданием, но всё же поздравляю всех — «разделяющих и не разделяющих» — с 88-й годовщиной Великого Октября!
Поводом для поздравления послужило интервью ленинградского гроссмейстера Александра Георгиева газете «Санкт-Петербургские ведомости».
Пожалуй, впервые за много лет вы так неудачно выступили в ответственном соревновании, заняв лишь девятое место. Что произошло?
— Тревожный сигнал прозвучал для меня еще в групповом турнире, когда я не сумел довести до логического завершения выигранную позицию в партии с литовцем Домчевым. Но в финал я всё же вышел. На решающей стадии уже во втором туре упустил победу в партии с чемпионом России Александром Гетманским. С моей точки зрения, это был переломный момент. <...>— В чём же кроется причина вашего неудачного выступления?
— Думаю, я понапрасну затратил так много сил и нервной энергии на предварительном этапе. На финал их мне как раз и не хватило.То ли трёхкратный чемпион мира действительно очень устал, то ли корреспонденту — наплевать на собеседника (!),- и он переврал, но: действующий чемпион России — Александр Георгиев, а Гетманский в настоящее время — вице-чемпион страны.
Партию с Гетманским Георгиев сыграл в 3-м туре финала чемпионата мира… Это, конечно(!), «мелочь», но спортсмены в таких «мелочах», как правило, исключительно точны! Да и от закрытия чемпионата прошло всего-ничего — две недели!..
В партии Георгиев Гетманский шла интересная полнокровная борьба — без признаков решающего перевеса одной из сторон, хотя и с постоянным преимуществом белых…
В России полноценного шашечного журнала, каким долгие годы был «Шашечный мир», сейчас, как я понимаю, нет. Где увидеть гроссмейстерские комментарии к партиям чемпионата мира? То есть не просто услышать, что была упущена победа, а посмотреть: где и как?Далее. О «короткой» — прямо скажем — памяти. Небольшая справка по поводу непрокомментированных трёхкратным чемпионом мира Александром Георгиевым слов корреспондента о неудаче «впервые за много лет«. Итак, некоторые результаты Георгиева за 10 лет (это не очень много?):
1995 год, ноябрь/декабрь, ч-т Европы. 1.Георгиев, 2.Валнерис, 3.Калмаков…
1996 год, август/сентябрь, ч-т России. 1.Шварцман, 2.Калмаков, 3.Георгиев, 4.Амриллоев, 5.Чижов, 6.Щёголев…
1996 год, ноябрь, ч-т мира. 1/2. Clerc, Чижов, 3.Шварцман, 4/5.Георгиев, Валнерис, 6.Гантварг…
1997 год, май/июнь, ч-т России. 1.Георгиев («+6 =9»), 2.Гетманский («+4 =11»), 3.Амриллоев, 4/6.Мильшин, Калмаков, Щёголев.
1997 год, декабрь, турнир претендентов. В «швейцарке» на 34 участника Георгиев с результатом +2 -3 =7 делит 24/26 места.
1998 год, май/июнь, ч-т России. 1.Гетманский («+5 =7»), 2.Георгиев(«+3 =9»), 3.Амриллоев, 4/6.Мильшин, Калмаков, Костионов…
1999 год, май/июнь, ч-т России. 1.Гетманский («+6 =7»), 2.Георгиев(«+5 =8»), 3.Мильшин, 4.Калинов — по 16, 5.Калмаков, 6 Амриллоев — по 15…
1999 год, июль, «Серебряный Бор». 1.Георгиев («+6
«), 2.Гетманский («+5 -1 «), 3.Чижов, 4.Агафонов — по 12…
1999 год, сентябрь, ч-т Европы. 1.Wiersma, 2/3.Sijbrands, Валнерис, 4/5.Бужинский, Гантварг, 6.Гетманский, 7/9.Георгиев, И.Кирзнер, Clerc…
2000 год, июль, ч-т России. 1.Георгиев («+6 =7»), 2.Калмаков («+5 =8»), 3.Мильшин, 4.Амриллоев — по 16, 5.Цинман — 15, 6/8.Костионов, Колесов, Гетманский…
2001 год, февраль/март, ч-т мира. 1.Чижов («+6 =10»), 2.Валнерис («+5 =11»), 3.Krajenbrink, 4.Clerc — по 20, 5.Шварцман — 19, 6.Калмаков, 7.Георгиев — по 18…
2002 год, июнь, ч-т России. 1.Георгиев («+6 =7»), 2.Чижов («+5 =8»), 3.Шварцман («+5 -1 =7»), 4.Мильшин — 16, 5.Калмаков -15, 6.Костионов, 7.Гетманский — по 14…
2002 год, ноябрь, ч-т Европы. 1.Шварцман, 2.Георгиев, 3.G.Jansen, 4.Валнерис…
2002 год, июль/август, турнир претендентов. Финал: 1.Георгиев («+3 =4», победа над Шварцманом), 2.Гетманский («+1 =7»), 3.Шварцман («+1 -1 =5»), 4.Мильшин, 5.Носевич, 6.Clerc — по 7; 7.Ndjofang — 6, 8.Heusdens — 4.
2003 год, март. А.Георгиев в матче с Чижовым завоёвывает звание чемпиона мира.
2003 год, май, ч-т мира. 1/3.Валнерис, Георгиев, Чижов…
2003 год, июль, ч-т России. 1.Шварцман («+4 =9»), 2.Чижов, 3.Гетманский (по «+3 =10»), 4.Калмаков, 5.Георгиев (по «+3 -1 =9»), 6.Амриллоев («+2 =11»)… (в этом чемпионате Георгиев проиграл Чижову).
2003 год, сентябрь, WK-barrage. 1.Георгиев, 2.Чижов, 3.Валнерис.
2004 год, июль, ч-т России. 1.Шварцман («+6 =7»), 2.Георгиев («+4 =9»), 3.Гетманский, 4.Чижов — по «+3 =10», 5.Мильшин («+3 -1 =9»), 6.Амриллоев («+2 =11»)…
2005 год, май, чемпионат мира «вслепую + быстрые«. 1.Георгиев, 2.Шварцман… Сообщая о победе Георгиева в этом чемпионате мира, голландский сайт чемпионата напомнил, цитирую:«Georgiev stevig op de troon» («Георгиев прочно на троне»)
In 1999 werd hij Wereldkampioen rapiddammen
In 2002 won hij als uitdager de match van Tsjizjow met 4 — 1
In 2003 werd hij wereldkampieon na (rapid!)barrage met Tsjizjow en Valneris In Zwartewater.
De WK-match in Ufa en Izjevsk won hij van Tsjizjow na een ultra-rapid barrage.
In 2005 werd Georgiev wereldkampioen blinddammen. Hij won ook het rapide-toernooi.In alle gevallen heeft Georgiev dus baat gehad bij zijn geweldige rapidespel!
2005 год, июнь, ч-т России. 1.Георгиев («+7 =6», победа над Гетманским), 2.Гетманский («+7 -1 =5»), 3.Шварцман («+5 =8»), 4.Мильшин («+5 -1 =7»), 5.Амриллоев («+3 -1 =9»)…
20.34-29 — хороший ход (Сейбрандс — это «знак качества«!), но я думаю, что после 10-15 21.38-32 17-21(!) [такой удар мог быть и в партии Табачник — В.] у чёрных в интересной позиции — не хуже.
«Против Сейбрандса»
R.Clerc – А.Гетманский, командный чемпионат мира, 2005
1.32-28 17-22 2.28×17 11×22 3.37-32 6-11 4.41-37 12-17 5.46-41 7-12 6.34-29 19-23 7.40-34 14-19 8.45-40 10-14 9.32-28 23×32 10.37×28 5-10 11.29-23, 12.34×23 20-24.
Впервые это вторжение на «23» «прозвучало» в партии Sijbrands – Krajenbrink (Harderwijk, 1995). Мне она была известна из статьи Roozenburg’а в «Le monde damiste». Почти наверняка есть и дотошный анализ самого Сейбрандса (или Крайенбринка), и, возможно, один из вариантов этого анализа проверили на практике два с половиной года спустя в командном чемпионате Голландии (J. de Leeuw – M.Janssen, 1997):
12…2-7 13.35-30 20-25 14.40-34 16-21.
15.31-27. Сигнал к тотальному упрощению: за восемь ходов соперники уберут с доски 12 шашек. После 15.3429×40 (15.3126? 1218!) возможно было 16…2127 17.4137 1520 18.3126 1924 (подготавливая 1319, 0813; если 18…1015(?), то 19.3732!, и нет 19…1116?? из-за удара в дамки) и далее 19.3731 (19.3631, 20.2621×06 1015 22.3732 1318 23.3934 и т.д.) 19…1015 20.4741 (4237??) 1319 21.5045 1116 22.4137 0711 23.2621 (23.3732 1621!) … 25.3122 и т.д.
15…21×32 16.38×18 13×22 17.34-29 (опасно 17.4440(?), т.к. белые могут быстро остаться без шашки, например: 17…1520 18.4035 0813 19.3429×30 1015 21.3024, …1319, 24.4338 0309 25.3631 1116 26.5044 0711(!), затем 2024×24 +1) 17…25×34 18.29×40 8-13 19.41-37 13-18 [интереснее было не разменивать ещё по три: 19…1520 20.3731 1116 (или сразу 20…2024 21.3127, …1015 (22…1116 23.2822) 23.4238, и теперь 23…1116 нет из-за 24.3329, но можно 23…1520) 21.3127, …0711 23.4338 2024 24.4943 1015, продолжая игру вокруг шашки «23»] 20.43-38 18×29 21.33×13 22×33 22.39×28 9×18 с ничьей на 56 ходу.
13.41-37 13-18. В партии против Табачника (EDC Internet Cup, 2004) я сыграл здесь 13…0106, сразу отказавшись от «идейной» возможности разменять в дальнейшем шашку «23» путём 1218×18. Ниже я отдельно комментирую эту партию.
14.39-34 18×29 15.34×23 15-20 16.37-32 8-13 17.32-27 2-7 18.27×18 13×22 19.40-34 3-8(!).
Krajenbrink играл 19…20-25 20.44-40 10-15 21.34-29 3-8 22.29×20 15×24 23.42-37 16-21 24.47-42 8-13 25.37-32 11-16 26.43-39.
26…1318 27.50-45. P.Roozenburg: 27.39-34 18×29 28.34×23 9-13 (28…24-29? 29.33×13 9×29 30.49-44 22×33 31.42-37 33×42 32.40-34 29×49 33.50-45 49×27 34.31×2 42×31 35.36×27 21×32 36.2-7 12-17 37.7-23 +/–) 29.23-18 12×23 30.33-29 23×45 31.31-26 22×33 32.38×18.
27…18×29 28.32-27 21×34 29.42-37 29×38 30.40×20 22×33 31.37-32 38×27 32.31×2 19-24 33.20×38 1-7 34.2×11 16×7 с ничьей через шесть ходов.
20.43-39 8-13. Мне казалось, что эта позиция должна была стоять у Clerc’а дома – во время подготовки к партии; однако, уже на следующем ходу белые ошибаются…
21.48-43? 10-15! 22.35-30, 23.33-29, 24.34-30×10 13-19! 26.42-37 20-25 27.10-5 9-14 28.31-27 19-23×14 (белые – без двух) 30.27-22 28-32 31.37×28 (ну, без одной – какая разница!) 4-9 32.36-31 9-13 33.31-27 12-18 34.39-34 7-12 35.44-39 14-19, белые сдались.
Борьба продолжалась после 21.3430(!). Очень интересная игра и после 21.3127, …1015 23.3429 и т.д. или 21.3126(?!) 1015 22.3430 (и в дальнейшем чёрные после 1621 меняются 1218×18), но сильнейшим, по-видимому, является именно 21.3430! (диагр.)
Во-1-х, нет 21…2025? 22.3329!, 23.2920 2233 24.3530, и после 25.2305 белые могут остаться «всего лишь» с «лишней» шашкой: 25…3238 26.3127 1318 27.0532 3440 28.3243 1621 29.2716 1822, …2227×26 32.4843; но взятие 25.2303! позволяет, сохранив дамку, постепенно забирать простые противника.
Самое естественное продолжение – 21…1015 (хотя можно и сразу 21…1621) – начинает напоминать схватки эпохи матчей Вирсмы с Гантваргом: 22.3025 1318 23.4440 1829 24.3934. 24.3126 0913 (или 24…1621 25.3934 0913 с тем же; 24…1218 25.2621 1627 26.2823, 27.3934×32=) 25.3934 1621, возвращаясь к главному варианту.
24…1621, 25…0913. (диагр.)
После 25…2429/30,, 27…2029 28.3833,…1218 у чёрных не лучше. Плохо 25…2127?? из-за 26.4741! с неизбежным пробоем на «8», например: 26…0913 (26…2429/30,, 28…2029 – 29.4137 и 31.3832 +1) 27.4137 0106 28.4943 0409 29.3732 1318 30.3221, 31.2808, 32.4231 и т.п.
26.4237. 26.4943 1218×18 28.4034(!) 2430×40 30.5045=. Более опасным кажется мне «принципиальный» 26.3126 1218×18 (26…1116 27.4843 1218×18) – чёрные нападают, белые защищаются, – «зато» идёт полнокровная борьба, которую Сейбрандс проиллюстрировал бы «парой-тройкой» страниц анализа…
26…0409(?!) Может быть, сильнее немедленное 26…1218×18(!), после чего белым надо играть 28.4742(!), но не 28.4842(?), т.к. чёрные не обязаны упрощать 28…2429×29 30.2823, 31.3832 1823 (31…2934×45 33.3732, 34.3127) 32.3127,, 34.4034×44, а – могут не торопиться с разменами:
1) 28…1116 (ничего не даёт 28…2127 29.3732 1823, 31…1318, 33.3127(!) и т.д) 29.5045 2127?! 30.3732 1621 31.3329 2433 32.3829, 33.3111 2126 34.4238 1923 35.4943 1419, 37.4339 и т.п.;
2) 28…0107(!) 29.3732(!) 2429×29 31.3127 2233 32.2716 2934 33.4029 3324…
3) 28…2126(!) 29.3127,…0106 (на 30…1823(?), 30…0409 или 1116 – 31.3732) 31.4741 и далее 2429×29 33.4034,…1520=/+ или 31…0409 32.4136 1722,, 34…2429 (34…1822?, 36.3328!,, 38.3731, 39.4034×04), 35…2029 36.4034, …1822, 37.3832 0611–/+ (!).В последнем варианте чёрные стоят на выигрыш, поэтому, повторю, после 26.4237 26…1218×18 белым надо играть 28.4742(!) – тоже с богатой игрой, например: 28…1116 (здесь после 28…2126 29.3127,…0106 31.3731,…0409 33.4842 2429×29 35.4034,…1520 и т.д. чёрные снова перехватывают центр, но выигрыша за них, вроде бы, не видно) 29.4943 2127 30.3329 [30.3732 1621 31.3329 (31.4237 1823 32.5044 2126,, 35.4439 2227 36.3328 2731) 31…2433 32.2839 1823 33.3530!] 30…2433 31.2839 1823 32.3126 2024 33.3933 1318 34.3732 1621.
27.3732 1116 28.3127, …1218×18 31.4842 2429×29 33.3833×33 и т.д.
С того дня, как я увидел партию Sijbrands – Krajenbrink, я хотел сыграть этот вариант – «вместе с Сейбрандсом». Дождался, но играть пришлось – «против».
С.Табачник – В.Вавилов, EDC Internet Cup 2004
1.32-28 17-22 2.28×17 11×22 3.37-32 12-17 4.41-37 6-11 5.46-41 7-12 6.34-29 19-23 7.40-34 14-19 8.45-40 10-14 9.32-28 23×32 10.37×28 5-10 11.29-23 18×29 12.34×23 20-24 13.41-37 1-6. Sijbrands – Krajenbrink и Clerc – Гетманский: 13…13-18 14.39-34, …15-20 16.37-32 2-7 17.32-27 8-13, 19.40-34 и т.д.
14.40-34 15-20 15.50-45 10-15 16.34-30 20-25 17.44-40 25×34 18.40×20 15×24 19.45-40 13-18 20.39-34 18×29 21.34×23 8-13 22.37-32 2-7.
23.40-34. 23.43-39 13-18 24.39-34 18×29 25.34×23 3-8 26.31-27 22×31 27.36×27. 23…3-8! 23…13-18 24.34-29 (24.34-30 18×29 25.42-37 3-8 26.47-42 4-10 27.28-23 19×39 28.43×23 22-28 29.30×19 8-13 30.19×8 12×3 31.23-19 14×23 32.31-27 17-21) 24…17-21 25.28×26 19×37 26.29×20 14×25 27.49-44 18-23 28.44-39 3-8 29.38-32 37×28 30.33×22=+.
24.34-30 4-10 25.32-27? «Лучше жертвовать чужие фигуры»,– примерно так говорил Тартаковер. Отдавать шашку было не обязательно: 25.43-39 17-21 26.28×26 19×37 27.30×19 13×24 28.38-32 37×28 29.33×22 14-19 30.42-38 10-14 31.39-33 19-23 32.49-43 14-19 33.33-28 23×32 34.38×27=+.
25…13-18 26.33-29 24×33 27.28×39 19×28 28.38-33 8-13.
Мне кажется, мой соперник рассчитывал, что рано или поздно, когда закончатся нападения 1217, 1721, чёрным придётся пойти 1117, и после 3126, 3311 материальное равенство будет восстановлено.
29.30-25.
29.30-24 1) 29…17-21 30.42-38 21×32 31.38×27 12-17 32.48-42 14-19 33.33-29 (33.3530 0712 34.3025,…1721 36.4238,…1217 38.4742 1721 39.4238, и чёрные проводят маневр, осуществлённый и в партии – 40…2832!, 41…1621X) 33…19×30 34.35×24 9-14 35.39-34 17-21 36.34-30 21×32 37.42-38 18-23!? (37…14-19 38.38×27 19-23 39.30-25 23×34) 38.38×20 23×14;
2) 29…10-15 2.1) 30.35-30 28-32 31.27×38 18-23 32.30-25 23-29-/+; 2.2) 30.47-41! 14-19 (30…17-21?? 31.42-37 21×32 32.24-20 14×25 33.35-30 25×34 34.39×30 28×39 35.37×19+-) 31.35-30 9-14 32.30-25 19×30 33.25×34 15-20? 34.34-30 20-25 35.42-37! 25×34 36.39×30 28×39 37.43×34 13-19 38.48-43 14-20 39.30-25 20-24 40.34-29 24×33 41.25-20=+.
29…17-21 30.42-38 21×32 31.38×27 12-17 32.47-42 10-15 33.35-30 14-19 34.30-24. 34.33-29 9-14 35.30-24 19×30 36.25×34 13-19 37.34-30 17-21 38.42-38 21×32 39.38×27 19-23 40.30-25 23×34 41.39×30 11-17.
34…19×30 35.25×34 7-12(!). Легкомысленное 35…15-20? 36.49-44 9-14 37.44-40 14-19 могло дать белым возможность организовать прорыв: 1) 38.33-29 19-23 39.39-33 28×30 40.40-35 23×34 41.35×15; 2) 38.34-30 20-25 39.40-35 25×34 40.39×30 28×39 41.43×34 17-21 (41…7-12 42.34-29) 42.30-25 21×32 43.35-30.
36.34-30 17-21 37.42-38 21×32 38.38×27 12-17.
39.48-42 (39.39-34 28×39 40.43-38 22-28 41.34×43 28-32X) 39…17-21 40.42-38 21×32 41.38×27.
Кульминация. Белые, повторю, были, по-видимому, уверены, что после (1117) 3126, 3311 материальное равенство восстанавливается. Чёрные сами «возвращают» шашку – другим путём.
41…28-32! 42.27×38 16-21!
43.49-44 21-26 44.31-27 22×31 45.36×27 11-17 46.27-21 17-22 47.38-32 26×17 48.33-28 22×33 49.39×28 18-22 50.43-39 22×33 51.39×28 13-19 52.32-27 15-20 53.44-40 6-11 54.30-25 20-24 55.40-34 11-16 56.27-22 9-14 57.22×11 16×7; 0-2.Как писали в эпоху классических шахмат,
«В результате ночного анализа…» — Вирсма устоял?1) «…что было бы если бы чёрные кроме 49. …14-19? сыграли 49. …25-30 50.34х25 11-16?!»
2) «Kонечно, надо было 49. …25-30 50.34х25 11-16 51.21-17 12х21 52.50-44 21-26 53.44-39 26-31 54.48-42 16-21 55.39-34 14-19+.»
Уважаемый Миленко!
Вы, скорее всего, всё-таки погорячились: если белые будут играть спокойно, то оценка позиции («от Вирсмы«) принципиально не изменится, например: 51.2117!, 52.5044(!) 2127 53.4439 2731 54.4842 1621,
и теперь как после 55.3934(!?), так и в случае 55.3933! () 55…2126/27 56.3328(!),-разумеется, на каждом ходу здесь возможны разветвления, но «в принципе» — белые «доплывают» («доползают»?) до ничьей, например:
1) 55.3933(!)
1.1) 55…2126 56.3328! 3136 (3137×37 — 58.2823=) 57.4237 2631,..3641 59.4035 1419 60.3530=;
1.2) 55…2127 56.3328! 1419 (3136 57.2822=) 57.2924!=;
«то же самое» при 55…3136: 57.4237 2127(26) 58.3328!=;
если же «1.3)» 55…1822, то 56.2924!, и теперь на 2127 или 2227 — 57.4034 2732 58.3429=; 56…3136 57.4034=; 56…2126 57.3329!, затем 4034=].2) 55.3934(!)
2.1) 55…1822 56.2924 2227 57.3429 3136 58.4034 — как и в «1.3.«;
2.2) 55…1419 56.3430!, далее
2.2.1) 56…2126 57.3024!?,..1822 59.2924 (белые успевают построиться 3430, 4035)= или 57.4035! 3136 (3137, 59.3024×24=) 58.4237= или сразу 58.2924=;
2.2.2) 56…3136 57.4237 1923 58.4035×39=;
2.2.3) 56…1923 57.4034!! 2127 58.3024! 3136 59.4237 1822×13, и компьютер здесь, скорее всего, выберет переход к 6-фигурной БД 61.2420, 62.3430!, 63.2520=, а человек — 61.2520!?=;
если 58…3137×37, то снова можно или 60.2520=, или 60.2420, 61.2520=.
Кстати, возможна и перестановка (55.3934 1419) 56.4035: 56…1923 57.3530! (2.2.3); 56…2126 57.3430,- и так далее тоже с ничьей.Вирсма устоял?!
Другое дело, что во время партии да ещё в цейтноте такие удары, как 49…2530(!), 50…1116 могут выбить из равновесия!
Агафонов — Lepšić (Staszów-1978)
1) 29.3025!! 0914(?) и далее как в партии Агафонов — Lepsic было сыграно в партии командного чемпионата Голландии 1999/2000 Wollaert — Ladage.
2) После 29.2924? 0208! 30.3329 0914 31.3833 2328(?) 32.4338? 1721! у чёрных действительно не хуже; однако, вместо 32.4338? белые имеют более энергичный ход 32.3732! 2837* 33.4121 2228×16 35.4641 (1218 36.4137…), и «не хуже» уже у белых.
Поэтому на 31-м ходу чёрным лучше сыграть 31…2732×32(!) 33.4137×37 — как говорится: с интересной игрой, в которой преимущества белых недостаточно для победы.Спасибо!
Да, действительно — турбаза «Черноморец». Но Адлер — километрах в 30 от Сочи,- и в «64» написали «Сочи-77», а в рижских «Шашках» — более точно: «Адлер-77».
С уважением
В.В.Уважаемый Миленко Лэпшич!
Что-то сайт не даёт мне отправить Вам приватное сообщение, поэтому обращаюсь через «форум».
Вы несколько раз играли в турнирах соцстран, в том числе — в Сочи в 1977-м.
1) Как латиницей правильно писать фамилию Станислава Енджицкого?
2) У Вас есть сборники партий (или «подбрки») тех «турниров соцстран», в которых Вы участвовали?Буду очень признателен за ответ.
P.S. Обсуждения итогов WK2005, как видите, не получилось. Жаль, конечно…
Уважаемый Algimantas!
Я же как раз и писал о том, что от развала Союза — в спортивном «плане» — проиграл Запад: треть (!) участников последнего WK — «советские» гроссмейстеры! Почти наверняка от СССР Эдвард Бужинский не попал бы на чемпионат мира, несмотря на мощный необыкновенный талант (или гений?!): общий уровень многих чемпионатов Союза был выше уровня чемпионатов мира,- это признавали и голландцы.
Разве плохо, что Бужинский смог сыграть в нескольких чемпионатах мира? Никогда не говорил и не скажу такого; напротив: замечательно, что и он, и другие получили такую возможность.Хорошо ли, что российская команда отправилась на командный чемпионат мира за свой счёт? Высказывание Чижова по этому поводу я понял так, что это — неправильно, что поездка сборной России должна была бы финансироваться государством.
Если лучший игрок не поедет на этап Кубка мира из-за пропуска занятий по политпросвещению, то это — согласен! — неправильно (с нашей «точки зрения»; не исключено, что китайцы — другого мнения,- не будем навязывать им своё!).
А если он не поедет потому, что у него — лично у него — нет денег? Вы пишете: «Если государство на что-то даёт деньги, оно обязательно требует отработать или начинает командовать человеком (так — во всем мире)». А если деньги даёт спонсор? он — ничего не требует? не командует?
Да и кстати: невозможно быть совершенно «свободным» от общества и государства,- это же аксиома.Спор бесконечный и, рискну сказать: пустой… Не буду я закрывать глаз и представлять жизнь в «маразме» — «даже Горбачёва»: другое время — и «маразм» другой.
И, наконец: чувствовать себя «чужими в чужом доме» очень неприятно. Но вопрос о собственности на жильё далеко не всегда столь же прозрачен, как, надеюсь, у вас — в Прибалтике. Как относиться к положению, когда самих хозяев объявляют чужими?
Но давайте лучше вернёмся к шашкам и компьютерам: в этих областях мы, вроде, не чужие — вне рас, национальностей, государств, сословий… и т.д.
