Ответы в темах
-
Сообщения
-
Я тоже болельщик Чижова, а «кстати», и Валнериса, и Шварцмана,- но давайте попытаемся быть объективными!
Носевич — Чижов: 39…1721(!) 40.3430 [как выигрывать чёрным после 40.3126 0309,..1822×11 43.4842?]
Далее. 40…2435 41.3126 2329(!!) 42.2617 2933 43.1711 [кажется, можно и 43.1712×25(
)] 43…3331 44.1107 1924(!) 45.4842.[сложный, но, скорее всего, ничейный эндшпиль — после 45.3933 3136 46.0701 3641 47.0123 4146 48.3328;
а можно даже 45.4540?! 3533 46.0701
1) 46…1822 47.3227 и далее a) 47…2228 48.2736 3338 49.0134/40() или b) 47…1621 48.2709 0314 49.0123 2126 50.2310 (3338 51.1004)();
2) 46…3136 47.0147 2430 48.4715 3641 49.4842(!!), и снова, по-видимому, ничья…]В партии: 45…1823(!) 46.3934 [может быть, это решающая ошибка: 46.4944 2025 47.4540 0308 48.0701 3137 49.0115 3748 50.4034, и в окончании без шашки у белых реальные шансы спастись]
46…0308(!) 47.4540(?) — и снова, если бы Носевич видел 48…1319!!, то, вероятно, пошёл бы в в окончание без шашки 47.3430 3137 и т.д.Кстати, те кто «проклинал» Носевича за победу над Клерком, как относятся к сегодняшней «проверке» Шварцманом Гусейнова: после 64…1319 можно было соглашаться на ничью, но экс-чемпион мира сделал ещё 20(!!) «контрольных» ходов.
P.S. Clerc — Носевич: после правильного («ничейного») 63.3127! Clerc ещё должен был — на шестом часу игры — разобраться, что два из трёх взятий — проигрывают!
64.2341!=;
64.2337? 1122! 65.3723 2227X;
64.2346? 1117 65.4623 1726!X, но не 64…1122? 65.4637!! 2227 66.3723 2721 67.3631!= или 65…0611 66.3714 1117 67.1437 1721 68.3742! 1319 69.3631 2236 70.4237 1924 71.3726 2127 72.2621=,- это даже не «семёрочка»,- так чем же виноват Носевич?Посмотрите ещё раз партии групповых турниров (предварительного этапа): «сплошь и рядом» я с изумлением наблюдал, как международные гроссы, получив совершенно ничейный эндшпиль 3×2 или 3×3, играли дальше — на время, что ли?!..
