Ответы в темах
-
Сообщения
-
Что касается 1960 года, Тула, 1-2.Цирик, Плакхин, то написано:
«Матч Цирик — Плакхин, 3:3 (все шесть партий завершились ничью». И в сноске дополнительно написано «Звание чемпиона СССР не присвоено».
Algimantas KačiuškaСтранно, я читал в журнале «Шашки», что в 1960-м после матча (в Киеве?) звание чемпиона СССР было присвоено обоим.
Да и здесь писали, что есть фото Зиновия Исааковича с пятью золотыми медалями чемпина СССР…Да ведь может же кто-то спросить — у Плакхина?!
В базе партий Бора (Turbo Dambase) сейчас свыше 400 тысяч партий. окончания с двумя дамками у слабейшей стороны против 3 дамок и двух простых, или 4 дамок и простой, или против пяти дамок – в ста партиях (чуть больше), это – меньше… 0,025 процента (!).
Конкретно 5 дамок против двух – в полутора десятках партий.
Можно быть «чемпионом из чемпионов» и ни разу в жизни не попасть в такое окончание. А можно – попасть… один раз… и не вспомнить ключевой расстановки… и не заметить – на шестом часу игры в летнюю жару – несложного для свежей головы выигрыша.Обидно. Зато – повод снова посмотреть учебники.
Зачем иронизировать?! Окончание редкое, сложное и получается – на 5-м/6-м часу игры (хоть бы и на третьем). Наверное, гроссмейстеры должны знать такие вещи, да ведь и они – не железные
.А теперь пустите 2 дамки в центр доски — и укажите алгоритм… в Барском алгоритма нет.
Но ведь Барский указывает ключевые расстановки, разве этого не достаточно?
В анализе первой позиции (ден Доопа) в варианте «Б» буквально повторяется положение на 116-м ходу из вчерашней партии Випулис — Гетманский.
Какие-то несуразные результаты в трансляции: Бонадыков, если верить сайту, на ровном месте, в совершенно равной позиции отдаёт дамку и сдаётся; Валнерис, проведя отличную атаку, в совершенно выигранной позиции соглашается на ничью… Сомневаюсь я…
Шварцман — Ndjofang
У белых выигрыш, и Шварцман выиграл «технически» (58.14-10 и т.д.), а мог — этюдно: 58.2-13!! 22×47 59.35-30! X.
Красиво.По-моему, это вопрос совести, если кто-то ещё помнит, о чём речь. И ещё — вопрос культуры. Людям из федераций надо просто проявить немного инициативы. Стыдно же — трёхкратный чемпион страны… Кстати, ещё один 3-кратный чемпион Украины — Алексей Безвершенко, причём последний раз он стал чемпионом в 2000-м (т.е., уже в независимой Украине). Помню, что в то время он курировал шашки в министерстве (попросту говоря, был «чиновником»), и то, что Алексей Петрович не оформил гроссмейстерское звание, я отношу на счёт редкой (во все времена) скромности: «себе давать гроссмейстера?!» — стыдно… А потом он перестал быть начальником, теперь и вовсе удалился; а нынешним начальникам — руководству федерации, кураторам в министерстве — наплевать?..
Понятно, я не так выразился. Федерация — представляет. Дело в данном случае — в принципе. Так вот, вполне могла бы — представить к присвоению звания гроссмейстера. В связи с 70-летием, по совокупности выдающихся достижений прошлых лет. Леонид Ципес трижды был чемпионом Украины по «стоклеткам».
Присоединяюсь к Uliss-у в отношении оценок комментариев укр. прессы; особенно, конечно, это касается статьи «Бездомная королева» – и непрофессионально, и вздорно, и даже просто глупо…
Нет, с точки зрения царствующей нынче жёлтой прессы, может, всё это и очень здорово; но вот со здравым смыслом – ничего общего. Я имею в виду не ситуацию с квартирой Дарьи Ткаченко, а оценку шашечного содержания матча. Кстати, и требования Зои к размерам шашек были вполне справедливы (!).Где-то в другом месте Кравца ничтоже сумняшеся назвали… «великим тренером». При всём уважении к Петру Павловичу: не могу припомнить, чтобы Фурмана или, скажем, Никитина называли «великими тренерами». Хотя, может быть, это изъяны перевода с украинского (украинское «великий» – это русское «большой»)?! Полагаю, у Петра Павловича достаточно чувства юмора, чтобы воспринимать журналистское пустозвонство адекватно.
Но что касается системы проведения матча, то ни одна из принятых сейчас систем не удовлетворительна. И самая плохая, я считаю, та, по которой играли и, возможно, будут снова играть Шварцман и Георгиев. Ведь совершенно ясно, что игроки экстра-класса на такой дистанции не проиграют (не выиграют) три партии; значит, решение вопроса о чемпионе заранее переводится в дополнительный этап – быстрых партий или даже блица.
Элите, конечно, виднее… но тогда назовите это сразу чемпионатом мира по блицу или быстрым шашкам…
Последний же этап блица – когда на всю серию партий до решающей победы выделяется фиксированное время – с добавлением секунд за каждый ход, но всё же – фиксированное, – это просто ниже критики…Небольшое дополнение к Wesselink-овому анализу решающей партии. Меня сразу удивило, что он никак не прокомментировал указанное Аникеевым в день игры 27…17-22(!). В опубликованном сегодня анализе Схолмы этот ход есть, Scholma пишет:
27…18-23 (?) Сильнее 27…17-22! 28.37-31 11-17.
Заранее прошу прошу прощения за некоторый избыток вариантов, да только как же такую позицию — без вариантов?!
Продолжим. После возможного 29.46-41 9-13 30.41-37 4-9! вряд ли белые спасутся, но если чёрные поспешат поменяться 30…24-29, 31… 22-28, 32…18:20 33.43-39
4-9(!), то перевес их начнёт таять; при этом чёрным надо не забывать о тактике: 33…1923? — 30-24!, 47-41, 49-44, 39×8+ или 33…13-18? 34.47-41!, 35.30-24×2 с лишней шашкой у белых.Однако после 27…17-22! у белых есть парадоксально сильный ответ: 28.27-21! 22-27 29.21-17 11:22 30.32:21 9-13 31.21-16 18-23 32.43-39.
1) 32…12-17 33.46-41 23-29 (13-18? 34.38-32!+) 34.37-32 3-8 35.49-44 8-12 36.39-34!, 37.47-42!, 38.32-27, 39.16×29, 40.33×42 19-23×23=.
2) 32…13-18, и снова выясняется, что чёрные не могут решающим образом усилить позицию.
2.1) 33.26-21 3-8 34.37-31 36:27 35.21:32 12-17
36.46-41 17-21×31 38.49-43 (38.41-36? 4-9!, 18-22!x43+) …31-36 с практически равной позицией, например: 39.33-28 7-11 40.41-37 11-16 41.37-31! 36×27 42.32×21 23×32 (42…16×27 43.28-22 8-13 и 18-22=) 43.38×27 8-12 44.27-22 18×27 45.21×32 16-21 и т.п..
2.2) 33.46-41
3-8 34.38-32!? 23-28 35.32:23 18:38 36.26-21 8-13 (36…38-42 37.37:48 12-18 38.41-37 18-23) 37.37-31 36:27 38.21:43 13-18 39.41-37 18-23, и снова у чёрных «лучше, но не более».
Тот же маневр (34.38-32) можно осуществить и в случае 33…4-9; а вот если 33…4-10, то сначала 34.26-21, а потом уже или 37-31, или 38-32, как выше, но не сразу 34.38-32? 23-29! 35.32-28 (16-11 уже нет), 36.28×8, 37.26-21 7-11! … 39.21-17 1-6, и белым надо отдавать шашки.Если коротко суммировать, то после 27…17-22 28.37-31? белые, скорее всего, проигрывают, а в случае 28.27-21! постепенно уравнивают игру.
28.33-28! 3-8.
Второй момент, отмеченный Схолмой, — 29.30-25?.
Scholma указывает, что после 29.43-39!
у белых было бы лучше, и приводит два варианта:
29…11-16 (29…17-22? 30.27:20 14:43 31.38-33 43-48 32.33-29 48:31 33.26:37 9-14 34.35-30) 30.27-22! 17-21 31.26:17 12:21 32.22-18 23:12 33.28-23 19:28 34.30:10 4:15 35.32:23+/-.
Однако после 29…11-16 30.27-22 у чёрных вместо 17-21? находится 30…7-11!! 31.22-18 36-41* 32.18:20 14:43 33.47:36
, и после 33…43-48 — быстрое уравнивание: 34.28-23 19×28 … 36.36×27 8-13(!) 37.38-33 13-18 38.33-29 17-22 39.35-30 … 16-21 41.30-24 12-17×8=;
но можно 33…19-24!, подчёркивая слабость короткого фланга белых:
2.1) 34.49-44 43-49 35.46-41 49:40 36.35:44 8-13 37.36-31 9-14 38.31-27 14-20 39.41-36 20-25=;
2.2) 34.38-33 9-13 35.49:38 13-19!, и помешать прорыву белые не могут: 36.36-31 8-13 37.31-27 24-30 38.35:24 19:30
39.27-22! 13-19 (39…30-35 40.22-18!+-) 40.33-29 30-35 41.29-23, и проще всего 41…19-24 42.23-18 12:23 43.28:30 17:28 44.32:23 35:24=, хотя и после 41…35-40 42.23:14 40-44 43.22-18 12:23 44.28:19 4-9 45.14:3 44-49 46.3:21 16:27 47.32:21 49:16 окончание — ничейное.Закачайте на файлообменник (например, files.mail.ru) и дайте ссылку.
Думаю, что ход 1420 Дарья придумала во время партии!
Вот и вопрос на пресс-конференцию (и тренеру, и Дарье): 23…14-20! найдено за доской или дома? Только — честно!
А ещё хочется напомнить, что Зоя Садовская впервые стала чемпионкой мира в 19 лет, без малого 25 лет назад! — 3 декабря 1986 года, в один день с Александром Дыбманом.
Биография!Во-1-х, – поздравления Даше. Герой.
А во-2-х, хочется сказать добрые слова в адрес её мужественной соперницы. Зоя Голубева тоже – герой.
И в этой связи – несколько замечаний по поводу вчерашнего экспресс-комментария Юрия Аникеева.Кстати, насчёт сегодняшней партии: можно отметить, что позиция после 49.40-35 впервые была зафиксирована шашечными «летописцами» в 1894 году – в партии Рафаэль – Бартелинг; но это к слову.
В комментариях ко вчерашней партии Юрий Аникеев не исключил, что Зоя Голубева могла не знать о партии Мищанский – Броуверс (1988)… Очень сомневаюсь.
А чуть выше Аникеев написал: «Ткаченко любит играть этот дебют, поэтому она чувствовала себя комфортно». Но Зоя-то – тоже охотно играет этот вариант, причём – за оба цвета; и я не исключаю, что она знает, что указанную красивую комбинацию на 4 года раньше Николая Мищанского провёл хотя и не «топ», но достаточно известный голландец Kasse (партии Kasse — de Swart (1984) в Turbo Dambase нет, но специалисты по варианту Корхова, конечно, знают о ней).
Позиция из упомянутой комментатором партии Балякин – Валнерис (чемпионат мира, 2005) встретилась год назад в партии – вы не поверите! – Голубева – Ткаченко (Кубок мира, 2010): в ней Даша сыграла не «по Валнерису» 26…1-7, а по-своему – 26…14-19.
Важен и другой момент. «Ход Бастианнета» 18.34-29, …15×24 и далее 20.45-40 18-23 21.40-34 13-18 22.34-29 применил меньше года назад в чемпионате Европы Шварцман – против тренера Зои: Випулис чёрными сыграл уверенно и красиво, но план Шварцмана, конечно, взял на заметку.
Всё это к тому, что в предпоследней партии матча обе участницы показали глубокую домашнюю подготовку, и у «француженки» она оказалась лучше: 23…14-20!Дальше – только пара замечаний.
После возможного 27…14-20!? белым, наверное, лучше играть 28.43-39 20-25 29.49-43, …9-13 31.33-28 и т.п., а вот в случае 28.33-28(?) 20-25 29.46-41, 30.43-39, 31.28-22, 32.32×14, 33.26×6, 34.6-1 у них на 2 единицы меньше, а чёрные строят петлю для дамки: 34…20-25(!) 35.37-32 (35.1-6? 7-11 и 25×34) 18-23 36.1-6 12-17 и 25×34 с перевесом.
Ну, и несколько удивился я словам, что после ошибки белых (43.27-22?) «Ткаченко достаточно легко и непринуждённо реализовала своё преимущество, практически интуитивно». «Интуитивно»?! т.е., «бессознательно», без расчёта?! – «Сомневаюсь я…».А вот к словам международного гроссмейстера «Прекрасная партия Дарьи. Чемпионская партия!» — присоединяюсь. Вместе со всеми.
Надеюсь, что Юрий Аникеев не станет воспринимать эти уточнения как «критиканство». Он – скорее всего, на «общественных началах» (так ведь?) – выполнил очень нужную работу по комментированию соревнования, без которой матч выглядел бы бледно.
