Ответы в темах
-
Сообщения
-
Рисну заявить, что <...> Зрителей в первую очередь привлекает действо. Чаще всего это с единоборствах это действо совершается в результате ошибки. <...> Здесь всё зависит от самих игроков и их стиля. <...> таковы шашки….
ПРЕТЕНДЕНТ ОБЯЗАН ВЫИГРАТЬ?НО ПОТОМУ И ЗАСУШИВАЕТ ЧЕМПИОН ИГРУ
Дыбман, будучи чемпионом, «засушивал» игру? или Гантварг (в двух матчах с Вирсмой и матче с Клерком его соперники были — претендентами)? Может быть, Чижов «сушил», начиная матчи в ранге чемпиона? или Валнерис? или Георгиев?! Кто, уважаемый Эдвард, «засушивал» игру?! Назовите! Ей-Богу, не припомню.
Может, Сейбрадс в 73-м? И то — нет; скорее, Андрейко «подсушил» тогда несколько партий, но никак не действующий чемпион.Что же до «апелляции» к зрителям, которых «привлекает действо«… В мире самое популярное из «искусств» — порнография, — и какой вывод должен сделать художник, чтобы преуспеть?! «Детективщики» уже, наверное, в мильон раз популярнее Льва Толстого, и — что?
Ответ, в общем-то, банален: не художник должен «опускаться» до зрителя, а — зритель тянуться к настоящим художникам; художник воспитывает зрителя, а не идёт на поводу его — зрителя — инстинктивных позывов к опрощению.
В приложении к шашкам: я не помню ни одного неинтересного матча по классическом регламенту (кроме матча 1970 года, но даже тут — с оговорками).
наиболее цельный был матч ДЫБМАН — ГАНТВАРГ
Кто бы спорил!
Но мне кажется, что в «безусловный плюс» традиционных матчей (с «классическим» регламентом) с полным основанием можно занести все матчи Гантварга (оба с Вирсмой, с Клерком и, конечно, с Дыбманом), а также матчи Чижова с Сейбрандсом и Вирсмой.Что же касается ничьих… меня, например, они не смущали: если шла полнокровная борьба — как в 87-м году (Дыбман — Гантварг).
Поздравляю замечательного гроссмейстера — Дашу Ткаченко — и её многолетнего тренера, с которым познакомился 9 лет назад, с убедительной победой!
Я сейчас очень редко «выхожу в эфир», но за событиями стараюсь следить. Меня немного удивило, что никто не отметил упущенную Дашей возможность стать чемпионкой мира днём раньше.
3-я партия 2-го сета.
30.40-34 7-11?
30…20-25, далее:
1) 31.33-29 24×33 32.38×29 19-24 33.29×20 15×24 (34.36-31?! 18-23 35.27-22=);
2) 31.34-29 19-23! 32.29×20 15×24 33.33-28 13-19+=, но не 33.37-31? 24-29! 34.33×24 6-11!! (34…7-11 35.24-19! 23×14 36.42-37 или 35…13×24 36.38-33), и уже чёрные (после 6-11!!) играют на выигрыш.
31.36-31! 20-25 32.33-29! 24×33 33.38×29 19-24 34.29×20 15×24 (34…25×14 не лучше: 35.42-38 13-19 36.38-33…) 35.42-38 18-23 36.38-33 13-18.
Так получилось, что я включил трансляцию с этого момента и — не мог, что называется, поверить своим глазам: т.е., я не мог поверить, что Тансыккужина проиграет вторую партию подряд, — однако на доске стояла выигранная за белых позиция!
37.47-41?! Верный шанс вернуть звание чемпионки мира партией раньше давал 37.45-40! 25-30 38.34×25 23-29, и белые должны победить после 39.33-28, но проще, на мой взгляд, сыграть 39.40-34! 1) 39…29×38 40.32×43 21×41 41.47×36 и 34-30X, 2) 39…29×40 40.35×44 18-23 41.33-28 23-29 42.28-22X или 42.47-42 (29-34 43.42-38X). 37…25-30 38.34×25 23-29.
39.41-36?,
упуская (вероятно, в цейтноте) последние практические шансы на победу: 39.32-28!, 40.41-36, 41.37-32×13; хуже 39.35-30 29×38! (39…24×35?,..18-22,..21-27,..11-17×47 44.24-19 47-29 45.18-13, и снова у чёрных плохо) 40.32×43 24×35! 41.25-20,..17-21×33=.Несмотря на цейтнотные ошибки, игра Дарьи Ткаченко — в матче в целом — очень яркая и убедительная!
И матчи «вообще» не кажутся мне «серыми», отнюдь. Другое дело, что сетовая система (на мой взгляд) в корне порочна. Вторая партия второго сета не стала бы роковой, будь она «просто» шестой партией в рамках старого доброго регламента.
Решают — гроссмейстеры, чемпионы; но я — зритель — думаю, что и в женских, и в мужских матчах разумнее было бы вернуться к старой и, повторю, доброй системе: ограниченное количество партий (например, женщины — 16, мужчины — 20) при матчевой ничьей в пользу чемпиона мира. На самом-то деле, кроме пресловутого матча Андрейко — Куперман (1970), во всех других, проходивших по классической схеме, была исключительно напряжённая борьба. И это вполне объяснимо, и не могло (и не может) быть иначе: боролись и борются — яркие личности.
Это в полной мере относится и к участницам нынешнего матча — Тамаре Тансыккужиной и Дарье Ткаченко.Сейбрандс обнаружил…
Сейбрандс «вообще» немало обнаружил… Уже четыре месяца он публикует анализы партий чемпионата мира. Боюсь, «старик» не очень интересен молодёжи — с компьютерами под рукой. Но кажется, кроме компьютеров, нужно ещё воображение.
Так, в подробном анализе партии Чижов — Георгиев Сейбрандс показал,
что Чижов имел выигранную позицию — начиная с 24.3329! — причём и после 24.3429!? чёрные проигрывают (!) — и по 28.4136!! 0309,- 
дальше Чижов ошибся 29.4238? и проиграл; Сейбрандс показывает, что после 29.3430! 1218 30.2822!! белые получали «макроэндшпиль» с «лишней» шашкой и, соответственно, большими шансами на выигрыш).Mark Podolski eindelijk verlost van de verveling
(http://www.brabantsdagblad.nl/sport/article1482649.ece)
По-видимому, Марк Подольский собирается оставить шашки («eindelijk«), которые до сих пор спасали 27-летнего доктора — профессора университета г. Bochum от «страшной скуки» («erg verveeld«).
Рад был бы ошибиться… Может быть, Лэпшич будет добр дать точный перевод небольшой заметки в «Brabants Dagblad»?
_________________________________________________Rob Clerc, назвав выступление голландцев на чемпионате мира «катастрофой», лишь высказал («TC Tubantia») то, что думают все… Разумеется, это не относится к результату 50-летнего Схолмы, который — теоретически (но всё же!) — даже претендовал на общую победу…
Странное ощущение какого-то всеобщего «отупения» по окончании чемпионата.
Поздравляя Шварцмана с замечательным успехом (он заслужил его всей своей шашечной жизнью, которая активно продолжается!), замечу, что присвоение звания по дополнительному показателю произвело, по-моему, в некотором роде угнетающее впечатление… Особенно в связке с четырёхмесячным «чемпионством» «друга Птицына и Бубби» (цитирую — голландцев).
Короче говоря, «разброд и шатания», похоже, продолжаются…Но жизнь берёт своё, и — не удержусь снова отметить очередной успех отечественных сорока-/тридцатилетних профессионалов.
Георгиев уже обыграл измученного девятнадцатью турами Pierre, у Чижова — 25-й ход…
У Подольского хороший запас темпов в «классике».…Болел за Шварцмана и — не ожидал, что он откажется даже от намёка на борьбу…
14:40 (моск.) Подольский — Валнерис — ничья. Шварцман — чемпион мира.
15:40 (моск.) Шварцмана начали поздравлять на форуме FMJD.
_________________________________________Схолма уже обыграл монгола, обеспечив себе минимум пятый приз (для четвёртого нужно — поражение Чижова…). У Чижова же — пока — по-прежнему преимущество, не достаточное для «бронзы»…
15:20 (моск.) У Ndjofang-а — форсированная ничья; вопрос — видит ли он её: 54.15-10 13-18.
55-й ход белых (55.36-31!
.
15:40 (моск.) Ndjofang пошёл 55.36-31! (Чёрная мысль — «как муха» — ему подсказали! из зала!!..)
_________________________________________Аникеев в прекрасном стиле обыграл Самба; на 46-м ходу допустил перестановку, которой Самб не воспользовался (мог сделать ничью),- после чего трансляция стала совершенно невнятной (неадекватной)… Аникеев выиграл — и получает 6-й приз.
У Домчева отличные шансы на выигрыш. В случае победы «его номер будет — 16-й» — вслед за Ба и — выше Thijssen-а(!).
Любопытный комментарий к партии Tuvshinbold — Подольский.
Здесь, напомню, монгольский мастер выбрал 46.27-22?.
В партии-«первоисточнике» Hisard — Sijbrands, 1967 было 45.39-34 12-18! 46.35-30, 47.27-22, 48.33-29 13-18 49.28-22(?) 35-40-44-49), и Сейбрандс выиграл; у Изара был — пишут на сайте ЧМ — более сильный ход 49.29-24(!), 50.28×10.
Далее на сайте ЧМ указано 39-44 51.10-4 18-22 52.4-15 (52.25-20? 22-28 54.32×23 44-49×25) 52…21-26 (52…44-49? 53.38-33×26 49-40 55.25-20 40-23 57.26-31-22=) 54.32×21 26×17,
и написано буквально следующее: что «ни Truus, ни Flits, ни Ton Sijbrands не знают, есть ли здесь выигрыш», не без юмора добавляя, что надо бы создать 10-фигурную базу окончаний…Wesselink (на форуме FMJD) доказывает, что позиция чёрных всё-таки выиграна. «Я не вижу форсированной ничьей»,- пишет Wesselink и указывает 50…35-40 51.25-20 40-44 52.20-15 18-22 53.10-4 44-50! 54.38-33×26 29-33!! (и на 25-20? — 21-27X) 56.37-32 39-43! 56.15-10 33-39!!
Здесь белые не могут форсировать ничью путём 58.32-27, 59.10-5? ввиду 32-38 60.36-47 43-49! 61.47×6 49-27!!, ловя обе дамки,- стало быть, начальную позицию (после 44-го хода Сейбрандса или 45-го — Подольского) можно считать выигранной.SOGLASITES STOJAT PROSHCE CEM PODKRUCIVAT!!??
Схолма — не может иначе… Помните, как Гантварг, проиграв кому-то на ЧМ (’84?), «сказал себе зло: Каким родился — таким и помрёшь…». Вот и Схолма…
…а ведь уже контроль прошли!
…Контроль, положим, на 50-м ходу.
Решающая ошибка была сделана 43-м, когда Thijssen уже попал в цейтнот.
Впрочем, это всё равно нисколько его «не оправдывает»: Thijssen явно в полной прострации…
В то же время, это нисколько не умаляет блестящего достижения Шварцмана! Прекрасная партия!
____________________________________Если нет под рукой словаря, то Google-то — всегда под рукой!
Пеперменты, прямое значение — мятные лепёшки. Переносное — «прекраснодушие»: «Прекраснодушие, сердечность, романтизм и прочие пеперменты, уменье сидеть в тюрьмах, жить в гиблых местах ссылки, писать трогательные рассказы и статейки…» (Горький «Жизнь Клима Самгина»)
____________________________________«Стоять каждый может…»
Насчёт Лагоды. Мне кажется, нельзя так сурово относиться к участнику, который два тура назад стоял в «-6″…
…DO 42 XODA IGRAL OTLICNO, V CEJTNOTE OSHIBSIA…
На форуме FMJD активно обсуждали партию любимца… В этой позиции Схолма мог пойти 22-27, сохраняя перевес. Он действительно играл очень хорошо, но после 45-го хода «поплыл»… Спорт есть спорт.
Если бы был приз — что-нибудь вроде «За открытую игру!», или «за бескомпромиссную», или, может, «за рыцарскую» (не знаю, как назвать точнее),- был бы такой приз — именно Схолма заслужил бы его.Хорошие стихи…
Ещё бы! Алексей Николаевич Апухтин — золото русской поэзии. Кто помнит «Пару гнедых»? Это — его («Были когда-то и вы рысаками И кучеров вы имели лихих…«).
Вот ещё. Отдохните немного от чемпионата мира:
Когда будете, дети, студентами,
Не ломайте голов над моментами,
Над Гамлетами, Лирами, Кентами,
Над царями и над президентами,
Над морями и над континентами,
Не якшайтеся там с оппонентами,
Поступайте хитро с конкурентами.
А как кончите курс с эминентами
И на службу пойдете с патентами —
Не глядите на службе доцентами
И не брезгайте, дети, презентами!
Окружайте себя контрагентами,
Говорите всегда комплиментами,
У начальников будьте клиентами,
Утешайте их жен инструментами,
Угощайте старух пеперментами —
Воздадут вам за это с процентами:
Обошьют вам мундир позументами,
Грудь украсят звездами и лентами!..
А когда доктора с орнаментами
Назовут вас, увы, пациентами
И уморят вас медикаментами…
Отпоет архирей вас с регентами,
Хоронить понесут с ассистентами,
Обеспечат детей ваших рентами
(Чтоб им в опере быть абонентами)
И прикроют ваш прах монументами.
