Ответы в темах
-
Сообщения
-
В полученном из Департамента паспорте всё равно чёрным по белому было написано — «Россия».
Более того, поскольку гражданство у меня никто не отбирал в тот момент, когда я уезжал (в отличие от тех, кто уезжал раньше), то по новым Российским законам гражданство у меня вроде как есть, и если я попытаюсь получить Российскую визу на въезд в Американский паспорт, то скорее всего Российское консульство попробует (такие случаи известны) заставить меня оплатить штраф за просроченный Российский паспорт и всучить новый всего за какие-то $100 или что-то около этого.АЛЕМО
Случаи бывают разные, а порядки в консульствах в последние годы менялись часто. На сегодня порядок установлен централизованно (МИД’ом РФ) следующим образом:
Для получения российскую визы на въезд в Американский паспорт, гласящий «Country of Birth: Russia» нужно представить справку об отсутствии российского гражданства. Поскольку гражданство у тебя никто не отбирал, тебе могут оформить выход из него в консульстве ($400) и выдать соответствующую справку ($150). Штрафа за просроченный Российский паспорт сейчас нет, и получить новый можно независимо от того выехал ты на пмж или нет, однако в последнем случае срок выдачи — четыре месяца. Стоит это $150 ($100 -для получателей русской пенсии или SSI и детей). Если не зарегистрирован (по-советски — «прописан») в России, должен встать в округе на учёт ($50).
за выигрыш в микроматче дается 3 очка, ничью — одно, поражение приносит пол-очка.
Т.е. проигравший три матча из четырёх может получить больше сделавшего во всех ничью.
«Damon: Я вижу (в соседней ветке), что Вас он интересует, но, к сожалению, в силу (1) – описание есть только на английском и состоит из описания PGN (где много «лишнего») и собственно шашечного дополнения.»
Объявляю ПОИСК!!!
Давайте найдем описание.Standard Portable Game Notation Specification and Implementation Guide
второй документ говорит о физической, а не интелектуальной собственности, т.е. собственности на подписанные бланки, а не право публикации.
Так вот, бланк записи партии со всей содержащейся в ней информацией становится собственностью проводящей организации в обмен на право участия в турнире.
Я никогда не понимал российский Шашечный Кодекс таким образом. В частности, я не полагаю, что не имею права публиковать свои партии из турниров ФШР (больше в России никто не проводит серьёзных online/e-mail турниров по поддавкам), хотя согласен с исключительным правом ФШР на предъявление потенциально возможных претензий к третьим лицам.
Можете ли Вы подробнее аргументировать Ваше понимание?
Yuri, помните, у Пушкина: «Не продается вдохновение, но можно рукопись продать». В этом случае рукопись становится собственностью купившего в пределах заключенного между ними договора.
Помню анекдот, что Барков однажды заложил в трактире и не выкупил взятую в РАН для перевода рукопись. В дальнейшем права на рукопись перешли к множественном покупателям сельди из означенного трактира.
Не помню, было ли это новописанное «Славянское Зерцало» или, скажем, «Слово о Полку Игореве», но в любом случае не знаю, что исключательные права на ту информацию оказались поделены среди потомков селёдкопоедателей.
ШАШЕЧНЫЙ КОДЕКС РОССИИ
…
3.10.6. Оригиналы записей оконченных партий являются собственностью организации, проводящей соревнования.ПРАВИЛА ИГРЫ И СОРЕВНОВАНИЙ ПО ШАШКАМ В ИЗРАИЛЕ
…
18.11. Право на публикацию партии имеют в равной мере организаторы соревнования и игроки данной партии.Только запись партии на бланке, сделанная во время данной партии, является официальной и обладает авторскими правами. В первом документе права собственности — у судейской коллегии, а через нее — у проводящей организации, Во втором документе — у проводящей организации, но в обоих случаях непосредственные авторы партии — игроки, оказываются отрешенными от своей интеллектуальной собственности. От комментирования третьего документа позвольте воздержаться.
Согласно сохранившемуся у меня пониманию языка, второй документ говорит о физической, а не интелектуальной собственности, т.е. собственности на подписанные бланки, а не право публикации. Третий же документ как раз решает вопрос интеллектуальной собственности, и решение выглядит разумным и справедливым.
А вот у меня смежный вопрос, хоть и не непосредственно шашечный, но участники форума могут знать, a очень нужно.
Российское Генконсульство сделало некоторые pdf формы для заполнения на русском языке. У меня при заполнении текстовых полей в этих формах (равно как при touch-up корректировке русского текста вне полей) портится кириллица. Проблема проявляется при использовании любой версии Acrobat (от купленной, т.е. не «reader», 5.0 до Reader CE 6.2) в разных системах (все, впрочем, — не локализованные). PDFmaker у меня кириллицу тоже не пишет; шрифты типа I, PostScript драйверы, опцию «Embed all fonts» я устанавливал, и другие внешне разумные шаги, рекомендуемые на сайте Adobe и/или русских программистских форумах, предпринимал.
Если никто из читающих не сможет предложить решение, может кто порекомендует российский сайт, который описывает проблему и возможное решение(?)
WOW!
С час назад тут было сообщение Дмитрия Истратова, не содержаещее «нецензурных» слов или чего-либо ещё, обосновывающего необходимость его удаления (если таковое ещё возможно себе представить).
Цензура 😳
:Но всё же первая позиция, для которой нам доступна окончательная оценка (после жертвы), — в пользу чёрных.
***
4…dc7, по-моему – просто плохой – здесь потеря размена на а5 скорее всего приведёт чёрных к краху даже, если белые не станут вылезать
Через строчку уже другая оценка.
Ага. В цитате выше упущено непосредственно предшествующее предложение «Грубо говоря, до того, как стала ясной финальная оценка, каждый тихий ход в этой партии менял оценку на противоположную». 😉
Выходит что первым лоханулся «Алемо»
Не совсем так. 😉 К ходу 1.ab4 «каждый» тоже относится.
Дальнейшее цитирование отностся к Левиту, а не ко мне.
Я же ни его ничью пока не нашёл (ссылка чрезмерно неаккуратна), ни берусь доказать, что позиция после 4…dc7 выиграна. А вот называвшиеся мною и Коршуновым оценки позиций, начинаю с 10-го хода — доказанные.
В своем предыдущем сообщении я хотел подчеркнуть, что на мой взгляд, оба соперника … Теперь о чисто шашечном содержании первой партии.
Понятно; Вы тогда слегка перепутали, кто каким цветом играл.
Грубо говоря, до того, как стала ясной финальная оценка, каждый тихий ход в этой партии менял оценку на противоположную. Но всё же первая позиция, для которой нам доступна окончательная оценка (после жертвы), — в пользу чёрных.
А вот ход 3…dc7 на мой взгляд абсолютно бессмысленный — никаких угроз он не создает, зато уводит важную шашку d8, создавая неприятный разрыв по флангам и допускает развивающий ход gh4.
4…dc7, по-моему – просто плохой – здесь потеря размена на а5 скорее всего приведёт чёрных к краху даже, если белые не станут вылезать (dc3, аb2, и т.д.).
Но все же стоило играть просто 4.gh4, заставляя черных пожалеть о своем предыдущем ходе
Так почему всё же не 5.dc3!? Чёрные ведь всё равно никуда, кроме а5, не смогут развиваться!
Может нужна более обширная информация чтобы привлечь больше участников
OK, выдержки с после-login’ных страниц регистрации и правил:
Если компютер для Вашево личного пользования, можете сохранить эту страницу, адрес совержит Ваш ИД и пароль
Copyright © 12.12.2001-2004 University of LATVIA, A.Niedritis
Регистрация на 7-й откритый интертнет турнир Латвии началась (начало турниров 5.октября 2004)
Для начинающих: Ik=400 можно участвовать в высшей лиге)
Для начинающих:Ik <400 во время игры будет доступна статистика следующего хода с результатом из базы партий
Участникам Э-мейл турниров: RC04, … предлогается возможность ходы сделать здесь (Э-мейл противнику и судье от Вас отправится автоматически)
Надо закончить 3 турнира или подготовить программой партии одного турнира (300 партий)
Загрузка файлов База партий Поиск позиции
Регистрировались от 25 государств: 89=LV 62=RU 26=PL 24=LT 18=UA 15=IL 12=BY 11=EE 9=BR 8=GB 7=US 6=NL 5=DE 3=AZ,CA 2=HU,UZ,MD 1=BE,PR,TR,DM,IE,DO,CZ
Отмечайете(снимайте) CheckBox перед турнирами, СОХРАНИТЕ УСТАНОВКИ и будете регистрирован(отрегистрирован)
Здесь можете установить, отключить параметри
Получить Э-почту после сделаного хода противником
Графическая доска (устанавливая диаграмма будет графической, не устанавливая — текстовой)
Фото сопернииков (если прислали свою фотографию, сможете и увидеть фото соперников)
Регистрация на 7-й откритый интертнет турнир Латвии началась (начало турниров 5.октября 2004)
Для начинающих: Ik=400 можно участвовать в высшей лиге)
Для начинающих:Ik <400 во время игры будет доступна статистика следующего хода с результатом из базы партий
7-th LATVIA open Internet tournament 64-rus-clasical(8×8) higher level Ik>=400 регистрировались:29
Samuolis-A-MK(LT)R=593 Novichonok-A-MK(RU)R=566 M.Iranilson-MK(BR)R=543 V.Rostovikovs-NM(RU)R=676 B.Sidyuk-I(UA)R=301 M.Permjakov-MK(RU)R=491-FOTO E.Ivashko-NM(UA)R=606 Rodrigues- A-NM(BR)R=679 Tarvidas-A-MK(LT)Ik=500 A.Ivanov-MK(BR)Ik=500 G.Rakovitskij-MK(IL)F=306 V.Sakovs-MK(BY)Ik=500 Y.Leykin-NM(US)R=569 G.Pakalnieks-III(LV)R=303 D.Kolb-MK(BY)R=589 V.Santsevitch-NM(RU)Ik=600 R.Varkauskas-MK(LT)R=551 I.Drobov-NM(RU)R=684 G.Batoshvili-MK(IL)Ik=500 L.Glumov-NM(RU)R=559 A.Domchev-MI(LT)R=544 I.Koks-MK(LV)R=576 D.Antokolski-MK(IL)R=474 I.Blumberga-MK(LV)Ik=500 Rozentals-A-MK(LV)R=569 J.Kaubrys-MK(LT)R=630 Niedritis-A-MK(LV)F=657 Polevoj-A-MK(IL)Ik=500-FOTO E.Shtals-I(LV)R=298
7-th LATVIA open Internet tournament 100-international 10×10) higher level Ik>=400 регистрировались:20
G.Krivoruchko-NM(RU)I=644 I.Ibrahimov-MK(AZ)I=476 J.Mutulis-MK(LV)I=459 R.Millers-MF(LV)I=544 G.Rakovitskij-MK(IL)I=365 D.Nadtochiy-NM(UA)I=593 Z.Pavlicki-NM(PL)I=714 V.Luus-MF(EE)I=625 G.Batoshvili-MK(IL)Ik=500 F.Egels-MK(BE)I=541 J.Rivenburg—(US)I=259 M.Jirgensons-MK(LV)I=510 I.Blumberga-MK(LV)Ik=500 Rozentals-A-MK(LV)I=527 M.Durejs-MK(LV)Ik=500 J.Kaubrys-MK(LT)I=532 K.Karps-MF(EE)I=606 Niedritis-A-MK(LV)I=585 L.Zalitis-GMI(LV)Ik=700-FOTO I.Voloshin-MK(IL)Ik=500
7-th LATVIA open Internet tournament 64-rus-flying(8×8) higher level Ik>=400 регистрировались:16
Novichonok-A-MK(RU)F=530 E.Stapkevichs-MK(LV)F=618 B.Sidyuk-I(UA)F=310 E.Ivashko-NM(UA)F=579 Y.Leykin-NM(US)F=494 G.Pakalnieks-III(LV)F=298 E.Gorbulja-MK(RU)F=651 D.Posadskis-NM(RU)Ik=600 J.Pizans-NM(LV)Ik=600 G.Batoshvili-MK(IL)Ik=500 A.Domchev-MI(LT)F=480 D.Antokolski-MK(IL)F=561 Nikonov-IP-MK(RU)Ik=500 M.Durejs-MK(LV)Ik=500 J.Kaubrys-MK(LT)F=634 Niedritis-A-MK(LV)F=657
7-th LATVIA open Internet tournament 64-give avay(8×8) регистрировались:7
T.Purk-MK(RU)P=680 V.Santsevitch-NM(RU)Ik=600 Nikonov-IP-MK(RU)Ik=500 I.Blumberga-MK(LV)Ik=500 Rozentals-A-MK(LV)P=489 M.Durejs-MK(LV)Ik=500 Y.Sorkin-MK(US)P=658
7-th LATVIA open Internet tournament 64-brasil(8×8) регистрировались:6
M.Iranilson-MK(BR)B=549 B.Sidyuk-I(UA)F=310 V.Labutis-MK(LT)Ik=500 R.Wdowczyk-3(PL)Ik=200-FOTO J.Rivenburg—(US)Ik=200 D.Antokolski-MK(IL)B=583
7-th LATVIA open Internet tournament 144-canadian(12×12) регистрировались:5
J.Rivenburg—(US)C=180 I.Blumberga-MK(LV)Ik=500 Rozentals-A-MK(LV)F=513 M.Durejs-MK(LV)Ik=500 Niedritis-A-MK(LV)C=526
7-th LATVIA open Internet tournament 80-spancireti(10×8) регистрировались:5
T.Purk-MK(RU)S=509 V.Santsevitch-NM(RU)Ik=600 D.Antokolski-MK(IL)F=561 M.Durejs-MK(LV)Ik=500 Niedritis-A-MK(LV)S=517
7-th LATVIA open Internet tournament 64-rus-clasical(8×8) for beginers Ik<400 регистрировались:5
B.Sidyuk-I(UA)R=301 G.Pakalnieks-III(LV)R=303 G.Batoshvili-MK(IL)Ik=500 I.Blumberga-MK(LV)Ik=500 E.Shtals-I(LV)R=298
7-th LATVIA open Internet tournament 100-international 10×10) for beginers Ik<400 регистрировались:4
G.Pakalnieks-III(LV)I=259 A.Barra—(PL)Ik=200 R.Wdowczyk-3(PL)Ik=200-FOTO I.Blumberga-MK(LV)Ik=500
7-th LATVIA open Internet tournament 64-checkers(8×8) регистрировались
B.Sidyuk-I(UA)F=310 I.Blumberga-MK(LV)Ik=500 D.Pawlek-MK(DE)-FOTO
7-th LATVIA open Internet tournament 64-rus-flying(8×8) for beginers Ik<400 регистрировались
B.Sidyuk-I(UA)F=310 G.Pakalnieks-III(LV)F=298 G.Batoshvili-MK(IL)Ik=500
Выбирайте турниры для игры (чтобы сделать ходы, если Вы участник турнира) или информации (смотреть таблицы турнир, …)
L6-Rf 6-th LATVIA open Internet tournament 64-rus-flying(8×8)
L6-I1 6-th LATVIA open Internet tournament 100-international-A(10×10)
L6-I2 6-th LATVIA open Internet tournament 100-international-B(10×10)
L6-Rc1 6-th LATVIA open Internet tournament 64-rus-clasical-A(8×8)
L6-Rc2 6-th LATVIA open Internet tournament 64-rus-clasical-B(8×8)
L6-B 6-th LATVIA open Internet tournament 64-brasil(8×8)
L6-C 6-th LATVIA open Internet tournament 144-canadian(12×12)
L6-S 6-th LATVIA open Internet tournament 80-spancireti(10×8)Правила индивидуальной игры
— Чтобы сыграть партию ВСЕ время НЕ надо бить подключенным, можете отключится и подключится
— В зависимости от контроля времени (с точностю до секунды) партия может длится день, неделю, месяц, квартал
— Какое время можете не проверять ответы противников (день-10.мин, неделя-1.час, месяц-8.часов, квартал-1.день)
— Время начинает идти по истечению интервала или раньше, если Вы посмотрели ответы соперников
— Возможны перерыви: неделя-1.день, месяц-7.дней, квартал-21.дней, рекомендуется использовать, когда не можете отвечать, например, ночью
— Вместе с названием турнира находится связь для регистрации на игру «+», число начатых партий (общее-ваши) и фамилии участников, готовы сыграть
— Игра начинается выбирая фамилию соперника в УСТАНОВКАХ или заходя в турнир
— Отказатся от игры можно в первом ходу выбирая «Отказатся от игры»
— С одним противником можно играть <=2 партий, число противников не ограничено Правила для турниров
— Для участия в турнирах НЕОБХОДИМА фотография участника
— Участник исключается из турнира, если более половины партий проиграны по времени
— Исключенные участники не допускаются в следующий турнир того же вида шашек
— Законченые партии с исключеными участниками не учитивается в таблице результатов, но используются для подсчитивания индивидуального коэфициента
— Участник может отказатся от игры в турнире в течение 7 дней от начала, если игра не начата
— Игру надо начать заходя в турнир и запуская время в течении дня с начала турнира
— Время учитивается отдельно в каждой партии
— Первое место турнира допускается на любой следующий финал
— 1-5(
сохраняют места в следующем финале, 1-2(3) от полуфинала попадают в финал
— Мастера спорта допускаются в высшую лигу первый раз, потом в зависимости от предыдущих результов
— Последуюшие участия в финалах в зависимости от предыдущих результатов и индивидуального коэфициента
— Критерии деления мест: большие очки, личная встреча, коэфициент по большим очкам
— Онлине регистрация на турниры
— В будущем два турнира в год(апрель,октябрь)
— Сделание хода, выбирая из возможных
— Учет времени с точностю до секунды
— Два контроля времени (как в очных турнирах): для начало и до окончания (см.у турнира)
— Для первых X1 ходов время X2, до окончания время X3, автоматически после X4 время запускается, общее время перерывов X5
— X1-ходы = 10-Поддавки 15-Русские,Бразильские:8×8 20-Спанцирети:10×8 30-Международные:10×10 40-Канадские
— X1 получен используя среднюю продолжительность партий
— X2=30 дней X3=60 дней X4=1 день X5=21 дней
— После окончания партии участники получают сообщение
— Абсолютно ничейные и проигрышнык позиции не доигрывается до конца, надо согласитсяВсе-таки догмат о непогрешимости Питерской школы поддавков имеет под собой некоторые основания 😆 Во-первых собственно школа есть только в Питере, а в других городах есть только отдельные, иногда не уступающие Питерцам игроки.
Без оснований догматы не рождаются, а факт двадцатилетнего доминирования питерцев я не забыл подтвердить. Однако Ваша заметка первой упоминает «школу», «питерцев» же упоминают рутинно к вопросу о сильнейших игроках.
Во-вторых почему-то здесь забыли об очной игре. В наше время игра по электронной почте, с использованием программ (кстати первый такой турнир Podd2000 выиграл я. Правда этот турнир не имел статуса чемпионата России), стала отдельным видом спорта, все более отдаляющегося от очной игры.
«Здесь» не забыли, но не только сама очная игра, даже сведения о ней значительно менее доступны. К тому же, из числа видов спорта она на сегодня исключена (см. EВСК – «17. В заочных соревнованиях по обратной игре в шашки (поддавки) и по восьмидесятиклеточным шашкам разряды и звания до мастера спора России включительно устанавливаются в соответствии с данной классификацией»).
Но я всё же слегка слежу, и поздравляю с выигрышем последнего московского блица-64, графа «звания» из таблицы которого вызвала пару вопросов.
1. Вы там обозначены как «мс». Это – по крепкaм?
2. Там значится «Таранников Ю 1», в то время как я где-то (но не в заметке Олтаржевского) читал о присвоении Таранникову Юрию В. «мс» вместе с четырьмя питерцами; также как «м/с» он обозначен в рейтинг-листе 1999. «Ю» — это уже сын Юрия? Я помнится, играл ещё с его отцом.А на одном из самых престижных блиц-турниров — открытом чемпионате Москвы (проводится ежегодно с 1979 года) москвичи не занимали первого места с 1981 года (кажется это был Абациев).
Да, я помню. В 1981 – Николай Васильевич, а до него, кажется, АleMo.
Кстати, а титул чемпиона страны (России) или чемпиона мира существует в поддавках?
Короткий ответ – «да». Далее подробнее.
На протяжении последних по крайней мере четырёх лет Календарь ФШР включает проведение в августе в Москве очного Чемпионата России по поддавкам, каковой ни разу не проводился, и в календаре Госкомспорта мне его найти не удавалось.
Первым Чемпионом по электронной переписке стал Всеволод Гуревич из Санкт-Петербурга, а второй Чемпионат начался 20 августа, хоть этих чемпионатов и нет в календарях «заочных» сорвевнований.
Чемпионатом Мира по бумажной переписке после роспуска СССР стали называть бывшие первенства клуба «Шашечница», в 1990 переименованного в «Кипергань». О том, что первым Чемпионом Мира стал Александр Назаров из Санкт-Петербурга, известно из его с Дебецем книги «Поддавки» и упоминаний в интернете; в отношении 4-го чемпионата мне неофициально сkазано, что его проведение под большим сомнением. Большей и, по всей видимости, самой подробной на данном форуме информацией об этих чемпионатах обладает Пётр Шклудов.
Небольшое добавление к моей предыдущей заметке.
Ниже показано местоположение игравших в 2003-2004 году или упоминавшихся на данном сайте игроков в рейтинг-листе ФШР на 2003 (2-я колонка) и подсчитанного мною на 2004 (1-я).
N 3 Фамилия Город, страна 2003 2004
1 1 Назаров Санкт-Петербург 2925 2925
2 2 Пурк Братск 2738 2737
4 4 Гуревич Санкт-Петербург 2616 2638
8 5 Розенталс Латвия 2568 2480
9 7 Левит Санкт-Петербург 2550 2474
11 11 Шклудов Беларусь 2466 2466
12 13 Болдин Санкт-Петербург 2431 2459
13 25 Соркин США 2380 2440
15 14 Санцевич Московская обл. 2421 2435
16 28 Цимурс Латвия 2376 2428
17 24 Волынский Санкт-Петербург 2380 2427
22 Новицкис Латвия 2400 2390
23 16 Нетрусов Москва 2408 2389
28 32 Вязовченко Томск 2359 2380
29 Дидык Москва 2350 2376
37 47 Бахтияров Пермская обл. 2330 2350
41 Программа «ГА» Москва 2348 2348
48 48 Домбровскис Латвия 2330 2335
49 45 Шулюпов Россия 2334 2334
52 50 Дебец Москва 2323 2323Пара юбопытных замечаний.
1. Средний рейтинг ведущей тройки — 2767, а следующей десятки — в интервале 2385-2485. Введённое в ЕВСК в 2001 правило защиты высоких рейтингов поставило, таким образом, перспективу сокращения этого разрыва на грань невозможного.
2. Выделенное Непослушным и Санцевичем множество сильнейших игроков совпадает с первой дюжиной в рейтинг-листе с точностью до исключения четверых за пределами российско-белорусского союза и включения всех остальных, кроме известного аналитика Михаила Нетрусова, из Москвы. 😳
Между прочим, недавно созданная федерация «чекерсных поддавков» — ISCA (International Suicide Checkers Association) обратилась в ФМЖД с её регистрацией.
Тут стоит отметить, что состоит в ISCA на сегодня, по-видимому, лишь самопровозглашённый «Чемпион Мира» Георг Миллер, к востоку от Ла-Манша известный как Прин… т.е. Президент Федерации ШашекУэльсский, западнее же – как член Президиума Английской (сотню ссылок опускаю). Во всяком случае я заполнил на сайте «валлийской федерации» членскую формунемедленно по объявлении o приёме и подтверждения пока не получил.
А Вы собираетесь сделать то же самое, или это уже есть?
А «Вы» — это кто
Может быть ты, будучи в рабочем контакте с обоими «представителями Уэльса» (из Бристоля и Лондона, соответственно), «нам» поможешь?Сейчас сильнейшие поддавошники в Питере: Волынский, Дебец, Назаров, Левит, это кого знаю.
Есть еще Пурк. Он из Братска. Про него только слышал.
В Москве — Дидык. Остальных не знаю. Из Московской области — Санцевич.Насчет сильнейших поддавочников — в Питере еще есть Гуревич и Болдин (из тех, кто точно играет). Дебец все же москвич, о чем можно узнать из упоминаемой книги о поддавках. К числу сильнейших можно смело добавить Лобачева из Твери и Шклудова из Новополоцка. А вот меня к этому списку добавили зря. Лестно, конечно, но объективно заметно уступаю всем перечисленным в силе игры.
«Объективно по силе игры» — в реальности очень субъективное понятие.
Из одиннадцати вышеперечисленных восьмеро играли в текущем веке в турнирах ФШР и/или Адамовича-Ниедритиса. В сумме они выиграли у меня 11 партий, проиграли — 14 и свели вничью пять. Персональнo счёт в свою пользу имеют лишь Пурк (+6, -3,
) и Санцевич (+1, =1, + уже выиграл в Podd04), a ничейный — Волынский и Гуревич. Суммарный же результат остальных — 1.5 стд. очка из 10, с обоими питерцами — не «сухими».Так что мне представлялось бы странным не включать в список Санцевича. И нельзя не учитывать, что Лобачёв играет лишь в реальном времени, при этом явно с моей точки zreniq превосходя всех остальных, кроме программы «Каллисто».
Факт же последних двух декад ушедшего века — «сильнейшие поддавочники – питерцы» настолько уже стал скорее догматом веры, что туда даже «переместили» живущего более полувека в доме РАН на Университетском проспекте Марка Георгиевича (1928 г.р.), вообще по сути исследователя, а не игрока [формально значась в рейтинг-листе, он там занимает 52 (пятьдесят второе) место, без выступлений в ХХI веке].
За свои современные развитие и статус поддавочники в историческом долгу перед Дебецем, а позднее – Назаровым, и единственным пока чемпионом России с очевидным в турнире преимуществом стал Гуревич. Но когда ставиться задача «объективно» идентифицировать группу сильнейших поддавочников, может быть, стоит подходить как-то и с объективными критериями(?)
Печально, что участники форума перешли на личности и дискуссия … Постараюсь вернуть ее в шашечное русло. … Судя по первой и третьей партии… Чёрные слабо разыграли дебют (возможно из-за отсутствия практики), белые получили выигранную позицию…
Цитируемый текст скорректирован мною в направлении от личностей к шашечному руслу.
Саша, после того, как Игорь нашёл (подтверждение заняло у меня часы), что 10…hg7!! выигрывало первую партию, читателям (ручаюсь за себя) должно быть интересно приложить Ваше утвердение к шашечной доске.
Где в 1-й партии у белых «выигрыш из дебюта»!?
Да вообще, Юра, как можно всерьёз воспринимать аргументы, типа: «АЛЕМО повезло, потому что я ошибся, а если бы не ошибся — то он проиграл бы !»
Я не имею комментариев на большинство Непиных (как и Шклудова, Symix’a, или кого бы то ни было, unless они по теме а) форума и b) моей компетенции) aргументов; я этим достаточно десять лет назад позапонимался, ешё до Web-форумов;
Лично я совершенно уверен, что играй я с любым приличным кандидатом в мастера в русские шашки, имеющим хоть какой-то опыт в поддавки, счёт был бы таким же, но в пользу моего партнёра !
Такой мог бы быть с очень не слабым кмс по поддавкам (e.g. Левит) или играющем в поддавки мс по русским (e.g. Лобачёв); у кмс по русским ты выиграешь, хотя и не у каждого в сухую.
Юра, большое спасибо за анализ ! Это очень интересно, хотя в общем-то ни к чему.
Последний раз я отвечал на реплику
Первая партия показалась мне очень загадочной. Как ТАКОЙ игрой белые получили выигранную позу?
Поддавки — странная игра. Здесь на 99% ход если не выигрышный, значит проигрышный!
Да, даже на 99.911%.
Такова доля результативных позиций в базах, и примерна такова же доля ничейных партий в архиве. И похоже, что собственно на этом принципе была сделана версия «Тундры» 2002 (авторы как-то не прислали мне демо новой по запросу; я слышал, что она серьёзно улучшена, но раз не присылают демо, видимо, имеют основания считать, что не оценю)Поэтому не имеет большого значения, кто ошибся первый, важно — кто ошибся последний!
Бесспорно. А в турнирах, где ошибаются один раз (в смысле, что не удаётся найти двух ошибок), там и ничьих побольше. В L5, например, Пурк сделал со мной три ничьих (остальные 27 партий я выиграл).
Леонид делал неплохие отдельные ходы, но исходя из общего сценария развития событий, можно с большой вероятностью сказать, что это было случайно!
A вот эта мысль мне не вполне понятна. Он же объяснил свой план. Но реализовать таковой в пятнадцатиминутке требует больше опыта и собранности; по этим факторам вы не в общей весовой категории.
На VOG’e держат Agafonov_Bot’ы, которые судя по рейтингу вполне выигрышеспособны (там «три» bot’a, я не в курсе чем, если вообще, кроме рейтинга они отличаются). Так вот эти программы неотступно, с комментарием «Using opening books», проходят к известным форсированным проигрышам. Белыми это повторение 10-ти ходов (1.g3h4 f6g5 2.h4f6 g7e5 3.f2g3 h8g7 4.e1f2 e5d4 5.c3e5 d6f4 6.g3e5 g7f6 7.e5g7 e7f6 8.g7e5 c7d6 9.e5a5 a7b6 10.a5c7 b8d6 Х) из партии Podd-02 V.Santsevitch — V.Vyazovchenko (см. ст. Пурка на сайте «Тундры»), а чёрными 1.g3-h4 h6-g5 2.h2-g3 g5-f4 3.e3:g5, после чего или избитое 3…b6-a5 4.c3-b4 a5:c3 5.b2:d4 и т.д., или без вариаций 5…d6-e5?? 6.a1-b2 e5:a1 7.c1-b2 a1:h2 8.f2-g3 h2:c1 9.g1-f2 c1:h6 10.e1-d2 h6:c1 11.a3-b4 c1-e3 12.f2:d4 f6-g5 13.h4:f6 e7:g5 14.d4-e5 g5-f4 15.e5:g3 g7-f6 16.g3-f4 f6-g5 17.f4:h6 f8-g7 18.h6:f8 c7-d6 19.f8:c5 a7-b6 20.c5:a7 d8-e7 21.a7-b6 b8-c7 22.b6:h4 h8-g7 23.h4-e1 g7-h6 24.e1-f2 h6-g5 25.f2-d4 g5-h4 26.d4-c5 h4-g3 27.c5-f2 g3:a5.
Не ТАКУЮ ли игру демонстрирует побеждающая сторона в первом и третьем случае?
