Ответы в темах
-
Сообщения
-
Может, и зря я зациклился на скользящем ударе с поля 6, ничего кроме простых двух мини пока ничего нового не обнаружил.
Без шашки на 27 будет ППР.
А можно и без нее
Последнюю я, кажется, вижу не впервые, но подробнее не скажу: не помню.
Насчет первой: взять 4 шашки ударом с поля 6 именно так – редкость, но не новость:С.Юшкевич
13, 30, 2, 7, 48.
“Hoofdlijne” № 92, Сентябрь 2004.«Зациклился» ты, как по мне, действительно зря. Проблему А.Стюрмана не превзойти. Можно, конечно, искать (и даже находить) что-то новое в обработке такого удара конкретно с поля 6, но вряд ли это приведет к полноценной сочной проблеме в целом. Я хочу сказать, что можно установить себе как тему какую-нибудь деталь, «выкрутас», и даже найти его реализацию, но потом, гляда на получившееся целое, порой удивляешься – для чего голову себе морочил.
Приведу пример. Возьмем такой старый финал:
Ход черных.В начале 1980-х гг. мне пришла в голову мысль, что я никогда не видел, чтобы в нем (имею в виду также его воплощение на других частях доски) белая простая шашка ПРИХОДИЛА к своему месту в ходе решения. Во всех известных мне проблемах она уже стояла на своем финальном месте. Вот я и «зациклился» на этом. Поставленную цель я достиг (см. следующую диаграмму), чему был несказанно рад сразу после завершения поиска. Но, буквально через несколько дней, азарт ушел, я «протрезвел», и понял, что составил муть, если судить об этой проблеме как о целом.
С.Юшкевич
21, 1, 25, 40, 172, 39, 8, 47.
Неопубликована, естественно.Возвращаясь к удару с поля 6 – уместно также привести мою мини:
С.Юшкевич
21, 37 итд. Моя книга «3х2=1!», Харьков, 2002 г., с.11, № 1-41.
Неплохая штука, но только если забыть об эстетике начальной расстановки.letas wrote:Сам не понимаю почему — после серии неплохих идей, в мою голову сейчас лезет только всякая ерунда! 😯
Не менее удивлен и тому, что нижеследующую миниатюру не нашел в турбобазе.Видимо нет из за 2-х ППР.Но должна быть следующая
С.Юшкевич DP 10.2007
Тема очень хорошо разработана,например
Stuurman A. DP 03.1946.
Первая позиция – фрагмент проблемы М.Федорова, см. книгу В.Решетникова «ФЕДОРОВ Михаил Васильевич», Старобешево, 2008 г., стр.143, диагр. 33.
М.Федоров
30, 40, 39, 182, 7, 39.
Первая публикация проблемы М.Федорова – «Ладья», 8 июня 2005 г. (согласно указанию в книге, см. стр.163).Евграф писал:
«Удивительно, но в голландской базе не оказалось даже вариаций моего последнего пустячка?!»Это очень редкая идея – завлечение в подударную цепь (в данном случае – это черные шашки 12-13-24-34) черной дамки на поле 24 (подударная цепь, согласно А.Коврижкину, это черные шашки, находящиеся под ударом белой шашки/дамки). Редкость в том, что черная дамка нахолится в подударной цепи НАД черной простой, остающейся в финальной оппозиции 1х1.
Найти идейного предшественника (ИП) не так уж и просто. Если говорить о формальной стороне, то можно рассматривать как ИП позицию Й.ван ден Боогаарда, имея в виду финальный удар по тем же полям.
J.van den Boogaard
41, 31, 19, 3, 40, 17, 03×17, 27, 39.
“Het Damspel”, № 3, сентябрь 1990, стр. 19.Но, как по мне, не очень-то это и предшественник, имея в виду игру в целом.
Гораздо ближе по духу в качестве ИП есть бесспорный шедевр В.Юрга, несмотря на то, что финальный удар в этой позиции осуществлен в зеркальном отражении.W.Jurg
44(29, A) 21, 16, 30, 18, 41, 31, 24, 32.
A (50) 30(17, A1) 21, 16, 18, 41, 31, 24, 32.
A1(29) 21, 16, 18, 41, 31, 24, 32.
“Dam Eldorado”, № 2, март 1977, стр. 235.
