- В этой теме 1,352 ответа, 46 участников, последнее обновление 4 года, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
2Miljenko: При всем к Вам уважении хочется все-таки Вас попросить на незывать Непослушного Непой и не намекать на то, что завтра в школу. Этими фразами Вы пытаетесь указать на возраст человека, что абсолютно неуместно в общении с кем бы то ни было. В словах Непутевого сквозит «не юноша, но муж», ведь судя по всему сказанному, по большинству вопросов у него уже есть _сформировавшееся_ мнение, что и говорит о повзрослении. Давайте быть взаимовежливыми
Jury, я совсем согласен почти со всем что Вы написали ,обращаясь на мой адрес и ,кстати, должен выразить большую благодарность ! Вы мне помогли и постараюсь быть не только более вежливым, а и более осторожным.
Должен и я что то пояснить.
У меня наверно отсутствует и чувство юмора и понимания нюансов русского языка (уж я говорил на сайте с каким я сталкивался проблеммам) и прошу мне давать и хотя-бы скидку от 1% 😆 .
Особенно нуждаюсь в каком то хорошем фразеологическом словарье (а даже нет ни обикновенного !).
Одна сударыня с нашего сайта (сударыня — не сударка, чтобы не было каких то новых недоразумений на международном уровне) мне прислала ссылку на русско-хорватский словарь и вот что случилось : мне срочно и обязательно нужен переводчик !! 🙄
Всю жизнь обошлось без переводчиков, а теперь когда у меня словарь ,оказалoсь — без переводчика (лучше переводчица 😈 , если возможно) не могу.А вот Вам и маленкий отрывок из этого словарья:
пуговица — botum (??)- надо было : dugme,puce,gumb.
наволочка — intimela (??)- надо было : jastučnica, navlaka.
торговля — butiga (??) -надо было :dućan,trgovina,radnja,
prodavaonica.
парк — đardin (??) -надо было : park,remiza.
пепельница — čikobernica (??)- надо было : pepeljara
сапоги — bakanđa (??) — надо было : čizme
проститутка— drolja (??) — надо было : kurva,prostitutkaитд.итд.итд.
Вы смогли заметить какая разница ? На что тогда похож фразеологический словарь ?! Каким языком говорит автор словарья ??
Но возвращаемся на вопрос — Непослушный.
Выражение Непа я заранее заметил на нашем сайте (мне понравилось,зря- оказивается; но почему то не среагировал Непослушный ?) и не обнаружил в том никакого злорадства, иронии или тому подобного. Тем более что здесь мы не обсуждали мировые проблемы (Буша,Милошевича,Осетию,Балкан,…).
Тоже фраз «пора спать-завтра в школу» я понял чуть иначе, тем более что не было никакой ссоры между нам перед этим. Вот например если я сейчас Вам скажу » Jury Вам пора спать- завтра на работу ?!», то не можно читать одинаково если я те же самые слова сказал Вам после какой , скажем, …. более напраяженной реплики итп. Вы согласни или нет ? Всё таки должна существовать какая разница. 💡
Мне очень хотелось бы иметь чувство юмора как например Алемо или господин .ру , писать на уровне например гроссмейстера Вигмана или вновь господина .ру , но у меня, к сожалению, такого таланта нет. Знание русского языка тоже такое что «трудно высказать и не высказать, всё что на сердце у меня» !
Заканчиваю первую часть моего Вам ответа. Вторая будет отвечать на вопрос моего (не)вежливого отношения к героям нашего времени…
Надеюсь что я Вас не утомил слишком, уважаемый сударь Jury.
Miljenko Lepšić
P.S. Второю часть ответа напишу когда будет вдохновения 😯 😆
матч состоиться или нет
Всё зависит от Алемо. Я подобрал идеальное время для обеих. Если он захочет, то можно и по 5 мин играть и по 10. Разницы нет.
—
Я тоже знаю Волынского. Нормально ведет себя, только иногда заносит. На Гамблере он играл, но теперь не играет, в ВОГ его тоже нет.
—
не удалось найти ничего достойного … ни после после 1.gh4 ba5 2.ed4, далее см. «система Волынского»
В одном месте Волынскй лоханулся, а мог опровергнуть.Уважаемый Непослушный, вот как живут молодые очень способные люди, если они вовремя бросают (по этой теме разговор завели Вы) такие опасные игры как шахматы или шашки. Смотрите: http://www.rambler.ru/db/sport/msg.html?mid=5053719
Вспоминая публикацию о матче Спасский — Фишер. Жива ли сестра Спасского (кажется, Ирина), многократная чемпионка СССР по шашкам?
Algimantas Kaciuska
P.s. г.Miljenko, приятно удивлен Вашими знаниями литовского языка. Это и не удивительно, зная Ваше успешное сотрудничество с Mackevicius и Gimbutas при издании книг по шашечной композиции, Ваше толерантное (европейское) отношение к другим народам, уровень культуры Вашей семьи. Это мне известно и из очного общения с Вами (об этом писал на Форуме ТАВЛЕИ). Хорошо, что несмотря на наши довольно разные взгляды на некоторые вопросы шашечной композиции (это показала наша переписка), Вы на меня не держите злобу.Algimantas, спасибо за прекрасные слова. Кстати, сестру Б.Спасского зовут Ираида. Мы с её познакомились в Амстердаме 1974-ого года.
Не понял совсем Ваш вопрос: «Жива ли сестра Спасского …» ?
Разве что случилось?Miljenko
Шахматисты не раз видели, как за проигрыш отец наказывал сына ремнем
Здесь ничего необикновенного нет — непослушных иногда надо ремнем !
У некоторых народах (в Кореи,Китае,…) например, тренеры своих подопечных наказывают ,и не только ремнем.Был такой случай и на Олимпийских играх сего года.
У меня «не было никогда ремня» и вот мой непослушный сын не играет ни в шахматы ни в шашки ! К счастию — между прочим ! 😆«Если бы меня пороли за проигрыши я бы сразу бросил играть»
Правильно бы сделал, а то живого места не осталось бы !
АЛЕМО
Непослушный,Вам пора ! Вы проснулись ? То ли школа,то ли подготовка к матчу века…
По московском сейчас 07:37 ! 😆Мiljenko
P.S.
Вот Chaler проснулся — а как иначе быть чемпионом ?! 😉
Как я понял Гата Камский ничего путного в шахматах не добился. Так-то мотод его папы не эффективна оказалась. Хотя одного опыта мало. Надо бы больше.
К сожалению детей не имею и не скоро будут еще, потому проверить не могу. Но это могли бы сделать Алемо или Лео.
Суть опыта в следующем:
1) Выбираешь 3 равноценные задачки по шашкам.
2) Даешь решить первую и засекаешь время.
3) Берешь ремень (лозину еще лучше будет) и пока только угрожаешь выпороть если не решит задачку. Засекаешь время на решения второй задачки.
4) Выпороть и проверить скорость решения третьей задачки.
5) Сравнит результаты и сделать выводы.
Желаю удачи!Как я понял Гата Камский ничего путного в шахматах не добился.
Это как посмотреть. Чемпионом мира пока не стал , но в очень сильного шахматиста вырос. Думаю многие хотели бы играть в его силу.
Суть опыта в следующем:
1) Выбираешь 3 равноценные задачки по шашкам.
2) Даешь решить первую и засекаешь время.
3) Берешь ремень (лозину еще лучше будет) и пока только угрожаешь выпороть если не решит задачку. Засекаешь время на решения второй задачки.
4) Выпороть и проверить скорость решения третьей задачки.
5) Сравнит результаты и сделать выводы.Я уверен что Непослушный не талант только по шашкам , и в моих руках он быстро стал бы гроссмейстером и чемпионом по разным видам интектуальных спортов , даже и без применений мер «по Камском сениоре».
Не знаю как Алемо относится к вопросу тронутом Непослушным , но я предложение изучаю серёзно.Вот и начал подготовливать задачки по шашкам (претполагаю что Алемо то же самое сделает по чекерс 😆 ).
К первом уроку предлагаю следующие 3 задачки (в первой и третьей допускается даже пользование шашечных программ
!):1]
Xод у белых, но перед началом игры надо на доску добавить одну чёрную простую и то так чтобы белые смогли выиграть ! 💡
2]
В Голландии такие задачки зовут и blad problem — смысл примерно такой : расчитай до конца , не двигая шашек !
У белых ход и желание выиграть !! Оказивается самый важный ход 6-ой. У белых тогда существуют 3 возможности; чем же оны и почему отличаются ? 💡
3]
Вновь ход у белых.Позиция на диаграмме случилась после 5 ходов сыграных с момента когда на доске было какое — то другое отношение сыл. Белые сыграли 6.49-35.
Вопрос: могут ли чёрные выиграть окончание «две дамки и простая против дамки» в соответствии с правилам существующего теперь регламента FMJD (ФМЖД) и если белые играют лучшим образом (значит, на удар не подставляют дамку итп.) 💡
: 💡Miljenko Lepšić
P.S. Проверьте свой шашечный IQ и самостоятельно определяйте сколько Вам удалось бы избежать «ремень и/или лозину» 😥 😆
Интересно поинтересоваться у главного теоретика поддавков Александра Левита его
мнением на этот счет.Ну, наверное я не главный теоретик, раз узнаю такие важные вещи из этого форума
Все-таки постараюсь высказать свое мнение. Доказательство победы белых после 1.gh4 fg5 2.h:f6 g:e5 безусловно очень важный результат. Речь очевидно идет о варианте 3.cd4. Добавлю, что после 3.ed4 с большой вероятностью ничья, 3.hg3 как мне кажется тоже выигрывает (хотя это будет труднее доказать), а другие ходы сомнительны. Что касается системы Волынского, то насколько мне известно он доказал выигрыш белых после 1.gh4 ba5 2.ed4 de5 3.ab4 hg5 4.hg3 ab6 5.de3! Возможно черным стоит попробовать сыграть 4…cd6. А статистиика тут вообще не аргумент. Даже в партиях ведущих игроков встречаются критические ошибки. После более распространенного варианта 1.gh4 ba5 2.hg5 тоже нет полной ясности. Так как после основного продолжения 2…hf4 3.eg5 fh4 4.hg3 ab4 5.ca5 ab6 размениваются по три шашки, то видимо стоит попытаться пробить эту позицию. раньше здесь белые почти всегда выигрывали, но недавно я проиграл Пурку после 6.ab4, а Гуревич сыграл с ним вничью после 6.bc3.
Что касается предстоящего матча века (надеюсь матчем века его назвали в шутку; иначе я вот сыграю матч с Гуревичем в чекерс и тоже назову его матчем столетия), то на мой взгляд, если участники не используют при подготовке мощных программ, можно играть по-старинке без дебютных регламентов. Все-таки все ошибаются, а цена ошибки в поддавках гораздо выше чем в других видах шашек. Так что все будет зависить от понимания игры и точности расчета.
Не могу согласиться с Непослушным, что поддавки мало иследованы. В области поиска лучших ходов они уже чересчур иследованы. В области общего понимания игры также сделано немало, хотя тут к счастью есть над чем работать. Другое дело что эти достижения являются достоянием относительно узкого круга игроков.
Mea culpa! Также в композиции, при небольшом числе работ, есть ряд выдающихся произведений.
Взаключение желаю удачи участникам матча века. Она им понадобиться. Все-таки в поддавки играть не так уж легко.надеюсь матчем века его назвали в шутку
Никаких шуток, всё на полном серьёзе. Я уже указывал что это первый в истори Земли матч в инете. Можно смело подавать заявку в комитет Гиннеса. Увы, но Вша матч с Гуревичем, некак не может тянуть на «Матч века», так как будет вторым.
—
Leo, я думаю над вашими задачами. В третьей варианты решения типа «Белые просрочили время» прокатят?То-есть Вы утверждаете что впервые два человека договорились поиграть в поддавки в инете в выходные?
Так я это и раньше делал, только такой рекламы не было. И вообще век только начался…LeoMinor’у
На решение 2-й и 3-й позиции у меня ушло не многим более 5 минут (про шестой ход в 2-й позиции не понял немного, видимо, два из них проигрывают, т.к. шашки жертвуются). Третья «поза» — очень проста, ответ: «Есть выигрыш!». Я не знаю (к своему стыду) нотации стоклеток, а так бы сказал (дамкой по двойнику ход делается)… Первая позиция — есть решение вообще в природе?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.